民联民阵合并之弊 赵乙寅 【作者按】此文写于华盛顿合并大会结束之际。后因故未能及时发表。现在虽然情 况又有了变化，但仍不做修改，原文照发。 在苏共中央八·一九政变的当即，《新闻自由导报》曾电话采访笔者对当时苏联 时局的看法。我的回答是“兔子尾巴长不了”。结果在这篇采访见诸报端时，我的 预言已经兑现了。 当中国民联和民阵合并的消息刚刚传出来时，我曾经在电话里和时任《中国之春 》责任编辑的丁楚先生说：“瞎联合什么呀！联合不会有好处。”丁楚当时也只是 一笑置之。孰料联合大会的当即，我的预言又再一次兑现。 本人并非言必有中的巫师，在所做的无数预言中也只有这两个预言认真兑现了。 联合大会以新的内讧告终之后，让我们来补充分析一下合并之弊。这里事先声明， 笔者不是民运人士，到底不是个中人，对细节问题缺乏具体的了解，只能做一个宏 观的综述。 一、历史教训 当年国共第一次合作本非坏事。但孙中山却一定要中共加入到国民党里来。中共 早期一些领导人也觉得此事不妥，因国共两党的纲领本不一致。张国涛就表示过不 愿意打手模向个人宣誓效忠。但第三国际知道后，却下达指示极力促成。作为第三 国际下属支部的中共当然只好执行。于是大批中共骨干加入到国民党里去，但他们 实际上是秘密效忠共产党的。这些人不会白加入国民党，他们都担负着来自共产国 际的任务，伺机在国民党里发展势力和谋权。 如果孙中山在世，他的威望还可以驾驭国共两党党员。但他身后则无人有此威望 。果然在北伐中途“宁汉分流”。国民党发动四·一二清党。共产党拉杆子上山。 从此开始了至今未息的国共纷争，杀得尸横遍野，血流成河。中国真的成了个“赤 县神州”。这六七十年的兵灾人祸，孙中山当初的一念之差难辞其咎。 共产国际的指示造成惨重后果以后，它又翻脸不认帐。中共早期领导人陈独秀、 彭述之等人指出这种做法的不智，反被打成“托派”。因为据说托洛斯基也反对中 共加入国民党。 共产党的惯技是绝不认错，但找替罪羊代罚。它不但不承认这个中共加入国民党 的做法是导致自己失败的重要原因，反而将指出这种做法弊端的人打成反党集团， 指责他们在和国民党的斗争中妥协和没有采取更激烈的措施。其实采取不妥协和更 激烈措施的结果只能使国民党的清党行动更加提前而已。 其他那么多国家的共产党都能合法存在，就是因为那里的共产党和执政党之间没 有血仇。中共之所以能成功地集结起力量来报仇四·一二的一箭之仇，是国民党为 丛驱雀，逼得共产党人要么被捕被杀，要么只好集结在一个山头之下。国民党之所 以当初下狠手清党，就是因为共产党已经钻到国民党的中枢里去了。所以说，共产 党加入国民党这个做法本身排除了后来一切妥协的可能。 如果当初中共没有加入国民党，而是和国民党并肩北伐。国民党也就没有“猴精 钻到铁扇公主肚子里”的担忧而发动清党。北伐胜利后国共两党再公平竞选，则今 日中国又另是一番景象。 聚九州之铁，无以铸此大错。只是当大错铸成之际，孙中山已经撒手人寰。后人 出于敬仰和景仰之心，为贤者讳，没人再提这一点。 二、现实问题 言归正传。现在海外民运的两大组织民联、民阵和他们的共同对手中共所处的位 置有几分类似当年的国共两党和北洋政府。两个组织如何相处也有国共两党的前车 之鉴。 民联是“地富反坏右”的组织。民阵是“叛徒、特务、走资派”的组织。两批人 马的背景和纲领并不一致。 民联有十年内斗和分裂的经验，相对比较老练。民阵则只有三年的经验，而且因 其人员大多来自“体制内”，和共产党有着“剪不断，理还乱”的情结。这不是三 五年的功夫能割舍得开的。比如他们的理事长朱嘉明先生在六四血迹未干之际，便 力倡和中共对话就是一个明证。 以和中共结怨的程度来说，民联甚于民阵。民联类似于当年的共产党，民阵类似 于当年的国民党。当年是国民党的孙中山力主中共加入国民党。如今也是民阵要求 合并的热情大于民联。民联前主席胡平先生就说过“民联不愿意为民阵做妾”。 合并会议上的选举采取正副主席分别竞选制，而且副职竟有两位之多。胡平先生 事先已经就这种选举制的弊端和搭档制的好处做了逻辑清晰的分析。但显然合并会 议上没人要听。民运组织从美国正副总统式的搭档选举制大跃退到中共中央政治局 常委制。 在美国法制的土地上，大概不会再出国民党清党和共产党上山一类的事。我们局 外人对合并会议上的权谋也无兴趣。笔者只是想指出，合并未见得是正道，甚至有 可能使内讧加剧。江泽民总书记从此可以高枕无忧了。 民运组织合并的重要理由是合理分配和利用资金。因为随着年深日久，民运起色 不大，捐款人的热情自然也随之下降。所以比较理想的方式应该是成立“海外中国 民运组织协调局”，搭档选出正副秘书长。 协调局不妨碍民联、民阵之外的其他民运组织加入。但因民联有《中国之春》， 民阵有《民主中国》。两个组织的竞选能力最强。民联和民阵两组织互相竞选协调 局秘书长之职，正好相当于共和、民主两党，完全模仿美国民主制运作。一个民运 分子投哪个组织的票，便属于哪个组织的成员。也和美国共和、民主两党的“组织 建设”一样。因一人只有一张选票，所以他无法跨组织。这或许才是民运应该走的 正道。民运应该模仿老于民主制而“君子之交淡如水”的美国，不应模仿从“小人 之交甜如蜜”翻脸成仇杀血海的国共两党。□