安息吧！平型关的烈士们

陈守钟


  毛泽东在中共“七大”报告中，把抗日比喻为“种桃子”，把“坐江山”比为“
摘桃子”：是他在民族危难之际挺身而出挽救了中国，因而，应由他来统治中国；
平型关战斗就是他抗日的有力例证。
  因而，平型关战斗是中国现代史上必须重视的课题。可惜中国大陆的学者必须“
与(中共)中央一致”，只能重复中共中央的宣传：歼敌万余人；后来，改为歼敌三
千余人；现在，又改为歼敌千余人。而台湾学者多是君子，深怕别人说他们有“偏
见”。吴相湘生先生编写《第二次中日战争史》时，引用了中共前的宣传：“中共
的八路军通电全国(报捷)：‘在晋北平型关，一一五师与万余敌人激战……将敌人
全部击溃。’”但他又写道：“一一五师只担任从东南方向出击任务，日军人数约
为‘四千人’，也不是中共捷报所说的‘一万余人’。”蒋纬国先生由于他的背景
，更怕别人说他有“偏见”，因而在他主编的《抗日御侮》关于平型关战斗的部分
，竟选用林彪本人上报电称的全歼敌一个大队的战绩。也许蒋纬国先生想以大将风
度来避免争论：让你一马，就按你自己所说的。但是，历史研究是不能用风度来代
替的。
  别说连中共都斥为“好话讲尽，坏事做绝”的林彪，就是正直的军人也很难精确
统计出自己的歼敌人数。因而，编写战争史一定要参考敌方的资料。日本战史专家
对平型关战斗作出的结论是：“中共的所谓伏击战是日本战史中没有伤亡记载的小
战斗，但按中共的记载是一次非常漂亮的伏击战，若真的那样，也只可能最多打死
二百个日本运输兵。”
  按照他们的记载，一九三七年九月二十五日拂晓，日军二十一旅团全部作战部队
都在其他地区执行任务。此时，一一五师奉命出击平型关东南的敌后交通线，截断
交通一个白天。驻蔚县的日军四十二联队二个大队奉令赶来打通交通线。一一五师
几乎在二个大队进攻的同时，于二十六日拂晓撤离平型关战场。日军很快集结了八
个大队兵力，发动对平型关的总攻战。我军顽强坚守阵地，我空军也于二十六、二
十七日出动飞机参战。直到九月三十日，我军才放弃大营镇，转至忻口地区继续阻
击敌军。
  由此可见，一九三七年九月二十五日拂晓，一一五师伏击的是敌人运输部队，不
是作战部队。歼敌人数以徐永昌、林蔚深入前线核实后，给蒋委员长密电所述一百
余人最客观，也与日本资料相符。(大陆出版的《抗日战争正面战场》引用了此电。
)而林彪本人上报电称的全歼敌一个大队明显与事实不符。平型关战斗最激烈时，一
一五师已撤离战场。一一五师没有与敌人作战部队较量过，从这个意义上来说，中
共没有正式参加平型关战斗。
  一一五师在平型关为国捐躯的烈士值得我们怀念。但是一一五师全师一万五千五
百人，九月二十五日拂晓总共仅伤亡六百余人(见一九八三年湖北人民出版社出版的
大陆学者编写的《中国抗日史》)，却在二个大队敌人面前不战而退，与友军的顽强
抵抗形成了鲜明对比。就连带领山西新军投奔中共、被中共称为挚友的范续亭先生
在他的《三年不言》中，对此也颇有微言。
  我为真正的抗日英雄愤感不平，他们经南口，张家口等战役，已非常疲劳。就在
中共宣称他们歼敌万余的电波声中，就在善良的人们纷纷电贺中共的时侯，与敌人
苦战的三万余忠勇将士挂彩、牺牲，鲜血染红了平型关阵地，其壮烈情景，天地有
知也会动颜。
  壮士、烈士们的功绩被无耻地剽窃了。我们应为他们昭雪，让他们在天之灵得到
安息！□