给《北京之春》的两封信

蒋纬国


  【编者按】最近，中华战略学会理事长蒋纬国两次来函，对本刊作了热情的鼓励
和细致的点评，并在一些重大问题上提出了他的观点。现把蒋先生的来函摘要发表
，以枕谢意。


六月十八日来函
 
  《北京之春》在你们努力之下，排除了许多困难，终于如期面世，而且其内容丰
富，甚具参考价值之作品，俱见你们为自由民主而奋斗与海峡两岸的中国的未来而
不怠之精神，令人由衷敬佩。
  又正如“发刊词”云，“北春”承续历史，把握现在，面向未来，她以人权、自
由、民主、法治为宗旨，以公正、理性、开放、包容为风格，立志为中国的自由民
主大业做出自己的贡献。信哉斯言！敬驰祝贺之忱。
  梁文“台湾政治转型意义试析”中云“……不用太久，大陆人民和台湾人民将会
共同认同和选择更为优越的社会制度”，诚为灼见预言。然而我也祈祷，大陆于厌
弃共产主义之余，千万不可盲从资本主义！盖资本主义主张以私人资本“占有欲”
来刺激生产；听认“弱肉强食”与“适者生存”造成分配不平衡，贫富差距大，伏
下社会动乱不安之危机。依历史发展之轨迹，人类真正需要的是民生主义，因为只
有在民权主义与民族主义为支持的民生主义(具有中国特色的社会主义)才是不可抗
拒的趋势！也唯有三民主义之实行，才能重建民主、自由和均富，长治久安的新中
国。
  梁文另外云及中国联邦或邦联的政治体制问题。吾人所知，我国周朝国家的体制
，相当于联邦制。现在很多人都觉得联邦制在中国并非最好的政治思想，因为到了
某种程度，可能尾大不掉，就变成割据的局面。我们国父孙中山先生，考量中国历
史许多经验教训，乃提出一种新的方法，叫做地方自治。如果是联邦制，通常邦是
一省或几省联合起来，但是以西洋人的修养，联邦制的权限能够发展到什么程度即
止，不致逾越；如果在我国实行这样的制度，可能到某一程度，他就完全不听中央
的，又闹分裂，又予列强瓜分得利之机。
  国父主张以县为自治单位的理由是：一、县在我国政治、社会制度中已成基本单
元。县不仅早已成为我国地方政府的基本组织，即其地理环境与民俗方言亦自成一
体，我国地方志之编撰，即以县为单位，所以国父曾说“国人对于本县，在历史习
惯上，有亲匿之感觉”。二、便于实行直接民权。国父认为直接民权“不宜以广汉
之省境施行之，故以县为单位”。因为区域过大，不宜实行直接民权，难以达成地
方自治的目的，区域过小，财力不足，不易建设，故以县为单位，则大小适中。

七月十五日来函

  因知如所云，贵刊“《北京之春》也是一个争鸣的园地”，乃于前函中，就研究
我国历代政治史有过之类似联邦制，及现代采行联邦制之国家，其得失所见提供参
考。
  贵“北春”(第二期)周舵先生之“社会和解渐进是中国的唯一出路”大文中指出
，未来大陆政治制度，“不变不可能，急变不可取，否则中国大乱，不仅是中国人
民的灾难，也是全世界人民的一大恶梦！”纬国也要指出，那将更是全中华民族的
大不幸！所以我们要共同竭尽全力，防止此大灾难，大不幸之发生，并使全人类得
福！□