请救救我的丈夫傅申奇

(上海) 李丽萍


尊敬的女士们、先生们：
  今天，我以非常沉重的心情，向你们坦诉我的遭遇。我的丈夫傅申奇已经第三次
因反革命煽动罪失去人身自由了。他是上海民运人士，八零年因创办《民主之声》
等刊物被当局判处七年徒刑。九一年他为“六四”的枪声所动，创办《复兴》刊物
，继续为中国民主呐喊，不幸又身陷囹圄。九三年二月被判剥夺政治权利二年，当
庭释放。出狱后，傅申奇面对中国经济改革大潮，考虑到他本人的具体情况、亲人
的情感，更考虑到我们国家民族的根本利益，准备投笔经商，为推动中国民营经济
发展做一些实事。
  可是，六月二十六日，发生了一宗咄咄怪事。晚上十时三十分左右，傅申奇骑上
我的自行车出门，就被一伙人围住，他们口出乱言，时而说他偷自行车，时而说他
诈骗钱，这样把他强行拖进派出所。二天后，派出所又要我在一份七月四日南市区
公安局签发的劳动教养通知上签字。我极度愤慨，当即走访市公安局。结果上海市
政保科的一位代表接待了我。接待人说：“傅申奇被决定劳动教养三年与偷自行车
之类事无关，是因为他犯了反革命煽动罪。一、煽动张先梁等人闹事；二、煽动人
绝食；三、向境外记者透露消息。”对此我提出异议。
  一、张先梁等十位人士为上海公民王妙根被送进精神病院而鸣不平，向人大等有
关部门写信反映情况，这只是在宪法范围内行使公民权，他们没有犯罪，傅又何罪
之有？上海四公民为张先梁遭拘押到上海市公安局抗议，也是在宪法范围内作公民
可以做的事。他们也没有犯罪，傅又有何罪呢？当记者询问上海绝食之事，傅申奇
只是如实陈述情况。傅申奇的政治权利被剥夺，但他说实话的权利并未被剥夺，那
又何罪之有呢？  
  二、作为一个普通公民，我不敢谈论劳改教养的合理性。可我知道，法律应有它
的严肃性和权威性，得以事实为根据，以法律为准绳。据我所知及参与上述事的所
有朋友作证(张先梁除外，他现被拘押)，傅申奇在上述事情上没有任何参与。
  三、假如傅申奇确又犯“反革命”罪，当局应以“反革命煽动罪”将傅申奇逮捕
，由人民法院从重判决。因为，我国刑法上说：“反革命罪犯在刑罚执行完毕或赦
免以后，在任何时侯再犯反革命罪，都以累犯论处，即反革命累犯，对累犯应当从
重处罚。”而劳动教养是处理人民内部矛盾的一种方法。显然公安局如此决定是违
反法律规定，是于情、于理、于法都背道而驰的。
  作为傅申奇的妻子，刚熬过那段漫长而痛苦的日子，不曾想如此灾难又降临到我
的头上。我身体很弱，孩子才五岁，公公婆婆又日渐衰老，都非常需要傅申奇在身
边尽人父、人夫、人子之责。所以我再次恳请所有关心我国人权状况的政府、团体
、个人伸出手帮帮我们，让我们早日全家团聚。□
 
 
民联纽约分部将集会声援傅申奇
 
  响应香港“要求释放傅申奇及其他民运人士委员会”的倡议，中国民联纽约分部
将于十月十七日下午三时在纽约中共领事馆前的“天安门广场”举行声援傅申奇等
人士的群众集会。民联纽约分部希望在纽约地区的民运团体成员和各界人士踊跃参
加这次集会。□