析中国大陆的前景 ——兼与颜真、戈国诸先生商榷 ·罗 蒂· 一种靠臆想描绘出来的“前景” 近来，一种颇为时髦和流行的观点认为，中共自从推行了“社会主义市场经济” ，“中国(大陆)已经给人一种上了路的感觉”。如果按照这条路走下去，中国大陆 “资本主义必难以避免”，将会以“经济发展为杠杆和平进入资本主义”。因此“ 左右两派都看错了中国(大陆)的前景”。那么，中国大陆的前景是什么呢？“结论 是：中国(大陆)的基本形势是好的，存在的问题是前进中可以通过调整解决的问题 。……左的或右的干扰都有损于老百姓的眼前利益和长远利益，这些干扰代表个别 利益，不具有改变大局的力量。这种判断是基于对老百姓心态的分析，是准确预测 中国前景的关键。”(见《世界论坛》颜真：“左右两派都看错中国前景”) 至于为什么中共搞了“社会主义市场经济”就必然会“和平进入资本主义”，作 者未作具体论述。但刊于《星岛日报》的另一篇文章“十年政经改变大，中共难免 和平演变”大致可作说明，作者说：“九二年，邓小平主催加速改革步伐，结果四 方响应，在短短一年多中，经济改革比政治快上多少倍，然而，这是不平衡的，所 以预料在内外压力之下，即使中共领导人不愿意，也无法抵挡潮流。”他所说的内 外压力主要是：内——“大陆的干部大多数都在向钱看，加上中产阶级人数不断增 加，政治改革的压力也不断增加”；外——“当然是指西方国家对中国(大陆)的和 平演变。如美国的最惠国待遇、关贸总协定、二千年的奥运会等等。”。“一言以 蔽之，中国(大陆)的和平演变是一定的，只是时间问题。” 既然这样，搞“左”的那一套，不得人心也不是出路，搞“右”的实际上和中共 现在进行的是一样的目标，两方面当然都应该偃旗息鼓，停止“干扰”，让中共继 续进行他们的“社会主义市场经济”，一直到瓜熟蒂落，“和平演变”——即等待 着“资本主义”到来的那一天。《世界论坛》刊登的戈国的“最惠国与海外民运” 一文写的更直言不讳：“民主的敌人不是中国(大陆)现政府，而是中国(大陆)的贫 穷与愚昧。在消灭贫穷方面，中国(大陆)现政府比起海外民运先生们不知多做了多 少工作。” 原来是这样！在作者眼里，中国大陆现政府(即中共)与中国大陆人民的利益是何 等地和谐一致、亲密无间，中共不仅在“消灭贫愚”，也在增加“民主”；不仅在 经济上改革开放，也在搞“进入资本主义的和平演变”；共产党成了资本主义的带 头人和社会主义的掘墓人。这不简直成了一个滑天下之大稽的笑话吗？从这种奇怪 的逻辑出发，他们做出了对中国大陆前景的预测，错误的逻辑当然不可能有正确的 结论，他们描绘的中国大陆的“前景”不过是一幅自己臆想的图画罢了。 中国大陆未来的政局走向是否真如他们所想象的那样，是大有值得探讨的必要的 。 “社会主义市场经济”并非市场经济 首先我们应弄清楚的一点是：中共目前搞的“社会主义市场经济”和真正的市场 经济是否属同一内涵。 这一点，最好用江泽民自己的话来回答，他在最近的一次中央政治局讲话中说： “我们不能放松意识形态的坚持，在新的改革开放时代，我们搞的是社会主义的市 场经济体制，而不是什么其他的市场经济。” 不错，在中共“社会主义市场经济”的推动下，中国大陆的经济发展确实产生了 一些深刻的变化。但是，如果我们不要被那些表面的眼花缭乱的现象所迷惑，我们 就会看到，中国大陆的经济不过是社会主义和市场经济强行杂交所生下的怪胎。“ 市场经济”这匹马，不管怎样左衡右突，都始终挣不脱“社会主义”的缰绳，而执 缰者就是共产党以及附在他们身上的整个专制的统治机器——权力、特权和利益。 也就是这样，中国大陆的经济充满了社会主义和市场经济互不相容的矛盾和危机。 这就是中共标榜的不同于资本主义国家的所谓“中国特色”。 这些问题俯首皆是，我们可以随便举几个例子。 (一)“社会主义市场经济”一方面在刺激经济效益，一方面却在继续维持、保护 大中型企业的国有制产权。众所周知，中国大陆的国有制企业，过去几占全国经济 的百分之九十九，现在也占百分之五十左右，它对中国大陆的经济仍具有举足轻重 的作用。为了改变大中型国有企业长期亏损的状况，中共绞尽脑汁，下了大力气， 先后颁布了“企业法”等，扩权让利，企图给国有企业增强活力和生机。但在产权 问题上，中共始终不越雷池半步。因为国有制是“社会主义”的命根子，是维护共 产党权力的经济基础。可铁的经济规律已证实，国有制是陷经济于绝地的癌症。所 以，直到今天，国有企业的状况仍是一个解不开的死结，破产或亏损的大中型企业 达百分之九十。这个问题是相当严重的。 (二)权力经商严重。随着经济上的改革开放和政治变革的滞后，中共借用社会主 义的专制机器随心所欲地垄断和瓜分社会主义资产，使中共自身成了经济上最大的 受益者。也就是在这短短的一年的时间里，中共比以往任何时侯，都在加速度的腐 败，他们以权力的方便，控制生产资料市场，翻牌公司纷纷出笼，官倒风盛行，以 公谋私，化公为己，官商、民商之间完全缺乏平等的竞争规则，从而导致新兴的官 僚买办阶级的迅速形成，造成社会严重的分配不均。这样的现象，也只有在中国大 陆这种毫无监督机制的一党专制的“社会主义”条件下，才能出现。 (三)金融体制和通货膨胀的压力。在金融体制上，更突出社会主义和市场经济的 激烈的冲突。过去，国有银行是中国大陆唯一的信用机构，但随着经济的冲击，社 会上涌现了许多非国家银行及非银行金融机构，它们和国家银行争夺饭碗，强挖社 会主义墙脚，据有关统计，九二年全社会固定资产投资总额中，非国家银行金融机 构自筹资金已占到百分之五十左右，而地方投资中的自筹资金比重更高，已达百分 之八十。政府对资金运转的控制能力日渐削弱，对此，中共正谋以“整顿金融”为 目的，加强计划和指令性的控制。另一方面，为了应付国有企业的亏损，经济的高 增长率、失业以及物价补贴所带来的通货膨胀，政府不得不加印钞票。中国人民银 行本来计划今年一年发行货币一千多亿，但是现在第一季就发行了一千一百亿。通 货膨胀的压力已经再度出现。据中共官方统计，今年第一季物价指数上升了百分之 八点六，大中城市上升了百分之十五点七，到今年下半年，可能会达到百分之二十 五。 除此之外，如股票市场、农业、失业、盲流等等，无一不显示出深刻的危机。 这些隐患连江泽民都看到了，他最近一再惊呼：“如果无法有效控制高速通货膨 胀，任凭货币随便发行，将爆发全面性的政治动乱。” 如果这样也算是一种对“前景”的预测的话，那和持前述观点的先生们相比较， 中共自己倒要比他们清醒和高明得多。 问题还不仅在于此。种种迹象表明，他们将要对过热的经济进行紧缩。如果是这 样的话，他们唯一的妙方只有用过去的老套子，即采取政府控制的手段，重新将本 来就是赝品的“市场经济”注入更多的计划和指令手段的“社会主义”因素，那么 ，中国大陆又将陷入“一放就乱，一乱就抓，一抓就死，一死再放”的怪圈里去， 可以预想，紧缩以后的所谓的“市场经济”将比现在的“市场经济”更加糟糕，虽 然中共把两者都叫“社会主义市场经济”，但内涵已有了显著的恶变，天平的砝码 向“社会主义”大幅倾斜。紧缩的结果，首当其冲的当然是活力旺盛的民间私有经 济，进而导致整个经济的停滞和窒息，同时又带来“左”风复炽，触发社会矛盾的 强烈激化。 现在明摆着，中共不要说搞“市场经济”了，就是搞“社会主义市场经济”，恐 怕也是虎头蛇尾，无法深化。造成这些问题的根本原因是什么？其实很清楚，是由 于中共惧于政治变革——即包括体制、政党、法律、军队、产权等方面和经济变革 同步配套的整体战略行动。“社会主义市场经济”，完全是一种单纯为了经济的实 用主义的应急措施。 那么，中共为什么惧怕政治变革呢？这就是要谈的第二个问题。 “社会主义市场经济”绝非和平演变 事实上并非如一些先生们所认为的：由于中共搞了“社会主义市场经济”，中国 大陆就必然会走上“和平演变”的道路，从而“进入资本主义”。 无论是邓小平，或者江泽民、李鹏，任何一个中共的核心人物，他们都反复强调 和坚定不移地认为，进行“社会主义市场经济”的目的是为了“完善社会主义制度 ”、“巩固无产阶级专政”。邓小平讲得非常自信：“谁要想给我们压力，叫我们 屈从，是认错了国家。” 不错，“社会主义市场经济”是给中国大陆社会带来了显著的变化，经济效益有 了一定程度的提高，与此相应地，造成了全民经商、人人下海、一切向钱看的社会 风气，也在为新兴的中产阶层的生长创造了条件。这些变化，一方面当然对社会矛 盾起到了一些缓和转移的作用，另一方面，也构成了促使中共求变的潜形力量。但 是，很明显的，由于“市场经济”尚在“社会主义”的缰绳之中，其真正的冲击力 远远没有发挥出来，所以并不足以形成“和平演变”的压力和威胁，且现在经济的 第一个冲击波眼看就要过去，再接下来将是中共的紧缩路线，“市场经济”促使政 治变革的势头到那时就更加如强弩之末。经济的大潮固然浩浩荡荡，但仍在“社会 主义”坚固的堤防之内。这就是为什么中共敢于放手搞“社会主义市场经济”而处 变不惊、有恃无恐的根本原因。 同时，我们也不要忘记，除了经济之外，中共还持有庞大而有效的统治机器，在 思想上，可以对“资产阶级自由化”进行强硬的控制，在统治上，亦可通过三百万 “武装到牙齿”的军队对“和平演变”的“不稳定因素”及时铲平、予以镇压。 所以说，颜真先生讲的中国大陆会“和平进入资本主义”，这完全是镜花水月、 自欺欺人之谈。“和平”还是“非和平”，“演变”还是“非演变”，选择权在中 共手里。在中国大陆，除了中共之外，没有任何一个政治力量手中持有武器或具备 推行自己路线的能力，只要中共不愿做的事，它就可以用暴力予以制服，这样，“ 和平”也就无从谈起。什么“时代浪潮不可抗拒”、“中共惧于内外压力预料会变 ”，这都是没有根据的话。中共执政逆潮流而动，并非今日始。在他们看来，只要 有政权，而政权又有强大的实力，内外压力再大，又何所惧哉？！予若不信，现在 假如中国大陆再发生一次“六四”，中共一样会脸不变色心不跳地予以屠杀。幻想 中共会随着“时代潮流”而放弃社会主义，改行资本主义，无疑是缘木求鱼的一厢 单恋。 当然，也不可否认，中共在“社会主义市场经济”浪潮的冲击下，是有不少变化 。但是作为一个整体，它的本质绝对没有变，不管中共给自己穿上了多少漂亮的伪 装和戴上多少变幻的面具，中共仍是过去的中共，和当年毛泽东一脉相承的中共。 中共的本质是什么呢？一言以蔽之，作为思想上，是“唯权论”，作为政治上， 是“一党专政”。这是中共推行政治路线的定盘心，是目的。中共做什么、怎么做 ，归根结底，都是为了这个目的。毛泽东早就说过：“有了政权就有了一切，失去 政权就失去一切。”在他执政期间的一切倒行逆施，如镇反、反右、合作化和人民 公社、文化大革命，一切都不过是为了巩固政权。邓小平上台以后，他只是发觉毛 泽东的阶级斗争理论并不是巩固政权的正确手段，才另行措施，大搞改革开放以及 发展到今天的“社会主义市场经济”。所以说，改革开放对共产党来讲，只是手段 ，不是目的。一个普遍的政治常识，为了目的，手段是可以随时变换的。邓小平自 己也变幻了好几次，一会儿解放思想，一会儿四个坚持；一会儿改革开放，一会儿 反对资产阶级自由化；一会儿搞“社会主义市场经济”，一会儿又不知会弄出个什 么与之相矛盾的名堂出来，表面看似乎忽左忽右，变幻无常，但透过现象一分析， 就发觉本质是一以贯之的。一切都是为了政权的需要，为了“一党专政”的需要。 中共搞经济改革的目的是很清楚的，一是给老百姓饭吃，“民以食为天”，有了 食，就可以在一定程度上缓解政权和人民的矛盾。二是增强政权的实力，以至谁要 取代它，就更不容易。但为什么他们不搞政治改革呢？因为政治改革将会损害“一 党专政”的政权基础，什么新闻自由、结社自由、集会自由、言论自由，在无关大 局的条件下，可以小范围地松动松动 ，但一过了界，就急忙收缰，所以一直是收收 放放、放放收收，至于多元化、多党制、议会制、人民选举，这些涉及政权根本的 东西，那就更不要多谈了。 说到底，中共什么都可以放弃，但政权是不可能丢的。这种“唯权论”，是中共 和民主理念相互冲突的最根本的核心。 所以，我持的是和颜真等先生相反的论点，我认为中共搞“社会主义市场经济” 绝不是在和平演变，而是相反，是在增强政权的实力，在延长社会主义的寿命，在 继续维护、巩固一党专政。 中国前景的变数 但这并不意味着“社会主义市场经济”就是中共的救命丹，中共想抱着这根稻草 越过无边苦海，以求达到千秋万世永坐江山的正果，是不可能的。 这是因为： 一、“社会主义市场经济”本身就是一个非科学的概念。“社会主义”和“市场 经济”是互不相容的、两相排斥的矛盾体，随着“社会主义市场经济”的深化，到 了一定时侯，它所积蓄的危机就会爆发出来，这对中共来说，将面临两个选择，要 么拥前者而弃后者，要么弃前者而拥后者，而唯难做到的，就是“执中”。所以“ 社会主义市场经济”路线，迟早是要被中共抛弃的。现在似乎已证明了这一点，“ 社会主义市场经济”从开始推行至今，不过一年有余的时间，问题已经多得几乎到 了爆发的边缘，以至使江泽民等人不得不大声疾呼。在以后的一段日子里，如果中 共真的实行紧缩政策，就说明“社会主义市场经济”的寿命实在有限。 二、推行“社会主义市场经济”的权力基础非常脆弱，几乎可以说，它之所以被 人为地结合在一起，仅仅是因为邓小平的个人权威所赐。这是“人治”社会的重要 特征，不管科学不科学，只要权威认可，任何谬误都可以成为全社会的行动。但一 旦权威消失，便人亡政息。从种种迹象看，对“社会主义市场经济”路线，中共内 部意见并不一致，甚至连“江、李体制”也不大情愿接受。一旦邓小平亡故，由此 造成的社会矛盾是如此深重，中共领导人为了稳定政权的需要，变更手段、改弦易 辙是随时可能的，也是符合共产党本性的事。 这样，“社会主义市场经济”就会面临理论、社会和权力方面的失衡，失衡便不 能执中。它将处于两方面不讨好的背腹受敌的境地。这就是颜真说的“左”、“右 ”的干扰。“左”和“右”都会发现“社会主义市场经济”不是解决中国大陆问题 的药方，他们要各自抢食这块大饼的一半。“左”派要抢走的是“社会主义”，“ 右”派要抢走的是“市场经济”。“左”派认为，“社会主义”套不住“市场经济 ”这匹野马，它已经对共产党政权构成了威胁，因此为了“捍卫社会主义”而不惜 重修路线、拼死一搏。而“右”派认为，所有的社会问题的激化则都是由于把“市 场经济”和“社会主义”强行结合的缘故。假如中国大陆能舍弃“社会主义”而进 入真正的“市场经济”，一个民主的、自由的、平等的、竞争的社会将会为中国大 陆的未来创造无限美好的前景。 这样，“社会主义市场经济”就朝两极断裂了！ 邓小平的死亡将导致“人治”社会权威的消亡，又为这一路线的分化带来转变的 契机。 大约在邓小平死后，中国大陆社会渡过一段为时极短的“稳定”时期，然后出现 三种可能的变化： 一、面对着全面、深刻的社会矛盾和权威丧失所造成的权力真空，中共领导人出 于政权的需要，采取高压的控制措施，在政治上、经济上、意识形态上全面收紧， 甚至不惜中断“社会主义市场经济”路线——当然这又有两种情况，一是使它名存 实亡，二是彻底否定。但前一种可能性较大。毫无疑问地，开倒车的做法会造成社 会的强力反弹，“左”的路线是否能长久维持，是要打问号的。但是我们也不要忘 记，政权在中共手里，他们具有强大的镇压机器，用杀人来解决社会矛盾，历来是 中共的拿手本领。对此千万不可吊以轻心，那些认为中国大陆发展到了今天走回头 路已不可能的观点，是十足的书生气。中共的历史就是“左”的历史，中共具有“ 左”祸的最雄厚的组织基础和思想基础。 二、那就是以人民为主的民主力量和中共改革派(中共内部的质变部分)的力量结 合，不失时机地扑灭“左”的力量，在“社会主义市场经济”的基点上，继续深化 ，进而摈弃“社会主义”、实行真正的“市场经济”，并围绕着“市场经济”的需 要，进行全面的、配套的、有步骤的政治变革，进而使中国大陆社会彻底从“一党 专政”中解脱出来，进行质的蜕变。 除此之外，还有一种不让人乐意见到的可能，那就是失控。“左”的错误会造成 失控——如高压政策和暴力手段引起人民的反抗，进而使“左”的权力消亡，造成 了无政府状况。“右”的错误也会造成失控——如不能有效地渡过经济转型的危机 、经济改革和政治改革的配套计划的失误，以至对分裂国家的行动或民族主义的浪 潮缺乏有力的遏止。这样，都有可能把中国大陆推向混乱、动荡和崩溃的境地中去 。 中国未来到底会走哪一条路？当然此时亦难做肯定的预测，可唯有一点，就是颜 真说的“执中”的路线，在中国大陆继续畅通无阻地实行下去，其可能性几乎是等 于零。 民主运动不可取消 理所当然的，中国人民争取民主的运动是不能取消也不可能取消的。 人权、民主、自由、法治，是当今社会人们赖以生存的最基本的权力，犹如水与 空气。而在中国大陆，却被剥夺了，被剥夺了快半个世纪。这近半个世纪中，人民 一次又一次地起来抗争，但一次又一次地遭到失败，无数的烈士倒下了，在中共暴 力的屠刀下，鲜血浸红了大地。所以我很奇怪，这种人民自己争权利的运动，在一 些先生眼里，为什么竟成了“有损老百姓的眼前利益和长远利益”呢？！他们为什 么不去指责剥夺人民权利的专制强权，而把罪过横加到一无所有的弱小者身上呢？ ！ 不错，中国大陆是“贫穷和愚昧”的，“贫穷和愚昧”几已到了被开除球籍的地 步！但我要问的是，“贫穷和愚昧”到底是谁造成的？！令我吃惊的是，这个1+1= 2一样最简单的算术题，到了一些先生眼里，竟变得如此是非不清、黑白不分。中国 的贫穷是中共四十多年为巩固他们的政权折折腾腾搞政治运动造成的，中国大陆的 愚昧是中共四十多年剥夺人民“知”的权利带来的，这一铁的事实，我似乎觉得再 没有费唇舌论证的必要了。中国人民此起彼伏的争取民主的运动，正是中国人民“ 贫穷”中的抗争，“愚昧”中的觉醒，证明了中国人民还没有“贫穷愚昧”到麻木 不仁的程度。 中国，有过辉煌灿烂的历史。但近代的中国，却越来越贫弱落后，最不幸的，是 让共产主义的惨祸得以横行，以至被时代文明的浪潮远远抛在后面。中国的病根在 哪里？归根结底，是出在政治上。四十多年来，不是没有出现过有利的契机，五六 年、六六年、七六年到七九年、八九年，都曾具有变化的因素。但结果都失败了， 失败的原因一方面是由于中共掌握着庞大的统治机器，对手无寸铁的人民实行铁与 血的镇压，另一方面是民主力量在“一党独霸”的环境下成长艰难，还没有壮大、 成熟到足以使共产党作为一个整体进行质的蜕变的程度。现在，民主又将面临一次 新的契机，而且具有比过去任何一次都较为良好的条件。邓小平的死，标志着中共 老一代权威的消亡，这在人治社会里，是一个绝不可轻估的重要因素。由此带来的 权力真空，将造成中共权力斗争的恶化，以至引发积重如山的社会矛盾的爆发。再 加上“八九民运”的演习，使民主力量有了较成熟的政治经验，可以预期，一场广 度和深度远超过“八九民运”的民主运动高潮，将会出现。当然，它是成功还是失 败，现在还言之尚早，但至少有一点，它会对中共形成一次前所未有的震撼。民主 的浪潮就是这样一波接一波，一代接一代，直到中共完全放弃专制制度，社会从根 本上走向民主为止。 当然我们要为民主鼓与吹，使中国大陆的前景变得更好。中国大陆已经延误了太 多的时间，丧失了太多的机会，这一次，希望能抓住它。一旦再失去了，让中共象 “六四”那样又从危机中活过来，中国大陆人民就不知还要承受多少灾难，付出多 少牺牲。所以，这就需要我们每一个中国人的投入，包括颜真、戈国先生的投入， 让我们在这个中国和中华民族面临巨大转折的关键时刻，共同出力、发热、放光吧 ！□