读者来信 请山西当政者从良心出发 《北京之春》： 阅贵刊知山西被捕民运人士的悲惨处境，令人百感交集。 山西是我的故乡，她有着丰富的资源、能源和勤劳善良的人民，但国民生产总值 却排在全国二十位以后。太行山、吕梁山贫困地区，农民年收入不足二百元人民币 。那里的农民长年以土豆、杂粮为生，几乎不见肉、蛋、油。许多县不能及时发给 教师及干部的工资，许多学生无钱上学。 然而，在给亚运会的捐款中，从上到下层层加码，强迫教师、学生“自愿捐款” 。结果，亚运会捐款全国第一。 对民运人士的处理，山西也是全国第一，用大陆语言讲叫“左的出奇”。这都源 于某些高官为了自身利益要向上司邀功领赏之故。其实，现行当政者们应当在历史 经验中学到一点东西了。从一九五七年反右到文革批斗，从清“三种人”到抓“六 四份子”，你批我，我斗你。为保自己去整人，归来反被枷锁扛。三年河东，两年 河西，何苦来着。结果大家都丧失了基本的人权及人的尊严。这其中也包括了一些 目前的当政者。因此，我们呼吁山西的当政者，应从自己的良心出发，为了自己， 为了人民，也为了子孙后代，维护基本人权，尽快释放山西民运人士。北京释放了 王丹，你们为何不能学学！ 祝 编安！ 微 言 山西的奴才比主子还凶 于大海先生： 你好！问《北京之春》同仁们好！ 流着眼泪看了贵刊一月号发表的关于山西省系狱民运人士的文章。 山西省系狱知识分子的悲惨境况当然首先是中共的暴政所致，更由于山西地方当 局独特的凶恶残忍。中国大陆众多省、区在八九“六四”之后的大清洗、大追捕中 ，或拖延敷衍应付，睁只眼闭只眼，或雷声大雨点小，风头一过就放人。而山西当 局却硬是把人往死里整。 我是“六四”后在湖南判刑三年的大学教师，我的案子曾使北京、广东许多人吃 惊，说同样的情况在他们那里只要教育教育就行了。外省的朋友都怪湖南当局整人 太凶，没想到比起山西来，湖南只是小巫见大巫而已。湖南虽给大批知识分子判了 刑，但刑期都不长，而且只要你不硬顶，或身体有病，马上借故给你减刑、假释。 本人算是“态度恶劣”的一个，但因为在女监教书效果不错，获得许多减刑分，虽 不肯认罪也给减刑十个月。 看来，山西省委王茂林之流是铁了心要与人民为敌到底了。这种比主子还凶狠的 奴才绝没有好下场。为此，我建议《北京之春》发起给王茂林写公开信，警告他们 恶有恶报，如不马上停止作恶，救出人来，人民决不会饶恕他们！ 按照贵刊上的地址，我已给山西难友写了信并表示了一点心意，但愿他们能收到 。 莫莉花 “谈社会主义市场经济”一针见血 《北京之春》： 贵刊第六期李晓平先生“谈社会主义市场经济”一文写得何等地好呀！此文一针 见血地指出关键是所有制问题。社会主义市场经济的经济效益还是不可能和私有制 市场经济相比拟。这又是一个中共一厢情愿的社会学实验。而且其结果早已经明了 。因为在西欧发达国家的近代社会主义思潮中就搞了不少市场经济下的国营企业。 结果无一例外地都竞争不过私营同行。自从撒切尔夫人上台以后，大肆拍卖国营企 业，连国营铁路都卖掉了。一些原第三世界搞社会主义的非共产党国家政府首脑访 问英国时的一个重要目的就是希望英国介绍怎么拍卖掉国营企业的经验。西欧这些 原第二国际社会党后裔搞的国营企业最后还是以失败告终。西欧国营企业就是社会 主义市场经济。而中共现在却把它拿来算做自己的新发明。当一个国家穷困和没有 全民普遍的公平竞争意识时，国家出面搞一些国营企业是可以理解的。但随着市场 经济的逐渐完善，应该随时准备公平地拍卖掉这些国营企业。 从西欧国营企业最后以拍卖告终的结局，我们可以毫不客气地指出，中共搞的“ 社会主义市场经济”不过又是它的一个异想天开而已，绝非从根本上解决问题。这 不过是在绝不解决旧有的社会矛盾的前提之下，制造新一轮社会矛盾。共产党之所 以敢这么干，就是因为它有武力后盾。如果任何社会矛盾胆敢爆发出来，自有以六 四为榜样的军事镇压。在这种高压社会之下生活，人人自危，而为了生存，又不得 不人人钻空子。五千年文明养成的民族气质和气度从此将荡然无存。 玄 冰 对顾城悲剧的感想 《北京之春》编辑部： 顾城杀妻后自缢已渐渐成为旧闻。因为有过对朦胧诗的爱好，所以特别关注就此 的纷纷议论。 起先不明白为什么那么多人为顾城“兔死狐悲”，扼腕叹息不说，就只恨没有勇 气与自杀同路了。 读了胡平在《北京之春》七、八期合刊上的文章，恍然大悟，感到他点到了顾城 现象的要害——功成名就之心未死，又苦于在海外找不到实现自我价值的形式；退 到小岛生活，又不甘于做不知名的隐士。回想半年多来散见于《九十年代》、《开 放》等杂志上顾城、顾妻谢烨或其他记者吹嘘小岛生活的署名文章，就更不免让人 玩味这出大戏之血淋淋的精彩。胡文精辟地表达出一批离开了本土文化的中国文人 在海外的精神苦闷。 在结束语里，胡平并表明了自己的信念——甘心享受有限的成就，同时不停止追 求更充分的发展。他暗示小岛生活看似退路，实是死路。顾案虽属极端，却让大家 看了一出“好”戏；也明白了一个人只有对自己的选择负责，谋生海外，既来之， 则安之。 茅 毛 胡平，祝你幸福 《北京之春》编辑部： 前几天，胡平来电话邀请我们参加他的婚礼聚会，令我们十分惊喜。 象很多人一样，我们是先认识胡平的文章，后来才认识他本人的。他的文章读来 心平气和，从无盛气凌人，指点江山的味道，更不会使用各种充满感情色彩的口号 式语言，从形式到内容都是平实的。而由于共产党文化的长期统治，出自大大小小 大陆作家之手的作品多多少少都能看得出那个党文化的痕迹，严重的从用词到句式 及至逻辑思维无不受它的影响。即使自觉抵制这种影响的人，也还常常会写到尽兴 之处而避免不了。只有胡平完全摆脱了那个党文化的阴影。 我们爱看胡平的文章，也爱胡平本人。象他的文章一样，胡平是一个从不会虚张 声势的人。大约作为一个组织的领导人，总要有点无事生事的本领，可是胡平天生 不会。他不是那种振臂激呼式的人物，但他踏实、稳健，平和的作风却能赢得共事 者的信任和拥戴。 胡平喜欢写，不停地写。他的头脑简直如同一座金矿，永远可以挖出金子来。他 的每篇文章无论是对人生的思考还是对世事的探讨皆锐智明彻，读者获益良多，是 一种难得的享受。这些年来共产党搞改革是有了一些长进，但还没有长进到能够坐 下来平心静气地跟人家讲道理，什么时侯在中国的土地上大家都能平起平坐耐着性 子讲道理，中国就有民主了。胡平有句无可奈何的话，说是“墙那边有话不能讲， 墙这边能讲无人听。”直道出这位流亡者的悲苦。 作为一个思想家、作家和社会活动家，胡平是我们大家的。 筱 草 民运不要搞你死我活 《北京之春》： 最近在一香港刊物上读到，“民联阵”理事会十二月通过决议：“凡参加筹备或 正式参加所谓‘民联六大’和‘民阵三大’的民联阵成员，自即日起被视为自动脱 离中国民主联合阵线，不再和民联阵发生组织关系。”参与筹备和参加民联、民阵 大会的有上百人，其中有民联阵成员资格的人，就这样一下子都被十来个民联阵理 事开除了吗？ 另有一篇题为“从国民党分家说起”的文章说，只有证明民联阵的非法性，才能 证明民联和民阵的合法性。这真奇怪。为什么不可以各搞各的，大家都把精力放在 推动民运上？民运内部应当允许竞争对手存在，不能搞你死我活呀。 司马平阳 停息内耗呼吁书 ——致民联、民阵、民联阵 《北京之春》编辑部： 自一九九三年一月在华盛顿发生令人震惊的纠纷以来，海外民运事业的内耗持续 不断。华盛顿会议上成立的民联阵与华盛顿会议后分别恢复运作的民联、民阵之间 ，或是在新闻媒体上相互攻讦，或是对薄公堂，甚至肢体冲突亦有所闻，至今仍无 妥协迹象。 这样的状态持续下去，民运的前景实在堪忧。真正关心民运的人们痛心疾首，国 内的人民大失所望。不论新成立的民联阵还是后来恢复运作的民阵与民联，我们本 是同根生，相煎何太急？为打击对方所采取的任何一个步骤，花费的任何一分钱， 对推动中国民运岂有丝毫助益？多年同舟战友转眼成仇，民运组织资源流失财源枯 竭，我们于心何忍？中南海里的鱼翁断言海外民运会在内斗中自生自灭，我们何苦 为实现共产党的预言而奋斗？中国社会正处于时代转换的前夜，民主力量的团结与 配合十分迫切，我们切莫为一时之私，再错失机遇！ 新年伊始，盼有新的开端。我们郑重呼吁，各方各派，内斗休战，一致对外，携 手合作，良性竞争。为此，我们向华盛顿会议上成立的民联阵与华盛顿会议后分别 恢复运作的民联和民阵提出如下具体建议： 一、各组织间停止在媒体上的相互抨击，终止任何打击对方的行动； 二、各组织间相互承认，相互尊重； 三、各组织间以和为贵，相互妥协，通过理性协商，以合情合理的方式妥善解决 相互之间尚存在的问题； 四、各组织共同呼吁有关人士，适时终止以不利于对方为目的的法律行动； 五、各组织允许成员相互跨越，参加对方组织，允许基层组织根据当地情况，相 互之间进行合作、联合以至合并； 六、各组织共同组织、参与民运团体联席协调会议，协商一致，相互配合，以便 发挥最大效能，共同推动中国政治民主化的进程。 民联阵南澳大利亚支部 民阵民联南澳大利亚联合支部 联系人：张小刚 唐伟 关于代销《北京之春》 《北京之春》： 我分部十分希望在英国为你们代销《北京之春》，希望贵社能尽快来电话或电传 与我们联系，以便决定代销的具体办法。 “民联阵”英国分部主席 高沛其 回复 《北京之春》是一份以推动中国的民主化、自由化为宗旨的刊物。《北京之春》 不属于哪个民运团体，但愿意为所有的民运团体服务，也愿意与各民运团体建立有 形的合作关系。对“民联阵”英国分部愿意代销《北京之春》的表示，我们已作出 相应安排，并在此表示感谢。 《北京之春》经理部□