北京竭力恐吓海外华裔学者 《纽约时报》驻上海记者 石克雷(Craig S. Smith) 美国一些学者表示，中国政府对海外华裔学者采取的严厉监视行动，正在悄 然压抑他们对共产党的批评，遏制了海外的言论自由。 许多人以为，随着中国对外日益开放，北京会逐渐减少过去对知识分子采用 的奥威尔式做法。但一些中国移民和被北京驱逐出境的知识分子，对中国最近发生 的间谍案感到震惊。他们表示，北京近年来不仅强化了对知识分子的羞辱行动，而 且其范围比过去想象的要广泛得多。 耶鲁大学资深中文教师、美国永久居民、今年五十六岁的康正果说，去年他 回西安探望母亲的时候，曾被拘留和审讯了三天。那次经历使他震撼，也伤害了他 与中国亲友的关系。据他估计，有成千上万人受到过中国国安部的类似骚扰。这种 被国安部委婉地称之为“回国者面谈”的骚扰，通常只是一种简报程序，类似于过 去美国中央情报局约谈从东欧、苏联或者中国归来的人。但有时，国安部的面谈带 有更凶邪的阴影。被约谈者最后都要受到警告，如果讲出去，他们下次回国可能会 有麻烦，甚至再也不能回国。康正果说：“返回外国之后，很少有人愿意或者胆敢 透露他们在中国的经历。”他即将在《纽约书评》上详细讲述他在中国的遭遇。 一位已获得美国永久居留权的中国历史学家说，她取消了今年夏天的中国之 行，因为她担心自己会被逮捕。受这股寒流影响的已不限于海外华人。甚至一些美 国的非华裔学者也不愿对记者谈论可能引起北京不安的话题。 一位美国学者最近拒绝电视新闻节目的采访，因为她担心会引起北京的注意 。她甚至担心中国政府会根据她的研究领域而辨认出她的身份，要求这篇报导根本 就不要提到她的遭遇，连笼统的描述都不行。 普林斯顿大学中国问题专家林培瑞(Perry Link)教授说：“中国学者被捕事 件产生的最严重后果，就是使中国学者和海外华裔学者在心理上自我抑制。”林培 瑞说，这些事件“使许多海外华人噤口封嘴，如果我们说老实话，也扭曲了中国学 者向西方公众发出的信息”。最近发生的华裔学者被捕事件透露出来的信息就是， 北京的国家安全感似乎非常脆弱，以至于中国国安部需要耗费大量时间和资源，监 视无辜的海外华人的活动。 耶鲁大学的康正果在拘留期间发现，多年来，他寄给中国友人的信件都被中 国安全人员拆开、登记，然后封好，再邮寄出去。其中一些信件里面有批评北京的 报刊文章和作品。从1989年起，国安部的特工就一直在监视康正果，当时他参加了 西安的民主抗议活动，贴出大字报批评军人镇压天安门广场的民众，导致数百人死 亡。 康正果为了获得释放，被迫在认罪书上签字，承认自己违反了中国安全法关 于禁止“制造、传播或者阅读危害国家安全的材料”的规定。实际上，他那些邮件 都是寄给一位对国际问题感兴趣的退休教授，很难想象会威胁中国的安全。其结果 是，康正果与自己祖国的关系受到严重伤害。他后来申请加入美国国籍。 中国留学生或教师也在美国从事监视活动，他们替中国驻美大使馆或领事馆 的国家部特工，搜集中国同事的学术文章并报告他们的活动。 纽约《北京之春》杂志主编胡平说，今年6月，芝加哥大学举行纪念天安门屠 杀事件的集会，一名华裔教授打电话警告会议组织者，要他们不要举行集会。在会 上发言的胡平说，那名教授表示，他转达的是芝加哥中国领事馆的指示。会议组织 者没有理会警告，仍然举行集会，但那一警告成为与会者的重要话题。 同时，在美国高级官员访问中国期间，北京继续对中国的批评人士进行长期 监视活动。例如，美国国务卿鲍威尔上周访华时，中国警察包围了江棋生之妻章虹 的家。江棋生因试图组织一次纪念1989年民主运动死难者的公开活动而被判刑四年 。中国警方显然试图杜绝章虹与美国代表团接触的可能性。今年二月，章虹通过人 权组织散发过一封信，要求会见正在研究北京是否适合主办2008年奥运会的国际奥 委会代表。 中国关于国家安全的模糊规定，使国安部拥有极大的自由，可以跟踪他们认 为可能反对北京的任何人。中国对国家机密并没有明确规定，一旦国安部的特工提 出国家安全问题，被拘留的中国公民就丧失咨询律师的权利，实际上与任何人都失 去联系。 被北京以间谍罪判处十年徒刑、上周以保外就医名义而获释的华裔学者高瞻 表示：“审问我的人说，即使是五十年前的东西，我们认为它是国家机密。它就是 国家机密。”这类恐吓活动曝光以后，只是使西方人士得到更多的理由去批评北京 。而且，受恐吓的华裔学者往往是中国和西方最可能增加相互理解的人士。丹佛大 学中美合作中心的项目主任赵穗生表示：“由于我处于了解双方的特殊地位，我可 能成为连接中国和美国的桥梁。”赵穗生还表示，由于担心引起中国国家安全机构 的注意，他对于任何对中国的批评，都持非常谨慎的态度。(原载2001年8月3日《纽 约时报》，曹世华译)□