评邓力群的“新万言书” 苏绍智 正当中共当局指令全党全国学习江泽民“七一讲话”，并在北戴河会议上着 力把江的“三个代表”纳入党章，制造更大规模的对江的个人崇拜之际，北京的互 联网上广泛地传播着一篇文稿。那是中共左派邓力群等十七人联名发表的“一群共 产党员致江泽民的公开信”。这封被传媒称为“新万言书”的公开信，指责允许资 本家入党的“七一讲话”是“极其重大的政治错误事件”，批判江泽民搞“七一讲 话”是违背党章，个人专断；甚至直斥江泽民及其儿子都是“傍大款”！迄今为止 ，在中国大陆，如此公开地对江泽民严词训斥，痛加挞伐，大概是无出邓力群此信 之右的了。 邓力群在一九八七年中共十三大的差额选举中被“差”出中共领导层。但“六四 ”以来，在江泽民的支持下，仍是中共党内左派集团的领袖人物。他掌握着“五大 左刊”，旗下不乏坚持保守的、传统的马列主义教条的人物。他们不时抛出“万言 书”，议论朝政、批评改革开放，矛头直指邓小平，但对江泽民则采取吹捧或迥避 的态度，期待江回归左派。江泽民乃是一名本质上“左”倾的机会主义者，在“六 四”后两年多的时间内，曾大讲反和平演变，甚至讲到要把个体经营者整得倾家荡 产。江其时与极左派过从甚密，他一九九一年的以“反对和平演变”为主题的“七 一讲话”，曾被邓力群称赞为“当代共产党宣言”，但据传该稿，其实出自邓力群 的手笔。直至一九九二年邓小平南巡，发出“不改革开放的走开”的警讯，江泽民 才回到邓小平路线上来。但江对邓力群一直优礼有加，对“五大左刊”的内容亦听 之任之。这就与对待“自由派知识份子”的态度迥然不同了 这一次，邓力群等的公开信与过去的几封万言书大异其趣，竟从理论到实际 大批江泽民。概括言之，要点如下： 一、指责江泽民“七一讲话”提出允许资本家入党之论，是从根本上变更党的性 质，是瓦解中共的阶级基础、组织基础和思想基础，将导致中国共产党变质、导致 党内思想分歧和组织分裂。指责江泽民身为中共总书记，何以不替目前最大的输家 工农大众说话，反而充当不足全国人口千分之三的最大的赢家私营业主的政治代言 人？这无异于向资本家投降，邓力群等在公开信中说：“总书记是公开傍大款，其 儿子则是背地里傍大款”。 二、指出“共产党的性质是工人阶级的先锋队”，乃是党章所规定的，允许资本 家入党是变更党的性质。江泽民擅自决定这个重大问题，是违反党章的基本原则和 列宁的建党学说。 三、认为江泽民以党的最高领导人的名义，公开提出改变党的性质的根本性问题 ，反映了江本人违反党章第十六条──“党和国家的重要问题都要由党的委员会集 体讨论做出决定”，是个人专断和个人凌驾于组织之上；也反映了江大搞个人崇拜 ，违反党章第十条──“禁止任何形式的个人崇拜，要保证党的领导人处于党和人 民的监督之下”。 上述三条指责，从传统的马列主义教旨的角度来看，是无懈可击的。中共既 然将传统的马列主义建党原则定入党章，如欲变更，自应在党内按法定程序修改， 不得由任何个人说了算。如今江泽民在以个人名义发表的“七一讲话”中，允许资 本家入党，显系违背党章又不遵党法，难辞傍大款与大搞个人崇拜之咎。 不仅如此，邓力群等人的公开信还进一步说：“对江泽民同志的个人崇拜愈 演愈烈甚至超过华国锋，而华国锋同志正是由于这一原因不适宜再担任党的最高领 导人”，如此直来直去的类比，则江泽民的下场应该如何，自无庸词费了。接下来 ，这封“公开信”又直斥黄菊把江的“七一讲话”吹捧为“继往开来的当代中国共 产党人的新世纪宣言”，“是马克思主义建党学说的新概括、新发展、新阐述、新 突破，要把思想统一到七一讲话精神上来”，乃是黄急于想当常委，在党内带头搞 吹捧、搞宗派，实属新四人帮作风。最后总结性地指出：“全党系在江泽民同志身 上十分危险”、“必须根据党章对总书记个人的权力限制予以明确的规定，决不允 许党内任何个人的权力不受限制和制约”。 看来，在中国国内，这样成文地、公开地、直剌要害地对江泽民作出批判， “公开信”大概要算第一份。江泽民若还想保持遵从传统的马列主义建党理论的假 面具，则对这样的批判是没有还手之力的。 说江泽民若从马列主义原教旨出发无还手之力，并不是说邓力群等马列主义 原教旨主义者所企图指引的道路是正确的。 中共党内极左派即马列主义原教旨主义派的错误是顽固保守，坚持二十世纪 三、四十年代的传统的、庸俗的马列主义教条。在批判江泽民允许资本家入党的问 题上，他们认定目前的中国共产党是无产阶级政党，因允许资本家入党而会使中共 变质。其实，且不说中共实质上从来不是无产阶级的政党，只是用无产阶级政党的 涂料装饰自己罢了，而现在是变质得更加厉害，党的领导层已经变成既得利益集团 。所谓“总书记公开傍大款，儿子背地里傍大款”，实际上说明中共的“核心”江 泽民及其家族已经变成垄断官僚资产阶级。允许不允许资本家入党已属次要问题， 根本的问题是要彻底改造甚至取消这个代表既得利益集团的党才成了。 中共极左派的又一错误，是总想回归毛泽东。他们同意资本家参政议政，并 非仍按毛泽东的老套套通过政协、人大、工商联等现有体制去搞形式上的参政议政 罢了。这种办法早已被历史事实证明是起不了参政议政的作用的，不过是花瓶政治 的点缀，再也无人相信了。根据目前的形势，正确的出路应该是允许资本家成立自 己的政党，亦即开放党禁，实行多党制，这就是在利益多元化的环境下允许多元的 政治代表存在，并真正发挥作用。这样，同时也可以使作为执政党的中共受到党外 的监督与制衡。 上述两项错误都是中共党的极左派所不会改正的，其出路也是他们所不能接 受的。但是，无论如何，这份“新万言书”说明中共党内一部份人对江泽民的极度 不满，其传播不利于江泽民的独裁统治，是一定的。事情发展到“本是同根生”的 极左派向江泽民发起了“总攻”，江泽民适宜不适宜“再担任党的最高领导人”的 道路，大概也走到尽头了。 八月七日□