九一一后的超限思维 (澳大利亚) 晓 刚 　　九月十一日恐怖组织以劫持的客机为人体导弹，炸毁纽约世贸中心百层双塔， 成千上万的无辜平民顿时灰飞烟灭。这骇人的一幕，如同好莱坞影片一般在全球电 视观众眼前活生生地上映，震惊了世界，亦引起海内外截然不同的多种反响。 　　其中，在包括以《超限战》作者为代表的一部份国内人士，特别是一些国内网 客中所流行的观点，大体可归纳为：这些自杀型攻击的恐怖主义行为是“弱势集团 绝望时的反应”；恐怖主义分国家形态、集团形态和个体形态三种，随冷战后世界 新秩序的形成，国家形态的恐怖主义已经让位于集团恐怖主义；其基础为西方社会 在热衷于全球经济一体化的同时，对现有矛盾有意无意的忽视；其根源是后冷战时 代美国的单极独霸；美国为获取廉价石油，在中东偏袒以色列，是伊斯兰世界反美 的根本原因；这次恐怖行动是从海湾战争、科索沃空袭、到南海撞机，美国处处插 手的必然结果；此次事件是对美国霸权主义的沉重打击，其恃强凌弱的行径将被迫 有所收敛……。然而，只需稍微超越其既成思维模式框架的限制，便可很容易地发 现，这种种揣测，其实不过是自作多情罢了。 　　本文并非为哪些国家或“某种势力”辩白抹黑，亦非鉴定事件的前因后果。唯 一的目的是试图说明，思维其实还可从不同的方位进行，只有放下成见，才可能对 问题有全面的了解。 １　恐怖主义不是“后冷战时代”的产物 　　且莫说恐怖主义行为本是自古就有，其实冷战时代（如七、八十年代）就有过 恐怖主义的高峰期。那时的巴解组织，日本赤旅，还有北爱共和军等，都曾被贴以 “恐怖组织”的标签，或曰，“集团恐怖主义”。后来日本奥姆真理教在地铁施放 毒气，也可算“集团恐怖主义”，但从发生的地点与性质看，与冷战不冷战也实在 扯不上什么关系。 　　要硬将“后冷战时代”与恐怖主义扯上干系，也只能是说，现时的“集团恐怖 主义”在组织的精密与规模上，在技术手法上，在不分青红皂白肆意屠杀的残忍上 ，达到了空前的程度而已。 ２　“弱势集团绝望时”的反社会极端行为往往是以个人行为为标志 　　弱势集团的绝望，首先是由于个体的绝望，体现在孤立的、个人的极端行为（ 即所谓“个人形态恐怖主义”）普遍地发生。只有当绝望的个体，普遍到相当程度 之后，才组合为有组织的集体极端行为。然而，九一一这种“集团形态恐怖主义” 行为，并没有相应的普遍性个人恐怖行动为其“是弱势集团反社会极端行为的体现 ”作旁证。反倒是目前在中国大陆，“个人形态”的极端行为事件有上升趋势。 ３　集团形态的恐怖主义并非总是弱势集团的行为 　　例如，黑社会恐吓平民的恐怖行为，专制国家秘密警察对异议人士骚扰、绑架 、殴打、暗杀的恐怖行为，等等，往往都是些蛮横势力欺凌弱民。 　　这次九月十一日恐怖事件，难度之大，涉及人数之多，没有相当规模与财力的 组织是办不到的。而它派去学习驾驶大型客机的那些人，被当时的同学描述为“从 不缺钱花”。事件涉嫌人穆　阿塔等，本身就是富家子弟，而本　拉登更是富可敌 国，绝不是一般“弱势集团”分子。 　　一些断言“恐怖主义行为是弱势集团绝望时反应”的人士，往往也指责“恃强 凌弱”美国在战时的一些军事行动是“恐怖主义行为”，可见不是认真说的。 ４　后冷战时代“美国单极独霸” 　　这种“世界新秩序”固然加重了美国做为各种弱势或非弱势集团首要攻击目标 的地位（因为目标单一化了），但“美帝国主义是全世界人民的头号敌人”之口号 ，早在二战后不久就被一些人叫得振天响，可见并不以什么到底是“独霸”还是“ 两霸”的因素而转移。任何一个政权或政治组织，想靠为自己的人民指定一个国际 上的敌人来巩固或发展自己地位的话，经济军事政治实力都首屈一指的美国总是最 现成的目标。“敢在老虎头上揪虱子”，大概不是由于老虎吃了人，而是由于周围 有观众。任何有国际领袖欲的人物，企图寻求哗众取宠的机会，不向美国挑战向谁 挑战？这是美国“树大招风”的必然结果，既便改奉“自扫门前雪”的“孤立主义 ”，仍避免不了这个现实。 　　本拉登冷战后由抗苏转向反美，做出敢向头号强国挑战的亮相，绝不是为了恢 复“两大阵营的均势”。倘若有谁企图取代前苏而谋求“与美国平起平坐”的“第 二极”地位，恐怕免不了要成为下一个被拉登之流光顾的主。 　　阿拉伯世界的极端主义头领们，不论是“国家恐怖主义”还是“集团恐怖主义 ”，大多不过是为了抬高自己在阿拉伯世界的地位而已。他们大多与理性社会的人 们一样清楚，不但即使象九一一这样规模的恐怖主义行为也不可能改变美国在中东 问题上的基本立场，而且在一九四八年巴勒斯坦战争和一九七三年十月战争两次几 近灭顶的危机中都能反败为胜的以色列，今日即使被美国放弃也不可能被轻易消灭 。所以他们策动的大规模恐怖事件，与其说是逼迫美国改变政策的攻势，倒不如说 是荣升可号令伊斯兰世界之盟主地位的捷径。从前卡扎菲、萨达姆，以及并非阿拉 伯世界的霍梅尼，都曾因“国家恐怖主义”风光过一时。现在，原本没没无闻的拉 登，也终于因“集团恐怖主义”而扬名。 ５　“美国霸权主义行径”并非肇因 　　冷战后“美国霸权主义行径”不是美国受部份阿拉伯穆斯林仇视的原因。海湾 战争固然有作用，但海湾战争的起因就是阿拉伯世界内部的自相残杀，而引进欧美 部队对付伊拉克，也是得到阿盟会议多数票同意的。当初，即使是本　拉登也曾向 沙特王室毛遂自荐，要以其私人武装与萨达姆　侯赛因作战。海湾战争时阿拉法特 旗帜鲜明地站在萨达姆一边反美，结果得罪了沙特等阿拉伯金主，断了自己的财源 ，战后只好转向美国所倡导的和谈。 　　除了伊拉克及其少数盟友外，那些因海湾战争而反美的阿拉伯人，包括拉登在 内，所反对的倒不是什么“霸权主义行径”，而是异教徒的几十万军队，包括女兵 在内，在伊斯兰圣地所在国沙特阿拉伯出现。对他们来说，这是对圣地的亵渎与冒 犯。 　　前南问题上，欧美帮助的是穆斯林，阿拉伯国家并不反对。反过来，伊斯兰世 界倒是对西方军事介入过迟颇有怨言，指责那是“对基督徒屠杀穆斯林就无动于衷 。” 　　至于中美之争，在穆斯林世界看来也不过是两个反伊斯兰的恶魔之间的“既争 夺又勾结”而已，犯不着为这去自杀。 ６　阿拉伯穆斯林世界憎恨美国支持以色列 　　这也是历史的悲剧，是阿拉伯世界在对以色列无可奈何之后，移恨于以色列的 朋友。但中东问题的形成不是美国的责任，在中东及其它伊斯兰地区有过殖民地的 都是旧大陆的欧洲国家，大规模屠杀犹太人的历史亦从未在新大陆的美国发生，而 巴以分治则是联合国的决议，苏联也投了赞成票。有关阿以恩怨、中东历史，网上 已有不少文章有详细介绍（如皇甫茹《耶路撒冷：被信仰挤爆的圣地》，马悲鸣对 张承志的诘难，等。）这里只补充一点：联大分治决议中的巴勒斯坦国一直未建的 最初责任并不完全在以方，阿拉伯各国一开始就根本反对分治建国。“巴勒斯坦被 占领土地”的产生，是阿拉伯国家在以色列建国当日首先对以开战却又作战失利之 后果。而自始就最反对巴勒斯坦建国的当属约旦──她认为约旦西岸本应属于约旦 。当年阿联（埃及）总统纳赛尔，就是在为调解约旦政府镇压境内难民营中巴解游 击队的问题，打电话给约旦国王之后，因糖尿病发作而逝世的。 　　其实，从种族上看，阿以双方同源于中东的闪族。从宗教上说，耶苏起码还被 伊斯兰教承认为先知之一，而在犹太教而言恐怕倒算是邪教头目。因此并不存在令 美国白人基督徒天然亲以色列疏阿拉伯的因素。盎格鲁萨克逊人中的种族偏见分子 ，也从来没有忘记歧视犹太人。美国袒护以色列，主要是出于对弱者的同情（至少 在以色列建国的时候，一千多年流离失所，惨遭种族灭绝屠杀的犹太人，确实是“ 任人宰割”的“弱小民族”）。当然，美国内举足轻重的犹太选票也是重要的因素 ，虽然犹太社区从来未被视为“主流社会”的部份。 　　虽然美国在政治上军事上对以色列有所袒护，但从基辛格的穿梭外交，到克林 顿促成的巴以和谈，美国也是唯一对中东和平做出了重大贡献的非中东国家。当然 ，美国推动中东和平并不仅仅是为了学雷锋：中东和平其实最符合美国的利益（而 且实际上也符合包括中国、俄国等大多数国家的利益）。开采北海石油的挪威，倒 是最有机会享受中东战争渔翁之利的国家之一，而挪威却两次颁诺贝尔和平奖给参 与和平进程的阿以领袖。 　　阿拉伯世界中的极端主义要求消灭以色列国，坚决反对中东和平。埃及萨达特 因与以色列讲和而遇刺，哈马斯组织用自杀爆炸浪潮来阻止极力推行土地换和平政 策的佩雷斯当选以色列总理，这都是明证。美国当然是永远不可能顺从这种要求。 这是阿拉伯世界仇美情绪的主要原因。 　　美国之所以不可能顺从这种要求，是因为美国政治制度使政府不可能做（至少 不能公开做）选民在道义上无法接受的事。为了经济利益而牺牲“以色列国的生存 权”，就属于“在道义上无法为选民接受的事”。历史上，除了“合众”了的五十 一个州外，美国恐怕还没有支持过消灭哪一个国家（相比之下，出兵干预西班牙内 乱的拿破仑任命自己的弟弟为西班牙国王，出兵干预越南王位之争的明王朝则乾脆 将越南纳入自己设州置县管辖的版图）。 　　当然，当以色列的行为（例如去年九月来以色列政府处理巴以冲突的方式）属 于“在道义上无法为许多美国选民接受”的时候，美国政府往往不肯公开谴责。这 除了冷战时期美苏各偏一方的历史因素外，主要还是由于不愿得罪国内犹太选民之 故。不过这并不是说美国政府未能与部份阿拉伯国家的政府搞好关系，最主要的阿 拉伯国家，象埃及，约旦，沙特阿拉伯等“温和”阿拉伯国家，其政府目前大多与 美国有良好的关系。况且，美国国内的穆斯林选票也不能忽视（前拳王阿里就是穆 斯林），阿拉伯富国在美的经济势力亦不可小窥。 　　另一方面，美国推行的中东和平政策，也并非为所有的以色列民众所接受。犹 太极端份子不仅言论上反对，甚至也付诸于“恐怖行动”：以色列前总理伊扎克　 拉宾就是被反对“以土地换和平政策”的犹太极端份子刺杀身亡。美国前总统克林 顿在任的后期被莱温思基事件弄得灰头土面，当时就被一部份阿拉伯舆论认为那是 以色列策划的阴谋，企图搞垮推动中东和平最力的克林顿！ 　　假设当初美国是站在阿拉伯一方，牺牲以色列，恐怕今天为九一一事件欢呼的 那部份中国人，还是会一样理直气壮地为犹太极端份子在美国制造恐怖事件而叫好 的！ ７　“美国支持以色列是因为其石油利益”无法自圆其说 　　若要维护其石油利益，与沙特、科威特、阿联酋等主要产油国搞好关系就足够 了，而这些都是阿拉伯国家。支持了又小又贫油的以色列，如果没能搞好与那些阿 拉伯国家的关系，其石油利益如何保证？ 　　第一次世界石油危机，正是因为这些富油的阿拉伯国家对美国实行石油禁运， 并在国际市场将油价猛提近三倍造成的。不仅美国经济倍受打击，还引发了战后最 严重的世界经济危机，最后还连累损害了阿拉伯国家自己的经济。 　　美国如果是支持阿拉伯国家消灭了以色列，就没有了阿以战争，不仅油价更有 保证，而且苏伊士运河也不会在六、七十年代停航那么多年，岂不更符合美国（以 及西欧）的经济利益？ 　　或有人会争辩说，支持以色列是为了阻止阿拉伯国家统一强大，形成有能力随 心所欲操控世界油价的超级实体。然而，有能力操控世界油价的实体早已存在，那 就是以维持油价高企为唯一目的的世界石油输出国组织，以色列对此完全无能为力 。况且，阿拉伯世界“一盘散沙”的“内斗”早已“源远流长”。先知穆罕默德创 立伊斯兰教前后，阿拉伯部族之间就一向战乱纷烽。据说伊斯兰教准许最多娶四妻 的规定，原意就出于鼓励男人负起认养战争寡妇的责任。先知死后有关继承人的争 议，不仅最终导致了“什叶”、“逊尼”等教派的分野，甚至连先知的遗孀，也曾 在“骆驼之战”中被女婿阿里所俘虏。现代的阿拉伯诸国，更是强人林立，谁也不 服谁（例如，同出身于阿拉伯社会复兴党的伊拉克萨达姆与叙利亚阿萨德，就自始 至终势同水火）。除了以色列的存在，难道还有别的什么更能团结阿拉伯国家的吗 ？海湾战争就是萨达姆　侯赛因以战争“统一”以图“强大”的行为所引起，结果 遭到众多阿拉伯国家与欧美联合围攻。萨达姆自知不是对手，便向与战事毫无干系 的以色列发射导弹，企图“转移斗争大方向”而未遂。若是没了以色列，阿拉伯世 界的内部争端岂不更热闹？ ８　美国──堕落文化与邪恶社会的代表 　　伊斯兰教创立两百年后，首先皈依的阿拉伯民族在逐步扩张中曾盛极一时，统 治了横跨亚非欧三洲的大帝国。此后虽然回教影响的区域与教徒大大地增加，但无 论是统一为大帝国还是分裂为诸小国，伊斯兰世界一直未能再现当日的辉煌，阿拉 伯人更沦为被统治民族。而十字军东征时曾为手下败将的欧洲社会，却借仗着十字 军团从东方长来的见识，习得的阿拉伯商业经验与航海技艺，随文艺复兴渐脱愚昧 ，竟后来居上地挟着现代科技文化席卷全球。这对阿拉伯世界中的许多人是难以克 服的心理不平，而宗教极端分子更将现代科技文化视为对伊斯兰传统的威胁而加以 敌视。这样，宗教自由的美国，便因经济与科技的领先，在二十世纪中叶以来成为 现代工业化社会的代表，从而被视为西方邪恶的象征了。在“中东最大强国”伊朗 ，因“白色革命”（即以“发展是硬道理”为依据，以“消灭不稳定因素于萌芽” 为保证，进行高速度现代化建设）失败而众叛亲离的巴列维王朝被推翻之后，公开 号召“输出伊斯兰革命”的霍梅尼神权政府就宣称，“美帝国主义是世界上最大的 撒但”。 　　1923年，土耳其凯末尔将军宣布废除已有千年历史的哈里发制度，改行政教分 离的民主体制。大体而言，现代伊斯兰原教旨主义主要是对凯末尔世俗民族主义的 反动，追求政教合一的神权政治。凭心而论，今日的一些伊斯兰原教旨主义者，包 括炸毁世界文化遗产巴米杨大佛的塔里班在内，在某些方面已有所进步。很多原教 旨主义者从前将电视等现代科技产物斥为魔鬼毒害世人的工具而加以严禁，现在他 们自己也不时出现在电视画面上侃侃而谈其原教旨主义主张。 　　其实，原教旨主义者并非伊斯兰教的专利，在其他宗教社会中，如犹太教、基 督教、印度教等，也一样存在（“原教旨主义”一词本身就来源于基督教中的现象 ），而且往往都是排斥现代科技与生活方式的（其中个别极端分子制造的恐怖事件 ，也时有所闻。只是由于在各自社区的影响都十分有限，不那么引人注目罢了）。 曾几何时，伟大光荣正确的政党所领导的国度也都以类似的方式看世界，将“人欲 横流”“纸醉金迷”美国生活方式视为腐朽没落垂死的万恶社会之代表。 　 ９　全球化也不是恐怖主义的根源 　　全球经济一体化与“弱势集团反社会的极端行为”形成的当今“集团恐怖主义 ”并无明显干系。比中东穷国更穷的国家多得是，并不见得都成为“集团恐怖主义 ”策源地。而主要中东产油大国，更谈不上是“全球经济一体化的受害者”。至于 每年都在世界经济论坛闹事，反对“全球化”的示威者，多是以富国的“边缘化” 民众为主，也没听说成为“集团恐怖主义”的源泉。 10　扭曲的宗教概念 　　目前流行的自杀型攻击的恐怖主义行为，与二战时日本神风敢死队不同，并非 所谓“绝望时的反应”，而是极端主义在混淆民族冲突与宗教冲突的基础上煽动出 来的信仰狂热的极端行为。他们把民族冲突冠以“圣战”的宗教旗号，并以“为圣 战而死，可直接进天堂”和“自杀型攻击的恐怖行动属于圣战行为而不是自杀行为 ”这种违背传统教义的口号，来煽动“热血青年”主动成为“烈士”。尽管这些行 为的煽动者与组织者自己，往往并不主动做“烈士”。 　　“圣战”并非的伊斯兰教的独家发明，当年十字军东征也就号称“圣战”，也 是为了复兴本教的文明，口号也是一样：“参与圣战而死，可获主直接赦罪”。教 庭依据圣战重振神权，君主们借助东征扩张王权。包括稚童在内，信徒们的热血， 也确实被沸腾。只是那时还没有火药或飞机这类先进技术，否则，“自杀炸弹”与 “撞楼”这样的主动“烈士”，恐怕要提前九百年出现。 　　基督教也好，伊斯兰教也好，天堂之门，并非人人可进。教徒一生中还要有不 少的功课，去对应末日的审判。但是，十字军东征的参与者中，也有不少平日行为 不轨劣迹斑斑的人；根据现在已知资料，911的劫机者也并非人人清教徒。却原来， “圣战”也好，自杀型恐怖主义行为也好，对一些人来说，竟不过是回避日常功德 ，祈求一举笔进天堂的捷径。 　　宗教的口号一旦与民族的冲突混淆，往往就会滥用。在印尼的几次排华风波中 ，也曾有过所谓“圣战”的叫嚣。难道对连讲华语习华文用华名的权利都剥夺了的 华裔进行烧杀奸淫的行为，也是“绝望时的反应”？ 11　美国将更加远离孤立主义 　　这次震撼人心的恐怖事件对美国民意的影响的话，恐怕与策划者和欢呼者的期 望恰好相反，它将平日一盘散沙的美国人空前地“团结起来”，并且在悲愤的情绪 中更加趋向强硬。美国将不得不远离孤立主义，更多地干预世界各地的事务。 　　美国以往对外用兵，国内总有相当大的反对声音：“干嘛让美国青年去国外为 别人流血！”孤立主义最盛时，对血亲大不列颠本岛沦陷于纳粹的危险，美国都可 袖手旁观。而越战时，包括逃避兵役的克林顿在内，反叛的一代更使得美国首次遭 遇输掉一场海外战争的经验。恐怕与多数为南海撞机事件义愤填膺的国人判断得相 反，比起克林顿好管闲事的民主党传统，共和党籍的美国现任总统小布什原先似乎 更多些孤立主义倾向。他批评克林顿国际事务上大小事都出兵的“处处插手”，主 张美国全球战略应是“同时应付两场主要战争”。意思是说，“有大漏子不得已时 咱才出手集中精力管俩，象索马里、科索沃、东蒂汶之类的鸡毛蒜皮就让他们自求 多福好了”。他对ＮＭＤ战略防御计划的独衷，大概也出于这类“守在家门”的思 路。 　　珍珠港事件已经告诉过历史，如果打上门来，美国民众必会立即抛弃孤立主义 ，团结一致同仇敌忾，除非赢得战争，绝不再畏惧流血。九一一的后果，远比珍珠 港的严重：即使在美国的心脏地带，待在家里也会随时遭遇飞来横祸。韩战可以停 火，越战可以撤军，在也门的军舰可以回航，甚至驻肯尼亚的使馆也可以空置。但 这次是本土受袭击，而且既无敌军也无战线，并且还防不胜防。因此，不论是小布 什还是美国大众，所能感受到的唯一信息是：只有主动出击，不惜四处用兵，力求 消灭祸首于境外，别无其他选择。 　　海湾战争之前两年多，笔者曾在澳洲一份地方报刊上读到一篇评论，称伊拉克 总统萨达姆·侯赛因是“世界上最危险的人物”，因为他不仅敢于发动（两伊）战 争，有扩张的欲望与争霸主的野心，而且还正在潜心发展大规模杀伤武器，并有使 用于实战的意图。但那个时候，西方国家没有任何办法公开地去“消除这个不稳定 因素”。而两年后萨达姆入侵科威特，正好为西方国家提供了充份的理由和机会， 在海湾战争中及其后，不断地采取行动去摧毁其发展大规模杀伤武器的设施与能力 。 　　这一次世贸恐怖事件，令美国产生无可抑制的动机和无可回避的理由，去将“ 一切不稳定因素消灭于萌芽之中”。 12　意料外的效果 　　四架被劫持的客机，几令美国联邦政府瘫痪。华盛顿各联邦办公大楼纷纷关闭 ，包括白宫与五角大楼在内，工作人员全部疏散。副总统切尼被保镖绑架般地送进 地下室，总统小布什飞在天上不知所踪。然而美国社会，却仍在有条不紊地运转。 不经“政治局会议”，航空管理当局径直依职权下令全体民航停飞。纽约消防机构 正副首脑与数百名消防队员和警察在灾难初期便以身殉职，救援工作并不因此受阻 。不见“从中央到地方”紧急成立“九一一指挥部”“办公室”“联合慰问团”， 市长第一时间赶到现场依职责坐镇指挥救援，为当日政界人物在媒体的主角。不见 受灾群众“热泪盈眶”地“感谢党和政府的关怀和有力措施”，人们自动排队献血 ，排队等候做义工。充份体现了公民社会是美国运转的基石。 　　有国人评论说，出了这么大的漏子，总统首日表现又不佳，选民必定对政府不 满，小布什大选必下台，无法连任。然而，事情的发展却与此推断正相反，不仅在 国会投票中行政当局接连得到少有的一致支持，小布什个人在民众中的声望也空前 高涨。可以断定，假若现在就举行大选，小布什会赢得一边倒。 　　这种危机效应甚至远远超出美国的边界，波及到地球另一侧的澳洲。现任联盟 党政府总理霍华德，上届大选时也象小布什，是赢了席位输了选票。由于施政上的 种种不利，声望不断下跌，两个月前已达历史最低点。不论是从民意测验，还是从 今年以来举行过的补选或州一级大选结果来看，联盟党在年底举行的联邦大选中不 仅铁定要输，而且会输得很惨。有鉴于此，几个月来已有数位重要的政府部长相继 宣布将退出政坛，不再竞选连任。然而九一一世贸受袭恐怖事件之后，霍华德政府 声望立刻直线上升，竟在民调中与反对党调了个。现在看来，年底大选联盟党不但 可以连任，很可能还会是大赢！ 　　面对针对本土的恐怖袭击，美国除了强硬反击，却也别无选择，因为任何可以 被解释为“示弱”的政策，都会鼓励更多的恐怖袭击。在一遍感情用事的气氛中， 美国政府来说，向对阿富汗塔里班政权采取军事行动，恐怕是箭在弦上，不得不发 的。这当然不是最佳的决策，因为随之而来的，可能同样是个不断升级而无人可轻 取的战争。 　　海湾战争证明，“国家恐怖主义”一旦搞过火，国际社会的反击有可能会威胁 其统治。而“国家恐怖主义”政权在反击面前所不得不做的妥协行为，又会令自己 声誉扫地。这恐怕就是当今阿拉伯世界“国家恐怖主义”衰落的原因之一。 　　然而，对于目前伊斯兰极端势力“集团恐怖主义”，既无政权可失，也无战线 须守，没有多少瓶瓶罐罐可碎，并且还分散在多个国家之内，隐藏于平民百姓之中 。因此反击者往往无地着手，即使反击中了，往往也无协可妥（最多是消声蹑迹一 段时间。而每个被打击的集团周围，往往还有不少与之竞争的组织正迫不及待地等 着乘虚而入，取而代之），所以容易经久不息。 　　塔里班是崇尚中世纪生活方式的游击队，本身就杀人如麻，同“国家恐怖主义 ”差不多。既然连巴米杨大佛这样的世界级千年文化遗产都公然故意炸毁，自然更 不怜惜百姓生命国家财产。一旦开战，美国不可能期望塔里班会象萨达姆、米洛舍 维奇那样中途认输，唯有利用其敌对武装将之彻底推翻。然而，即使消灭了塔里班 ，甚至抓获了拉登，若未能使其“基地”等恐怖网络在世界范围遭到伤筋动骨的打 击，就仍达不到铲除其恐怖活动的目的。起码，训练阿塔这样的劫机者，无需荒山 野岭间的游击营地。可以预料，新一轮的恐怖袭击，将会继续升级，而塔里班倒台 前后针对美国的新的恐怖事件，也将迫使美国描向更多的军事打击对象。 　　911的恐怖袭击方式匪夷所思，超越好莱坞的想象，同时也在启示世界各地形形 色色“弱势”或强势、“绝望”或狂妄的恐怖分子在手法上“超限”翻新。世界步 入多事之秋，和平正在离我们而去，更多无辜百姓的生命财产将笼罩在威胁之中。 那些曾在电视机前为911的恐怖幸灾乐祸的国人，这恐怕是超越思维模式的限制，开 始自己居安思危的时刻了。□