香港民众面临考验


(香港) 姚勇战


  最近，随着中英关于香港政制谈判的破裂，香港民众正经历着一次政治考验。是
选择向专制高压屈服，放弃在一九九七年以前继续争取民主，还是坚信专制必然垮
台，坚决要求在一九九五年实现公平和公开的选举，成了摆在每一个香港人面前的
历史抉择。
  在香港政坛十分活跃的五大党派在这个问题上的表态，将直接影响他们今后的政
治前途。其中，香港民主同盟和民主建港联盟，一个已被中共列入黑名单，一个完
全是被中共操纵，它们的取向已在港人的意料之中。倒是处于中间状态的汇点、民
主民生协进会和自由党的取向，颇值得人们揣摸。
  汇点在九一年立法局直选期间，是港同盟的盟友，其民主派的立场是十分明显的
。汇点能在那次直选中进占立法局的四个席位，应该说，是沾了和港同盟“联票”
及港同盟助选团助选的很大的光的。但在这之后，汇点开始努力摆脱“激进民主派
”的阴影，努力和港同盟保持一定距离，但总的来说，其赞成香港政制民主化的立
场并没有改变。不过，如果汇点主席张炳良先生真的有意出任第三批港事顾问的话
，汇点议员将不会获准在立法局投票赞成港督彭定康的政改议案。
  民协是所谓“温和的民主派”。一九九一年直选期间，民协和港同盟在部分选区
“火并”，显示二者存在较大的分歧。民协曾就政改方案提出自己的一套方案，并
到英国和中国两方都进行游说。和港同盟、汇点相比，民协显得更受北京的认可。
民协主席冯检基也和汇点主席张炳良一样，是第三批港事顾问的热门人选。和汇点
相比，民协对彭定康方案的赞成倾向低得多。
  自由党没有一个议员是直选产生，但在立法局中却是一个大政党。如果说港同盟
、民建联、汇点和民协都基本上代表着中下层人民的声音的话，自由党可被称为一
个“红色资本家之党”。自由党的取向对于彭定康方案能否通过立法局举足轻重。
可以预测的是，在如此重大的政治问题上，自由党是决不会站到中共的对立面去的
。尽管一九九二年年底，彭定康方案刚刚推出时，自由党是支持的。但当时没有人
会想到中方会有如此巨大的反应。一年多来，自由党在政改方案上的立场逐月左转
。如果彭定康方案是因为自由党和其他一些保守派议员的反对而不能通过立法局的
话，是不应该感到奇怪的。
  除了五大政党以外，香港民众的意向又如何呢？除了港同盟、民协、民建联在基
层有较大的群众基础，自由党以及中共买办能用钱买一些“金票”之外，沉默的大
多数人民心情是十分矛盾的。从感情上讲，不说“六四”使港人对中共失去信心，
只看中共四十多年来将中国大陆治理得一穷二白，港人就绝对不放心让“京人”来
治港，因此在感情上会支持政改方案，因为彭定康方案是对中英联合声明“一国两
制”的一次具体落实。如果方案实现，港人将在一九九五年几乎就提前结束了殖民地
统治，实现由港人民选产生的三级议会来治理香港。到了一九九七，英国港督一走，
换一个中国港督，其他一切不变，这本是“五十年不变”的精神所在。但另一方面，
中共已明确表示反对彭定康方案，并已几乎肯定要在九七年六月三十日以后推倒重来
。不仅如此，中共一方面将所有支持彭定康方案的人称为“反对中国”，毫不隐晦
要在一九九七年以后对这些人一一进行清算，另一方面更立刻着手经济制裁这些反
对派。在如此强大的压力下，不少港人开始怀疑是否值得继续支持政改。
  香港是一个经济非常繁荣，但人们的政治水平却相当低的城市。香港文化受影视
影响之深，是世界其它地区所不能比拟的。但影视人物一般都不是有很深远的政治
眼光的人，而政治信息的传递除了影视以外，文字是一个非常重要的媒介，而这恰
恰是香港人的弱点。另一方面，香港的经济繁荣的主要支柱是炒买：炒买股票，炒
买地产，炒买期货，炒买外汇。炒家的眼光以日更新，政治却需要动辄十年二十年
才能看得出来，这又是习惯于看每天的股市变化的港人所不习惯的。
  另外一个严重的影响着香港人群体人格的事物是香港的黑社会。香港黑社会是举
世闻名的，有人预测一九九七年以后香港黑社会有望媲美意大利。黑社会严重侵蚀
香港影视圈，使电影电视歌颂的对象只是黑社会大哥。黑社会大哥讲义气，但并不
讲道义。象这种“英雄人物”在大是大非面前是坚决维护本身的利益而不惜犯下滔
天大罪的，在这种教育环境教育出来的香港人，要求他们面对强暴而无所畏惧，坚
信真理必胜，也算是一种苛求。
  “有什么样的人民，就有什么样的政府”。中国人民承受了四十年的专制统治，
人民一穷二白，本身从一定程度上讲的确是人们自己选择的道路。现在香港人民同
样也面临这种选择。但愿港人在经历了这次考验后，给全中国人民带出一条民主的
道路。□