“七一”话中共


胡  平  


    七月一日是中国共产党的生日。从一九二一年成立算起，中共已经八十一岁；
从一九四九年建政算起，中共掌权已经五十三年。如今，我们大家关心的是，中共
到底还能有多少年的寿命？准确地说，我们关心的是中共专制政权还能有多少年的
寿命？
    在国际共产主义阵营早已土崩瓦解，苏联、东欧和蒙古等国相继走上自由民主
之路十几年后的今天，中共专制政权依然屹立不倒，而且看上去也没有马上垮台的
迹象。於是，有人就提出一个问题：中共政权为什幺长寿？为什幺比苏联、东欧和
蒙古等国的共产政权长寿？
    其实，说中共比苏联长寿，眼下还言之过早。因为苏共建国于一九一七年，要
比中共建国早上三十多年，中共政权还需要再过二十年才和苏联同寿，而中共政权
是否还有二十年的寿命，实在大可怀疑。
    另外，在现今还存在的共产国家中，中共也不是最长寿的，譬如，北朝鲜建国
于一九四八年，算起来就比中共政权还大一岁。
    若和朝鲜共产党相比，中共就相形失色了。在中国，至少还发生过包括八九民
运在内的多次大规模的民间抗议活动或民主运动，而北朝鲜呢？尽管由於新闻封锁
，外界难知其详，或许也发生过民主运动，但想来其规模总是有限，远不能和中国
相比。
    众所周知，共产国家的最高权力交接充满了不确定性，尤其是第一代领袖去世
后，第二代领袖很少有人能平稳接班，接了班的也很少有不对其前任大加批判大加
否定的；唯有北朝鲜，金日成却能成功地把权力交给了自己的儿子。
    当然，今天的中共可以暗中嘲笑北朝鲜的贫穷与饥荒，可是，中共不是也犯过
同样的错误吗？如果说今天的北朝鲜相当于中国的六十年代七十年代，那是否意味
着朝共政权以后的日子还长着呐？
    性急的人一定要归结到文化传统和民族性了，但是且慢，南朝鲜呢？南朝鲜人
的强悍，特别是年青人、大学生的桀傲不驯，举世闻名，想一想十年前洛杉矶暴乱
中的韩国商人，想一想热衷于街头抗争不怕流血的南朝鲜大学生(一位驻南朝鲜的美
国外交官抱怨说，南朝鲜的大学生“什幺政府都反”)。
    一般来说，世界各国的共产政权，越是残暴越是长寿；所以东欧的共产政权最
先垮台。事实上，从一九五七年的匈牙利事件和一九六八年的布拉格之春，我们可
以知道，如果不是苏联坦克的入侵，东欧国家摆脱共产专制的日子还会早二三十年
。
    柬埔寨好像是个例外，柬埔寨的红色高棉十分残暴，可是上台没几年就垮了，
寿命特别短。不过，柬埔寨的红色高棉政权是被越南人打垮的，不是自己改革的，
也不是被本国人民的反对而垮台的。
    再拿中苏两国作比较，不少人说，中共和苏共选择了不同的改革路线，苏共是
先政治改革后经济改革，中共是先经济改革后政治改革；事实证明，苏共的改革路
线是失败的，所以苏联垮台了，中共的改革路线才是正确的。这种观点完全是错误
的。实际上，中共和苏共的真正区别在於，当其面临着要求自由民主的广大民众，
政府还有没有起码的人性，是不是下令开枪屠杀？
    由此可见，一个共产专制政权能有比较长的寿命，那非但不是什幺值得夸耀的
光荣，而是可耻的罪恶。那些不择手段延长这个专制政权的人是历史的罪人，那些
努力结束这种政权的人是历史的功臣。
    其实，共产制度是很短命的。过去的一种什幺制度，动辄维持几百年上千年。
共产制度才不过几十年就灰飞烟灭，仅剩下的几个也面目全非。中共政权该垮而未
垮，所以许多人就以为这个政权还很稳固。不过我们应该记住，共产政权的结束不
像一座墙的倒塌，一座墙是一块一块地、一部分一部分地倒塌的；共产政权的结束
更像一座水坝的崩溃，就在崩溃的前一刻它看上去好像都还是完整无缺的。共产政
权是要送进历史博物馆的，这一点相信连中共领导人自己都不会怀疑。我们的任务
是再加一把劲，争取早日把中共专制政权送进历史博物馆。□