中共起诉《动向》扼杀香港新闻自由


凌  锋

       
     中共的喉舌中新社和香港《文汇报》五月先后刊登北京的《中华儿女》杂志 
起诉香港政论杂志《动向》的事件。事件的起因是《动向》四月号刊出《争鸣》 记
者黎自京的一篇报导“京两大报受警告两刊遭禁杀”的文章。两大报指的是《光明
日报》和《工人日报》；两刊指的是《中华儿女》和《中华英才》。
     有关《中华儿女》的内容如下：“由中华全国青年联合会(实际上是共青团中
央)主办的《中华儿女》期刊也被停刊整顿。罪名是，长期登载中央和有关部门不准
公开的档案，资料。部分资料，内容不实，造成党内，社会上思想混乱，部分内容
，对党，对党的历史，对毛泽东的历史地位，造成了损害 。”
     香港《文汇报》5月12日的报导说，“《中华儿女》杂志社社长杨筱怀今天接
受本报记者访问时表示，这一报导内容完全是恶意诽谤。”他们已经委托香港的一
间律师事务所在香港法院起诉。
     中新社5月10日的电讯没有指名《动向》而是香港某月刊，可能担心点名反而
为《动向》作宣传增加销路。该社报导杂志负责人介绍《中华儿女》同其他四本姐
妹杂志是如何的威水，然后说因为《动向》和雅虎网站的报导，“在香港，海外以
至中国内地都造成了极恶劣的影响，以致直接影响了《中华儿女》杂志社所属五本
杂志近期的广告和发行，很多广告商为此而退单，毁约，抽回广告款项，给《中华
儿女》造成巨大广告和发行损失。”因而进行起诉云云。
    《中华儿女》理事会理事长是前中共第二号人物刘少奇的妻舅王光英，名誉理
事长和副理事长中，有现任和前任的中共大员，官阶最高的是中共中央副主席和政
治局委员，他们是李德生，姜春云，杨汝岱，还有现任的公安部部长贾春旺等。因
此这场官司摆明是“官告民”的官司，因此就不能不思量其中的政治含义，而香港
法庭能否保持司法公正也使人关注。
     但是如果就事论事来说，这场官司肯定是一个荒唐的官司，第一，“恶意诽谤
”不能成立。因为文章是报导中共如何践踏新闻自由而打压北京的报刊，因此对这
些报章杂志是抱同情和支持的态度。如果说“恶意诽谤”所诽谤的是中共而不是杂
志，所以应该由中共的宣传部门来告而不是由杂志出面，除非中宣部出面不便，而
逼杂志出面。
     第二，如果报导的确失实，也是无心之失。原因是中共至今还在封锁资讯的流
通，因此如果需要负上什么责任的话，中共打压新闻和资讯流通的自由才必须负上
最大的责任。而上述报导所涉及的两报两刊，其他两报一刊没有起诉，说明报导的
基本内容没有问题，因此“恶意诽谤”之说更难成立。
     何况即使报导失实也不能完全否定事出有因。在中共严控媒体的情况下，中共
为了打击境外媒体，变换或收回决定也都是可能的。就算中共现在取消对另外那三
家报刊的处分而要他们也来起诉《动向》，也没有知情人敢无视“无产阶级专政”
而出来顶撞中共原来做出过的决定。至於退单，毁约，撤回广告款项等，要制造假
证据在中国大陆是易如反掌的事，特别是由官方出面。
     这几年来，北京告香港媒体发生过若干次，《壹周刊》因为涉及希望工程款项
下落不明被告而被罚上巨款，《前哨》的控股公司因为被一位北京的电视主持人起
诉而被逼易手。也许北京当局食髓知味，既可在政治上达到打压新闻自由的目的，
还可以在经济上“创收”，何乐而不为，
     《动向》杂志是《争鸣》杂志的姐妹刊物，中共一直是想去之而后快。九七年
香港主权转移，起初在国际密切关注下，中共还要假惺惺维持“一国两制”的模样
，但是从来也没有停止过逐步收紧手中的绞索，特别是最难以忍受的新闻自由。他
们用打进去，拉出来的办法蚕食香港的媒体，包括帮一位香港记者的情妇还债等“
关切”的手法。当这些办法不能奏效时，就霸王硬上弓的起诉。据香港传媒已经流
传多时的小道消息，一本政论杂志的总编辑在大陆中了美人计，从而转变为亲共的
立场。
     近来，中共为挽救香港的经济，取消了每天进入香港的大陆游客数目的限制，
使香港政论杂志的销量大增，反映内地人士对被中共封锁的资讯的渴望。在这种情
况下，中共要对香港的新闻自由采取若干行动来降低影响，也就不难理解了。不过
香港的“一国两制”日渐消亡也是不争的事实。□