1945年的“拒绝检查运动” 寒 山 黎澍这个名字，今天知道的人已经不多了。此人是中共资深理论家，在抗战时 期曾经是党的新闻战线上的一名杰出战士。最近读到他写于1985年5月的一篇文章， 回忆抗战时在成都办《华西晚报》的一段故事。 《华西晚报》和当时许多被中共渗透的报纸和组织一样，内部完全由中共地下 党控制，但名义上是四川省民主同盟的机关报。它们从中共那里接受指令，和中共 中央机关报《新华日报》里外配合，以民主党派和独立报刊的身份发表为中共所喜 闻乐见的消息和评论，常常起到《新华日报》所起不到的效果。 1945年4月1日，《华西晚报》发表了一条新闻，说抗战就要胜利，重庆国民政 府于当天宣布废除新闻检查。4月1日是愚人节，这条新闻是《华西晚报》的记者借 这个机会以开玩笑为名向新闻检查制度发起的挑战。 当时是抗战时期，国民政府像所有参战国一样对新闻实行检查，在中国的特殊 背景下这种检查当然有国共党派斗争的背景。中共口口声声要实现新闻自由，把废 除新闻检查制度作为一个重要目标。《华西晚报》的这个愚人节玩笑，可以说是开 到了中共的心坎上。 《华西晚报》登出这个愚人节玩笑后，国民政府不想当愚人，因此并没有和报 社计较。於是报社里的地下党又乘胜前进，发表了大量要求新闻自由的评论，最有 份量的是于抗战刚刚结束的九月初发表的社论，题目是《我们对於抗战结束时期新 闻事业的六项建议》，其中第一项就是立即取消党政机关的出版特权(这里当然说的 是国民党的党政机关而不是中共的党政机关)，第二是立即取消新闻检查，以下依次 有释放被捕的新闻记者，解除对抗战时期被封闭的报刊的禁令，等等。一份民主党 派的地方报纸，竟然能对政府发出如最后通牒一般的社论，难怪延安的《解放日报 》在这篇社论的3000多字中转载了有2400多字。这个小细节，黎澍过了40年还是记 得清清楚楚。 接下来《华西晚报》又有一个更大的动作，黎澍称为“制造新闻”。新闻怎幺 制造呢，黎澍说，当时重庆的《东方杂志》、《新中华》、《宪政》、《民主世界 》和《现代妇女》，甚至《中学生》等刊物自发行动，在刊物上同时发表声明，表 示抗战既然结束，新闻和出版自由应该立即恢复，它们将自即日起拒绝将原稿送往 政府审查部门。《华西晚报》於是联合这八家刊物联合连署公开信，于9月7日在报 纸上发表。公开信说 “八年来以战时为借口的检查制度，严重践踏了中国人民的言 论自由。损害了中国新闻文化界的尊严和信誉。现在战争已经结束，一切钳制言论 自由的战时法令完全失去了存在的根据。政府既无意及时采取措施，我们为了中国 人民的言论自由，当然有理由自动宣布检查制度的死亡，”公开信还说，我们“决 心使检查制度从此绝灭，永远不在中国领土的任何地方以任何形式复活……言论自 由必须是完整的，绝不能是残缺不全或仅为一党一派所享有的特权，这是我们不可 动摇的主张。”公开信号召全国的报纸杂志和通讯社联合起来“共同举起言论自由 的大旗，宣告检查制度的死亡，对这个该死的制度的任何挣扎，我们都以联合一致 的力量予以无情的反击。” 公开信于9月7日发表后，立刻得到成都27家报刊的响应和联署。这27家报刊把 这场联署运动命名为“拒检运动”，并成立了成都新闻文化团体联谊会，提出以新 闻自由、出版自由、保障新闻从业人员人身安全和废除邮政检查制度为中心的七大 主张。9月15日，重庆20家杂志响应它们的成都同仁，通知国民党中央宣传部，从即 日起它们不再把稿件送去审查。 就在重庆报刊通知国民党中宣部的前两天，国民党中宣部长吴国桢举行记者招 待会，宣布遵照蒋主席指示，除正在从日本人手中收复的地区，其他地方将从10月 1日起废除新闻检查制度。9月23日国民党中央社又发表消息，说除收复区和戒严区 ，战时新闻检查制度和出版业审查制度都将于10月1日废止。此后，形形色色的正式 和非正式出版单位，甚至包括学校的黑板报和学生组织的文学团体都纷纷通知国民 党中宣部，它们不再受战时检查制度的束缚。因此，在国民党政府正式废除新闻和 出版检查制度之前，各种非政府报刊和出版社已经一哄而起，纷纷为自己争取到了 出版自由。 在这整个过程中，中共的《新华日报》一反常态，除了报导拒检运动的消息， 从不发表评论，好像它与此事完全无关。其实这只是中共的策略，有这幺多貌似独 立的报刊在积极贯彻党的路线，还有这幺多摩拳擦掌要和国民党中宣部算帐的民间 出版单位在打头阵，自己又何必出马呢， 直到10月1日，新闻检查制度正式废除的那一天，《新华日报》才发表了总结性 的长篇社论，题目是“言论自由初步收获。”社论说，新闻检查和书刊审查制度的 “不合理，令人头痛，可以说是没有人不深深感觉到。在别的国家的战时检查制度 ，只限於有关军事秘密的部分，在中国则上至言论，下至广告，无事不检，无字不 查，弄得有话不能说，有新闻不能写，办报的人痛苦万分，读报的人对报纸不能信 任……其痛苦真是一言难尽。”新华日报的社论还提出要废除政府对新创刊的报纸 杂志的登记核准权，不但要新闻自由，而且要创刊自由。《新华日报》振振有词地 说，“大后方有许多报纸和杂志，哪家的言论能公正一些，报导能真实一些，哪家 就为读者所欢迎，所支持，销数日见增加，谁要作不合事实的报导，掩盖真理，混 淆黑白，谁就遭受读者唾弃，强迫销行也销不出多少。”《新华日报》还说“信任 人民是民主政治的基本观念，民主就是认人民为主人，对他连信任都没有，还说什 幺认他为主人！” 《新华日报》的这些话说得真是动听极了。 但是，就在中共的《新华日报》在国民党统治区光明正大地发行时，就在中共 直接或间接地控制了许多民间报刊充当自己的喉舌时，就在它理直气壮地向国民党 要言论和出版自由时，它是不允许国民党的报纸和中立的报刊杂志在延安发行的。 不要说不利於共产党的新闻和政治评论，就连杂文和登在黑板报上的小品文也没有 容身之地。丢了脑袋的王实味和被批斗的丁玲就是现成的例子。 大陆有人将共产党当初向国民党争民主自由的言论找出来，编成一本书，以子 之矛攻子之盾。这对不了解那段历史的人来说是有用的，但共产党却决不可能会因 此觉得尴尬甚至羞愧，它会说那本来就是斗争策略嘛，那本来就是假的嘛，你把假 的当成真的，不正说明你不了解历史和幼稚可笑吗， 国民党废除了新闻检查制度后，黎澍离开了成都前往重庆。当时他的心情是十 分得意的。他说不管怎幺样，”有个事实是不容置疑的。就是我们从此再也没有同 新闻或图书杂志检查官打过交道了。我们深感快意，因为这个万恶的制度是我们亲 手把它埋葬的。” 黎澍说得一点不错。从那以后，中国所有的报刊都是党的，所有的新闻都是从 一个通讯社发出来的，所有的编辑记者都是政府雇员，还要新闻和书刊检查官干什 幺呢？！