“全侨盟”与“统促会”、“和统会”的根本分歧在哪里? 韦 雪 有种看法认为，中共大张旗鼓推动的“全球反独促统”活动，在海外华侨心目 中其实完全不被关注。尽管海外华侨的社团活动长期以来已被中共娴熟操作，变成 了中共使馆的政治工具和宣传筹码，早已失去了代表侨民权益和联谊的性质。例如 ，所有亲共侨团都类似一九四九年国统区的左倾社团那样，基本的口号和行动都是 配合“党中央”的政策需要而出台的。只是当年的左倾领导人还没有尝过权钱的甜 头，而今天的海外反独促统社团负责人，则是权钱当头，领取使馆的津贴，捞取一 官半职，还占得投资方面的便宜，所以互相争斗邀宠，不可开交。普通华侨享受不 到这类特权，所以对这些“反独促统”活动当然也就毫无兴趣。 这样一来，反独促统看上去来势汹汹，其实含有相当的表演成分。中共国务院 台办和驻外使领馆大小干部，要做官不能没有一点政绩，於是就组织“反独促统” 。找几个愿意领钱表演忠於一党独裁戏的“爱国人士”还不容易？而江泽民、李鹏 等人看了自编自导的报纸电讯和电视新闻，就不免以为五大洲都举行过“反独促统 大会”，以为世界各国的华侨华人无不畏服，天下之美尽在於己，於是自欺欺人， 皆大欢喜。 中共认为，台湾政府支持的“全侨民主和平联盟”（简称“全侨联盟”）的成 立，是为了回应中共的外围组织“全球华人反独促统联盟”（简称“统促会”）的 挑战，而中共为了对付“全侨联盟”由加码筹组新的“中国和平统一促进会”（简 称“和统会”）。如中共旧金山“总领馆”今年六月二十五日在驻地举行记者招待 会时， 发言人洪磊就代表“总领事”邓波清，“就台湾方面在海外推动‘全盟’的 问题回答了提问”。邓波清就一口咬定，“‘全侨民主和平联盟’并不是一个简单 的民间组织，从其产生和发展的轨迹来看，背后是谁在支持，世人都很清楚，其实 质是要‘去中国化’，是要推动‘台独’。”其实，在全侨联盟的章程和活动中， 完全找不到有关倾向；可见中共如此公开定性，完全是它一贯指鹿为马，歪曲事实 的本性暴露。例如，中共筹组的“南加州统盟筹委会”在七月二十七日举行记者招 待会上表示：“‘和统会’的对手是‘台独’，如果将要成立的‘全盟’把‘和统 会’视为对手，只能说明‘全盟’是‘台独’的外围分子。”这就是在歪曲事实之 后再倒打一耙了。 有意思的是，深入了解后可以发现，所谓“统促会”的成立其实大大早于“和 统会”，而且还是后者的上级组织： 中新社二零零零年十二月十九日：“中国统促会将继续推动全球华侨华人反独 促统──中国和平统一促进会第六届三次常务理事会十九日在北京召开。 会议审议通过了中国统促会二零零零年工作总结、二零零一年工作要点、章程 修改并通过王克斌任中国统促会秘书长等事项。全国政协副主席、中国统促会会长 万国权主持会议，中共中央统战部副部长张廷翰到会并讲话。会议认为，今年是近 十年来两岸关系最为严峻的一年，中国统促会在中共中央对台方针的指导下，充分 发挥民间团体的作用，开展了大量的工作。如：积极支持和参与今年八月柏林‘全 球华侨华人推动中国和平统一大会’及十一月华盛顿‘全球华人反独促统大会’， 推动了海外华侨华人反独促统活动的蓬勃发展。目前中国统促会联系的海外‘中国 和平统一促进会'及相关组织已近六十家，为更广泛地团结海内外华侨华人进一步开 展反独促统活动奠定了较好基础；‘情系中华夏令营’活动使台湾大学生亲身感受 到祖国大陆取得的辉煌成就；‘西部考察’活动使台港澳企业家更加关注祖国西部 的开发建设。 会议提出，在新世纪到来之际，中国和平统一促进会要继续坚定不移 地坚持“和平统一、一国两制”的方针和江泽民主席关于发展两岸关系，促进祖国 和平统一的八项主张，充分发挥中国和平统一促进会的优势，更广泛地团结和联合 海内外一切赞成中国统一的力量，扎扎实实地做好台湾人民的工作，为在新世纪早 日实现祖国的完全统一而努力奋斗。 中国和平统一促进会会长罗豪才、王文元、吴 国祯等出席了会议。 这是一份自供状，这清楚说明了中共统战部门对“统促会”是如何直接指挥的 ，而对“和统会”、“情系中华夏令营”又是如何布置工作的，这当然也就使得“ 和统会是一个民间组织机构”的谎言，不攻自破。而正是基於中共自己不惜功本的 投资于上述统战活动，它□一口咬定台湾政府也是如此操纵海外侨界，从而把倡导 民主和平为宗旨的全侨联盟也武断的定性为所谓“台独”。 在当今世界各国，像华人这样分布广泛的移民群体，大概是不多见的。这是第 一。第二，像海外华人这样忠实地反映原住地社会（台湾、大陆、东南亚）的政治 生态的侨界，大概也是十分罕见的。第三，原住地的不同政治生态，在海外侨界造 成了如此严重的族群对立和分裂，并经常互相抗议集会的，就更是绝无仅有了。 然而，这种“热闹非凡”的表面，却掩盖了极大的危机。就以“反独促统”活 动来看看它给海外华人人所带来的危害： 华人在海外所在国就“反独促统”进行角逐争斗， 对於促成原住地（台湾、大 陆、东南亚）的和谐不仅于事无补，而且造成海外所在国的攘扰不安，给所在国社 会留下恶劣印象。前些年，美国主流社会质疑在美华人多有为中共充当间谍的，恐 怕就与中共在海外的统战组织所策划的无孔不入的政治活动，不无关系。由於海外 “反独促统”社团已然成为中共统一指挥的外围组织，其共同特点，也就自然是只 骂民进党独台，而不骂共产党独裁。其实正是独裁专制造成了两岸的严重差距，造 成了台湾人民不愿意放弃已经享受到的民主和人权。一党专制实际上是两岸实现统 一的最严重的障碍。而中共策划的“反独促统”，却不敢指出北京当局事实上推助 了台湾独立，阻碍国家统一的深层致命原因，这样的“反独促统”运动有多少实效 便可以想见。但是中共上级指挥机关却完全不顾海外华侨华人所在国社会的安危， 滥用华侨华人的剩余价值，就像绑匪对待人质一样，这样就使得华侨华人在所在国 社会日益失去信任，被看作“外国政府的工具”，因此处境越来越危险，一有风吹 草动，首先殃及池鱼。 一九六零年代印度尼西亚的华侨华人就是因为如此无知被中 共利用充当政治工具，最后□被印尼的土著居民当作替罪羊任意屠杀，其余波至今 荡漾。 相比之下，“全侨联盟”的纲领（“民主和平”）在所在国社会听起来，威胁 和异己的味道就比较小。因为“民主和平”乃是普世价值，获得多数国家认同。不 像“反独促统”只是共产党的“中国内政”，对其他国家来说不仅陌生，而且别扭 。中共到海外所在国打“中国内政”的官司，举行游行示威，倒是玩弄当年在国统 区策动动乱和暴乱的看家本领，然而在二十一世纪的今天，这到底算是“告洋状” 呢？还是“破坏所在国社会的稳定”呢？我们知道，为了“保持社会稳定”，这类 集会中共在大陆一概不予批准且要严厉取缔的，那为什么祸水外移呢？这种损人利 己的行为，实在要不得啊。 退一步讲，侨界和谐相处的基础是什么？是“反独促统”吗？显然不是。反独 促统只会分裂侨界，而不会造福侨界；只会让华侨华人在所在国社会“出洋相”， 而不能改善华侨华人的形像。 再退一步讲，统也好独也好，只是追求人民幸福的方法，而并不是目的本身。 现代世界崇尚“天赋人权”，即使古代中国也讲“民贵君轻社稷次之”。如此看来 ，统独议题最多不过属於“社稷”层次，比起人民权益来，应该靠后是殆无疑问的 。如果中共一意孤行，不顾侨民利益甚至故意以广大华侨华人为人质，在海外强行 推广骚扰所在国社会甚至破坏所在国社会稳定的“反独促统”活动，从而陷广大华 侨华人于不义，就使得我们想起“苛政猛于虎”的政治典故了。这样的苛政，总有 一天要被华侨华人予以弃绝的。 因为，只有以人民的利益为重，而不是以政权（社稷）的利益为重，更不是以 主席总理的（“君为轻”）野心为重，则欧盟式的统一□是具有现代性的：是水到 渠成的，不是人为划分的，更不是战争威胁的。 如此，从海外侨界的较为中立的立 场，来看“全侨联盟”的纲领（“民主和平”）与“统促会”、“和统会”的纲领 （“反独促统”），根本的不同点就是在於：“民主和平”的纲领符合国际标准， 因此“全侨联盟”的活动不会损害侨民权益，不会破坏侨界形像，不会使人怀疑华 侨华人是中共的第五纵队，从而恶化华侨华人在海外的处境。□