邓小平治藏比毛泽东高明？


徐明旭


  今年一月八日，中国留学生的电脑杂志《华夏文摘》第三十期增刊发表了大陆作
家王兆军、大陆政论家吴国光两位先生合著的《邓小平之后的中国十个要害问题》
。该书立论全面，材料丰富，读后很受启发。
  然而该书认为邓小平治藏比毛泽东高明，这是我不能苟同的，其理由如下：
  该书说，毛氏“执拗地执行自己的大汉族主义”，急于废除西藏的农奴制，将达
赖喇嘛逼走，从而造成旷日持久的西藏风波。这是装错了榫头，大汉族主义和废除
农奴制并无必然关系。从明朝皇帝，清朝汉籍治藏大员如张荫棠到袁世凯、蒋介石
都有大汉族主义，但他们从不企图废除农奴制。毛泽东急欲废除农奴制不是出于大
汉族主义，而是出于共产乌托邦主义和救世主欲。
  西方人士和藏独人士一贯宣称西藏问题是由汉藏矛盾引起的，该书的说法如出一
辙，这是完全错误的。如所周知，本世纪前半叶的西藏问题是英国殖民主义者一手
挑起来的。英国人用武力侵略和金钱收买在西藏制造出一个亲英的藏独派，目的是
把西藏从中国分裂出去，变成英国的殖民地。可见那时西藏问题的根源与其说是汉
藏矛盾，不如说是英中矛盾。无论汉人藏人都是英国殖民主义的受害者。
  本世纪后半叶的西藏问题的根源与其说是汉藏矛盾，不如说是共藏矛盾。无论汉
人藏人都是毛氏共产乌托邦主义的受害者。
  该书还说：“邓小平比毛泽东高明的地方，他看到了民族地区的重要性和民族问
题的复杂性，强调只有将经济搞上去，使他们的生活得到提高，才能真正使少数民
族人民心悦诚服，不想造反。这个政策收到了很好的效果。”这和该书引用的拙文
明显矛盾。拙文认为邓用汉人的血汗包养藏人的政策已经破产。钱给得越多，藏人
闹得越欢。怎能说邓比毛高明，“收到了很好的效果”呢？
  《邓小平选集》第三卷披露了邓一九八七年六月二十九日和卡特总统的谈话。邓
说中国的政策是把西藏发展起来，“中央决定，其它省市要分工负责帮助西藏搞一
些建设项目，而且要作为一个长期任务，西藏具有很大的开发潜力。”这话说明邓
何等昧于藏事！
  第一，邓根本不知藏情。正如该书引用的拙文指出的，西藏资源十分有限，交通
极端困难，没有什么开发潜力。达赖倒是十分明白，他发布的治藏政纲反复强调，
西藏不搞现代工业，要求藏人清心寡欲，顺乎自然，以转经拜佛、超度来世为唯一
享受。
  第二，邓忘记了“人欲无止境”的常识。西藏既无发展潜力，要提高藏人生活，
只有靠汉人输血。然而人欲无止境，中共给钱越多，藏人越不满足，越要闹独立以
胁迫中共给他们加薪，就象被父母宠坏了的孩子动辄以哭闹要挟父母满足其欲望一
样。
  第三，邓忘记了“不患寡而患不均”的古训。邓提出“让一部分人先富起来”，
调动了汉人的生产积极性，刺激了经济发展。然而西藏经济既靠汉人输血，“让一
部分人先富起来”的政策就起不到刺激经济的效果，而只能刺激一小批有权力或特
权的藏干更加肆无忌惮地巧夺豪取中共的补贴，从而刺激起广大藏民的强烈嫉恨，
于是藏独示威便成为其泄愤口，这和北京市民支持八九民运的心理是一样的。
  第四，邓忘记了“揠苗助长”的成语。邓为了让藏人享受现代物质文明，派出大
批汉族工程师、经济师、教师、医生、农艺师、技师去西藏兴建各种现代化设施，
如发电厂、电视台、影剧院、医院、学校、百货店等等，又鼓励大批汉族个体户进
藏经商，于是被西方人士和藏独人士指责为“汉人大量移民西藏”。去年九月我曾
参加美国和平研究所召开的西藏问题研讨会，许多与会美国教授甚至指责汉人大量
进藏抢走了人们的工作机会。殊不知正是大批汉人进藏为藏人提供了大量工作和享
乐机会。
  藏人生活迅速提高又导致拜金主义和享乐主义盛行，藏人不再清心寡欲、虔诚拜
佛。还导致藏人人口激增，植被锐减——因为西藏不产石油、煤炭，藏人便大砍森
林甚至大掘草根烧饭取暖。于是被西方人士和藏独人士指责为“破坏西藏文化和生
态环境”。
  由此可见邓小平根本不懂西藏问题的复杂性，只会照搬汉族地区的经验，结果适
得其反。如果说毛的高压政策虽不智，却还有点理想主义色彩；那么邓的包养政策
完全是不实用的实用主义，除了难以理喻的愚蠢，找不到别的解释。□