林彪与毛泽东的冲突 北京 刘晓波 林彪在文革期间的大起大落，至今仍然被层层迷雾所笼罩。在毛泽东死后，林与四人帮一起 成为“文革的替罪羊”，即便从中共自己公开的材料上看，无论如何，都有欠公允。 林彪的两面性在文革之初，林彪固然主导了制造个人崇拜的全国性狂热，并由此窜升为毛的 钦定接班人，但在林不明不白地死后，批林批孔运动中公开过的“五七一工程纪要”，作为 林彪集团反毛反党的证据，却说明林彪对文革颇有不满。经历过文革的人们大都知道，林之 死对毛是巨大打击，从此之后毛的健康状况直线下降。“纪要”的主旨是否定文革，其中的 一些提法也颇得民心，比如，“五七道路等于变相劳改”和“上山下乡等于变相失业”等等 可以说，在当时的中国，林彪之死和“五七一工程纪要”是另类思想启蒙，不仅使毛的权威 迅速下降，文革的正确性也遭到了怀疑，人们隐隐约约感到：林彪固然不是好东西，但毛泽 东未必就是好东西。如果林彪没有被控以企图暗杀毛的罪名，没有“纪要”所罗列的文革罪 恶，后来的“四五运动”未必会把矛头指向毛泽东。 在中共历史上，毛泽东成为最高领袖之后，凡是能得到毛的宠幸的高官，大都谙熟于违心奉 承的两面术，延安时期如此，1949年后亦如此。刘少奇因鼓吹“毛泽东思想”而荣耀，林彪 因首提“四个伟大”而接班，周恩来因对毛的百依百顺而坐稳终生宰相。对此，林彪曾有过 惊人的坦承：“党性，遵命性也。”“遵命乃大德、大勇、大智。”“民主集中制棗服从棗 纪律。”“勿讲真理而重迎合。”“主席就是最大的群众，他一个人顶亿万人，所以和他的 关系搞好了，就等于对群众搞好了，这是最大的选票。”“决议不好也同意棗头等意义，不 然是书呆子。”（见冯建辉：《林彪与个人崇拜》，载于《炎黄春秋》1999年第10期） 独裁官场的秘诀之一，便是“顺之者昌而逆之者亡”。我相信，看透这类把戏的高官，绝非 林彪一人；但能够像林这样坦白的高官，却是凤毛麟角。也就是说，林的个性中还有倔犟和 坦率的一面，对自己的两面派手法供认不讳，而不像刘少奇、周恩来等高官那样只作不说。 在此意义上，林彪从毛的钦定接班人到企图谋杀毛的罪人，在与恩来的争宠竞赛中身败名裂 很重要的原因之一，就是林比周坦率，也不像周那样迁就毛，更不会低三下四地乞求毛，以 自我羞辱来满足毛的虐待狂。这样的判断，也被历史记载中的毛林之间的几次冲突所证实。 毛林之间历史上几次冲突第一次毛、林冲突发生于1935年4 －5 月间。当时，正是中共疲于 奔命、以求自保的艰难岁月。中共高层的许多人对重掌军权的毛泽东有意见，不同意毛的打 仗方法，林彪就是反毛的高级将领中的代表。他曾上书周恩来、毛泽东、王稼祥“三人团” 在打仗的策略上公开反对毛。当时，毛的权势在党内已占上风，针对党内军内对他的置疑， 毛于5 月12日召开中央政治局扩大会议，专门批判林彪等人的“右倾”和“动摇”，而林仍 然坚持自己的主张，并未作什么自我检讨。这也是1970年毛决定倒林之后，批判林“形左而 实右”的历史根源。（见高华著《红太阳是怎样升起的棗延安整风运动的来龙去脉》P86 － 87） 第二次冲突发生于国共内战初期。据《雪白血红》一书的记载，在如何筹划东北战场的问题 上，林与毛之间有过数封电报往来，二人之间常有分歧，而后来的东北战局证明：凡是林彪 坚持己见的决策大都正确，而远在后方的毛泽东发出的命令大都有误。比如，林彪率部刚刚 进入东北，从苏军手中接管了东北的主要大城市。但国军调集七个精锐师向林彪部集中的四 平进攻，林的战略是不宜死守城市，而应该主动撤离并展开运动战，毛则命令林死守四平， 期间二人有多封电报往来。共军坚守四平一个多月，伤亡近万人之后，陷于完全被动。这才 在林彪等东北将领的坚决要求下，毛不得不同意撤退，也同时放弃了长春，国军在东北战场 夺得了除哈尔滨之外的几乎所有城镇。要不是蒋介石在美国人的压力下，亲临沈阳阻止了国 军的乘胜追击，并与中共鉴定停战协议，东北战局乃至整个内战的胜负，就很难确定。在我 的记忆中，当年的批林批孔，列出的林彪的主要罪状之一，就是他在东北拒不执行毛的正确 命令。 第三次冲突发生在1950年，在出兵朝鲜的问题上，林与毛有分歧。当林的反对意见无法推翻 毛的出兵决定时，他宁愿以身体欠佳为由留在苏联治病，也决不接受毛的任命，赴朝出任志 愿军总司令之职。后来的事实证明，对于中国的发展而言，出兵朝鲜显然是得不偿失的决策 毛泽东为了满足斯大林的要求，宁愿拿百废待兴的中国去冒险，不仅让国人付出了惨重的生 命、物质和国土（台湾）的代价，而且使中国外交步入歧途，最后才在四面楚歌的孤立中联 美抗苏。 第四次冲突发生在1970年8 月，林刚刚被确定为毛的接班人后不久，理应继续紧跟老毛，但 在庐山召开的九届二中全会上，林就因主张设国家主席而与毛发生冲突，尽管冲突的结果以 毛的胜利告终，陈伯达做了林的替罪羊。但林并没有完全顺从毛，而是对毛随后发动的“批 陈整风”运动，采取拒不出席会议的消极抵抗态度，多少还有点站在失败者一边的为人义气 而周恩来再次扮演“为主席分忧”的忠臣角色，周在劝说林彪出面主持批陈会议无功而返的 情况下，便亲自出场充当批陈运动的前台主角。正因为林的不合作，毛才愈发怀疑林的忠诚 开始设下阴谋倒林的圈套，周也再次充当了毛的帮凶，直到让林彪一家死得尸骨无存且不明 不白。 陈述以上史实，并非是为了证明林彪多么清白，林对毛的吹捧乃众所周知。而且，我在李锐 先生所著的《庐山会议实录》一书中，也见过的林彪在毛面前自贬的史料。在毛泽东对彭德 怀发难的庐山会议上，林彪是被毛钦点上山的。林当然知道毛召他上山的用意，所以，林在 批彭会上的发言，也循着新账老账一起算的路数，借历史旧帐陷害彭，故意以贬低抗日战争 时期的“平型关战役”来抬高毛而贬低彭。 说不定林彪能开始一个不同于毛的时代众所周知，第二次国共合作抗日之后,“平型关大捷” 成为中国军队抗击日军的著名战役之一，也是共军对日作战的几大成就之一。虽然，这次战 役不像中共史书上吹嘘的那么重大，但毕竟还是一场少见的胜仗，对全国军民的抗日士气颇 有鼓舞。这场胜仗的指挥者之一正是林彪，他的常胜将军的之名，也是由此开始。林彪当然 知道，无论是“平型关大捷”还是“百团大战”，皆是朱德和彭德怀基于民族大义的决策， 在为朱、彭赢得了声誉的同时，也为中共军队赢得了民心。但毛泽东坚决反对朱彭林的抗日 义举，因为毛只想让国军去打正面战场，而共军以保存实力、发展壮大为主，尽量避开与日 军的正面作战。为此，毛骂过林“不懂政治”，彭德怀也在延安受到毛的长达一个多月的呵 斥。 据李锐先生记载：在庐山会议上，毛又重提这两笔历史旧帐，意在证明他与彭的矛盾绝非一 时的义气之争和一事的观点分歧，而是有着源远流长的冲突历史。林为了讨好毛，在发言中 贬低彭的历史功绩：彭的抗日，非但无功，反而有过；而毛的保存实力，非但无过，反而英 明。同时，林还主动自我作贱，说什么“平型关吃了亏，头脑发热，……”云云。 林如此表演与周的多次自我作贱一样，只为博得暴君一笑而害人而自贬，其人格之恶劣下作 令人作呕。区别只在于，林没有周那种始终如一的自我作贱的韧性。如果在1970年的毛林冲 突中，林象周一样积极表态，对陈伯达“落井下石”，并以极端谦卑的姿态用历史错误来自 贬，乞求毛的原谅和拯救，相信毛决不会对他警惕有加并施以毒手。说不定，林真能熬到毛 的自然死亡，并以“五七一工程纪要”为执政纲领，开始一个不同于毛的林彪时代。