【民主墙】 中国的大一统与大清国的正统 马悲鸣 前不久从来自中国大陆的中文报导中看到两个遗传学新发现。一个是说西藏人的 某一片段基因和汉族人最相近，所以中国应当拥有西藏主权。另一个报导说美洲印 地安人的某片基因也与亚洲人一样。但这回中共没敢以此证明中国应该领有美洲， 当然包括美国的主权。 这种爱国主义的主权考证一直追溯到人种基因片段的相似与相同，当然是最彻底 的了。其他不如此彻底的爱国主义宣传则总是说，某处早在某朝某代就已经是中国 的领土了。比如据不服老的郭沫若考证，唐诗“碎叶城西百尺楼，黄昏独上海风秋 。更吹羌笛关山月，无挪金闺万里愁”的那个碎叶城就坐落在前苏联境内的巴尔喀 什湖旁，而唐朝的大诗人李白就降生在那里。 郭沫若兼具考据家和诗人气质。他有时候会用诗人气质搞考据，有时又用考据家 气质做诗。就如毛泽东兼具政治家和诗人气质，他也经常用诗人气质发动政治运动 和用政治家气质做诗。正因为如此，郭老的考据并不都是可信的。比如他把甲骨文 里记载“杀羌多少”用于祭祀的“羌”字统通译成“狗”字。仿佛我们中原人古代 不曾有过杀害其他民族的活人用来祭祀的野蛮风俗似的。 受郭沫若遗风影响，中国的爱国历史学家们也都遵循这条思路来讨论主权问题： 某地区如果过去曾经被中国打下来过，今天中国就应该理所当然地拥有那里的主权 。 让我们退一万步来考虑这种论调的是非。假设这种论调也是合理的话，那么我们 要问：如今中国的领土到底是谁打下来的？ 如果真是中国出的个大英雄建立的十全武功，那么上述假设合理的爱国历史观当 然也可以假设合法。可惜，历史事实却连这么一点最后的面子也没有给那些御用爱 国史家们留下。现在中国的领土是北方夷狄女真族人打下来的满清故国领土。中国 只不过是被满清征服的诸多领土中之一罢了。 从秦始皇统一中国到崇祯自缢煤山，中国的传统疆域一直是在长城之内。西南不 过成都，东南不过广州；只相当于现在中国领土的四分之一到三分之一那么大。这 块中原故土并非什么“神州东南一隅”，而就是整个神州全部。炎黄子孙、中华民 族和诸夏文明就诞生和繁衍在华北平原、长江中下游平原的黄河、长江这两河流域 上。 与商周同样古老的肃慎故国也先后出了完颜阿骨打和努尔哈赤这样的大英雄。努 尔哈赤统一了白山黑水间的东北平原，整编了八旗子弟兵，建立了后金政权。当今 中国的地盘上那时是关内的中国，东北的后金，现在内外蒙古之间的东蒙古和现在 北疆的西蒙古，南疆的回部和不与人争的西藏。大的国家政权就不下五六个之多。 如果按疆域面积算，东西蒙古加起来最大。人口和经济实力中国最大。但除了正在 兴起的后金之外，其他各国都处于衰败期。那时的中国正是驱除蒙古人的反侵略战 争结束后建立的纯种汉族政权的明朝。 努尔哈赤死后，他儿子皇太极派御弟多尔衮率兵击败并收降了东蒙古林丹汗部。 皇太极死后，幼帝冲龄践位，时值李闯攻陷北京，并纳了山海关守将吴三桂的宠姬 陈圆圆。吴三桂“冲冠一怒为红颜”，遂开关向满州借兵复仇。摄政王多尔衮不知 李闯的实力和底细，要吴三桂先当头阵。不料李闯的部队一见绿袍稚发的满州兵惊 做鬼神，一触即溃。吴三桂乘势挥军穷追不舍，再加上耿精忠、尚可喜策应两翼， 一直打到云南，彻底消灭了李闯余部和南明小朝廷。多尔衮跟在吴三桂后边从容入 关，等站稳脚跟仔细一瞧，汉人的大好河山，只因自相残杀，竟至无主。于是赶快 跑回奉天故都，把皇嫂和皇帝侄儿搬进了空在那里的汉家紫禁城住宅区。 等到吴三桂省悟过来，这天下本是自己百战得之，也可以自己领有时，大势已然 归了满清。和满州对峙的中国明朝政权是被汉人李自成消灭的。李自成又逼反了吴 三桂引清兵入关。前方作战的清兵都是汉人组成的部队。就连扬州十日，嘉定三屠 也是原李闯部将高杰的部队所为。真正的满州兵实力都保存在后边等着坐收渔人之 利呢。中国的地盘实是汉人自己拱手送与满清的。 清朝定鼎中国之后就开始削藩，清除吴、尚、耿的三藩实力。康熙年间又派施公 琅攻下郑成功后人的台湾。然后是北疆的西蒙古准格尔部联络沙俄起兵抗清。康熙 派大军剿平准格尔，从此北疆纳入大清国版图。雍正年间，大将军年羹尧平定青海 。青海遂入大清国版图。乾隆初年，准格尔部复叛，起兵攻击南疆维吾尔。回部告 急。清廷再次出兵会剿准格尔。北疆糜平之后，南疆回部的大小和卓又叛。清军再 剿回部，俘献香妃。南疆始入大清国版图。乾隆末年，尼泊尔进攻西藏，兵临拉萨 。西藏邀清兵助战。清军势大，一直反攻到加德满都，定城下之盟，方始罢兵。清 军遂留下驻藏大臣及其卫队长驻，西藏从此纳入大清国版图。 我们可以看到，如果满清不入关的话，中国就是长城之内的赤县神州那么大。而 如果满清亡于顺治、康熙、雍正或者乾隆年间的任何时候，后来的中国也不会掩有 这么大的地盘。这土地是大清家打下来的，不是汉家天子征服的。如果后来的汉族 政权想继承清朝的土地，从法统上讲，至少要承认大清在中国历史上的正统地位。 中国人的观点很奇怪。第一，满清入关是非正义的侵略。第二，清军征服蒙藏回 疆是保卫国土统一的正义战争。 辛亥革命的反侵略正义性引证自第一条。后来的中国政府绝不放原清朝故土上的 任何少数民族独立则是引证自第二条。这两条的是非纯粹根据大汉族的利益来区分 。 当年满清征服中国和征服蒙藏回疆都是同样的领土扩张，同样是扩大自己的势力 和利益。而三百年后的中国政府却偏要把当年满清的征服战争按照汉人的利益生生 给分成正义与非正义两种，以期为自己的当前政治所用。特别应注意的是满清征服 东蒙古在入关之前，征服西蒙古和回疆西藏则在入关之后。这就显得那种区分更其 荒唐！ 有人说：“不要再纠缠过去的历史旧账了。”这话当然厚道。但汉族的辛亥革命 就是纠缠两百六十八年历史旧账的排满。孙中山革命口号的第一句便是“驱除鞑虏 ”。 不许外国学者和少数民族纠缠历史旧账的同时，中国政府和它豢养的爱国史学界 自己首先不可以再纠缠历史旧账；不可以再用史学，甚至基因生物学来考证主权的 归属。不许别人澄清历史事实的同时，中国政府却一再以白皮书和学术论文的形式 歪缠历史旧账，这种做法怎么能服人？！不能服人，只好用蛮。原来服膺满清的各 民族之间愈演愈烈的民族矛盾就是这样被不讲理的共产党以“爱国主义”为名的大 汉族主义生给逼出来的。□