【读者来信】 读者来信 文章应该写得更理性一些 《北京之春》编辑部： 贵刊登出不少争论文章，有启发性也有可读性，我们都很爱读。可惜的是，有些 文章用语太尖刻，有时偏离就事论事，看起来只象是两方人马在吵架。为什么不能 更理性些呢？不留情面是一回事，不尊重对方是另一回事。再说，文章总是写给人 读的。你不打算让对方心服口服，至少希望中立的读者能赞成你吧。写出一种好文 风，也算是对读者的一份责任心吧。 一群老读者 民运要重视香港问题 《北京之春》编辑部同仁： 我刚从大陆来留学，无意中接触到你们的刊物《北京之春》，如饥似渴把它们全 部仔细研读，如甘雨滋润，使我苍白的心灵一下子充实起来。但我同时觉得《北京 之春》思想仍放不开，至今还基本上围绕“六四”在转。这样会使我们的思路逐渐 枯竭。目前最重要的具体问题，我觉得是香港问题和北朝鲜核武器问题，而这方面 你们涉及太少。 现在共党在香港渗透很厉害。很多人没有受过暴政迫害，没有尝过共党的出尔反 尔，对共党存在许多幻想。因此，现在的迫切任务是在香港宣传民主思想，揭露共 党暴政的种种劣行。我们可以沿街叫卖《北京之春》，埋下民运的种子，使香港人 民对共党的幻想破灭。 夏 云 应建立民联南非分部 《北京之春》编辑部诸位编辑： 收到您们寄来的《北京之春》六月份杂志，十分高兴。这两个月我一直奔波于博 茨瓦纳与津巴布韦，忙于生意，所以一直没空给您们写信。《北京之春》依然能刊 登这么多高质量的好文章，使我感到惊讶，也使我对中国民主运动的前景充满信心 ，对我个人能为中国民运的发展贡献绵薄之力感到十分荣幸。 如果是赠阅的话，《北京之春》在南部非洲中国人的圈子内(包括台湾、香港和新 加坡华人)是很容易传播的。如果购阅的话，则《北京之春》的传播恐有一定难度。 我已经联系了南非的约翰内斯堡的台湾人开的最大的一家商行，请他们代销《北京 之春》。 我不赞成海外民运“大一统”，对于民联、民阵的重建我感到十分高兴。我希望 能在南非成立民联分部与《北京之春》发行站(区域包括南部非洲的南非、莱索托、 纳米比亚、博茨瓦纳、津巴布韦、莫桑比克和斯瓦士兰等国家)。请您们能认真考虑 我的建议，因为这里已散布了近三万大陆人，大部分都是来做生意的及大陆来的建 筑工程队。他们与大陆也有千丝万缕的联系，他们的民主思想更需要培养和提高。 这里的台湾人更多，而且经济上也比较宽裕，我相信中国民主运动和《北京之春 》对他们的影响同样会推动大陆的民运及未来可能的海峡两岸的和解与统一。 祝编安！ 尹 超 《中国民联简史》给我启发 尊敬的于大海、胡平、薛伟先生： 您们好！自六月六日收到您们从美国寄来的信，心情一直是激动难以平静的！ 阅过《中国民联简史》，使我们知道了民联、民阵这两个海外民运大组织在过去 的征途中所经历的挫折和坎坷。我们懂得了这样一个道理：无论在国内或海外，从 事民主运动都是不容易的，首先必须作好坐牢、流血、牺牲的思想准备，同时也必 须考虑应付民运组织内部随时可能出现的复杂情况。从“民联简史”可以看出，海 外民运组织有个别的“领导人”搞阴谋诡计，大大损害了民运组织的形象。这样的 人，迟早要被民运组织所淘汰！您们三位在“民联”这个最早在海外成立的民运组 织中，做了很多工作，特别在维护民运形象方面给民运人士作出了榜样。 劫机者：韩春学 李向誉 民运要面向工农民众 《北京之春》编辑部： 我是贵刊的热心读者，每读一篇都有深深的同感。你们所从事的民主事业非常崇 高，也顺应时代潮流，一定会取得胜利。我对你们献身民主的精神，感到由衷的敬 佩。 我建议，“中国民联”等民运组织今后的工作，应该面向国内的工农民众。民主 运动，没有工农民众的参与，没有全民民主意识的增强，要取得胜利是非常困难的 。孙中山先生领导的资产阶级民主革命之所以失败，就因为它脱离了群众。这个历 史经验必须记取。“六四”天安门民主运动，中共为什么毫无忌惮地开枪镇压？就 因为中共面对的是一群无力的学者、学生。而仁寿农民暴动仅一万人，却使中共高 层人物惊恐万状，惊呼“仁寿出了陈胜、吴广”。改革开放以后，中共腐败加专制 的本质暴露了出来，广大民众有所觉醒，于是各地出现了小规模的暴动。民运人士 应该抓住这个契机，向民众作宣传，关心他们的疾苦，紧紧地依靠他们。这样，民 运大业才能取得最后的胜利。 日本 袁 峰 请与中国民联关岛支部联络 《北京之春》： 中国民联关岛支部是在原中国民联关岛联络站基础上发展起来的民运组织，由翻 译、工程师、经济师等各方面的人才组成，得到当地华人团体的帮助及支持。 我们将一如既往义务帮助遭受中共政治迫害的大陆人士，团结广大爱国人士。有 志者请与我们联络： CAD P.O.Box 27675 Gmf Guam 96921, USA 中国民联关岛支部 赞同胡平思想的人不会少 《北京之春》： 读了九四年八月号耶人的《自由的危机》，我有同感，但觉得不必悲观。“胡平 近乎孤军奋战”也非“不幸”。一则，曲高和寡，其文笔和思想能与胡平相比的本 来不多。二则，胡平的文章逻辑严密，即便“孤军”也不会败。三则，文章多未必 好，不准确的文章不但不能帮助人们理解自由主义，反而会造成误解。 我想，赞同、理解胡平思想的人不会少。 愚 心 政治不是科学 《北京之春》： 七月号《北京之春》上周小萌先生的一篇文章，要求以科学(或科学态度)办政治 。我的论点是：政治是一门艺术，不是科学。 政治学与办政治是两回事，不要把它们混同。正如在股票市场上发财的不一定是 经济学家一样，办好政治者未必需要政治学家。历史上，有很多不懂政治学的人在 治理国家上作出过明显成绩。比如说，华盛顿就是一位粗人，他以他的人品治理国 家。 谛 西 在台湾为大陆人权尽一份力 《北京之春》主编于大海先生： 谢谢您送来大作“台湾：辛酸漫长的逃亡路”。更谢谢您对中国人权协会和我本 人的赞许。 大作对郭承东等四人在台湾的际遇和求往第三国定居的经过报导得很详实，您对 此事的看法也十分中肯，非常钦佩。 郭承东在九二年九月份偷渡抵达台湾逃园之初，中国人权协会根据报纸披露就派 了一位同事到大园警察派出所去探视他。其后我们一路追踪，等他被移送到新竹的 “大陆人民处理中心”后，我们又多次去看他。我本人是在九三年二月七日陪本会 的数位理事去探视该中心时复见了郭承东和张国忠与王敬等三人。看了王敬手腕上 自杀的伤痕，为之心酸不已，也再次体会到自由比生命更宝贵的道理。我劝她不要 再出此下策，活着才有希望，只要她能活下去，我们会尽力协助她获取自由。 于是，我们展开一连串的努力。这些努力包括与国外的人权组织联络和呼吁政府 不要将他们强行遣返等。我在二月二十七日投函《中国时报》，唤请社会上的注意 。不料，我们被以指桑骂槐的方式挨了一顿骂。我对韩若梅说，挨骂的滋味总是难 忍受的，但我却觉得被骂而不难堪，因为我们的确是为人权尽些心力而挨骂，而不 是因为做错了什么！ 我们为郭等四人的终于去了第三国而高兴。我们如今仍在协助徐丽芳。第一失败 了，现在是试第二次。 在台湾而关心大陆人权，而想为大陆人权做些事是很不容易的，有时显得孤立无 援！因为工商界是一片大陆热，商业利益比人权重要多了。 但，我们仍愿意继续努力，我们确信促使大陆重视人权，改善人权是促使大陆迈 向民主自由的第一步。大陆的民主自由不正是我们海内外全体中国人的共同希望吗 ？ 所以，我们计划在本年世界人权日前后筹开一次有关华人社会的人权研讨会，希 望籍由研讨会时意见交换与比较，而谋求华人社会人权之提升。请您也提供高见， 以便是研讨会能够开得更好。 徐培资敬启 对《台湾：辛酸漫长的逃亡路》的意见 大海兄： 传真函及大作敬悉。谢谢您的美意，我觉得大致上是客观的。并已遵嘱转相关人 士参考。 其中几点与事实略有出入兹述如后： 一、第七节“尹进的背景和幸运”第一段的写法可能使读者会误解为“新竹大陆 人民中心”(即“靖庐”)的员警与尹进起了冲突。应为尹进初抵台时即与保七总队 台中分队某些员警起冲突，至跳落港口下方时，腿骨原在大陆受伤之旧疾复发而骨 折。受伤后送至新竹中心。 二、第八节“前往瑞典”第三段，“尹进因腿伤，陆委会特另补助二千美元”， 应为“尹进因腿伤，陆委会特协调中国人权协会另补助二千美元。” 身为本案“暴风圈”中心人物的我，想起他们的感觉是“很高兴把他们送到象瑞 典这么个好地方”。至于以往一切，不论如何，忘了算了！ 陈政三敬启 如何取得《华夏文摘》？ 亲爱的《北京之春》编辑： 你们去年十一月号发表的文章“《华夏文摘》：全球首家电脑中文杂志”十分有 趣。我想去取得这个电脑杂志，但一直无法和文章的作者联系上。你们是否可以帮 忙呢？谢谢！ 读者：许志新 《华夏文摘》的答复 于大海先生： 你好！十分感谢《北京之春》寄来的电脑软片。“华夏文摘”已经刊载了三十八 军军史摘要。 关于你们转给我的读者许志新的来信，现回答如下。如果你有电子邮件(E-Mail) 信箱，并能够发送电子邮件，你只要向CND-INFO@CND.ORG发出一条简短的查询邮件 ，就会收到一份综合性的技术指南，从中可以找到如何在电脑网络上订阅(免费)和 阅读《华夏文摘》的技术要点，同时也可以得到取得进一步帮助的方法。 《华夏文摘》编辑部□