读者来信 “民联简史”是珍贵资料 尊敬的编辑先生： 贵刊连载的“民联十年简史”很好，是珍贵的海外民运史料。我原订“中春”， 后改订“北春”，但因去年屡屡搬家，收集不全。请问，此连载是否有单行本发行 ？ 衷心祝愿贵刊越办越好！ 柏林 丁 丁 “民联简史”即将出书 陈力、芦苇所著《中国民联十年简史》即将出版单行本，目前作者正在对书稿作 最后的修订。作者欢迎大家提出修订意见及提供相关的史料、照片(由本刊代转)。 出书时，本刊将发表消息。 《北京之春》编辑部 何故唐诗竟易首？ 《北京之春》： 《北京之春》今年八月号发表的马悲鸣先生的文章《中国的大一统与大清国的正 统》所引唐诗有误。马文说：“据不服老的郭沫若考证，唐诗‘碎叶城西百尺楼， 黄昏独上海风秋。更吹羌笛关山月，无挪金闺万里愁’的那个碎叶城就坐落在前苏 联境内的巴尔喀什湖旁，而唐朝的大诗人李白就降生在那里。” 查《全唐诗》，马文所引唐诗本为王昌龄的名作《从军行》，但诗的第一句是“ 烽火城西百尺楼”。马文擅自将其首两字“烽火”改成“碎叶”，仿佛将牛头换成 马头。 至于郭沫若考证李白生地碎叶城位于前苏联巴尔喀什湖畔，确有其事，见郭著《 李白与杜甫》。不过郭著引文与王昌龄的《从军行》毫不相干。 徐明旭 中共不可信 《北京之春》： 我祖父是放牛娃出身，勤俭了半辈子，四十岁那年，即一九二一年，在上海淮海 路开了一家电料行。几十年的勤勤恳恳，到头来一贫如洗，为什么呢？ 一九四九年，中共“解放”了大上海，解放军进驻上海之夜，淮海路满街都坐满 了穿着军装、草鞋的官兵。祖父、祖母邀请子弟兵入座堂喝茶，被婉言谢绝。祖父 见人就称赞，这是岳飞的军队呀！ 一九五三年开始了三反五反运动，祖父的商店橱窗上贴了斗资本家的漫画，不久 店里进驻了不出分文的所谓会方代表，和祖父实行公私合营，祖父还被工商局评为 半守法户。祖父心灰意懒之极，“主动”提出退出。几百两黄金订下的店面，满商 店的电器设备及仓库的存货全完了，好一个不要老百姓一草一木！ 一九五六年毛泽东完成对私营工商业的改造时，总算还有点“良心”，给了祖父 一点定息，每年5％，二十年还本，称之为“赎买”政策。但还了不到十年，文化大 革命开始了，祖父的家被红卫兵抄了，发还的定息被要回去了。一切值钱的东西都 被卷走不算，还要挨斗写认罪书，贴在里弄里给群众看。祖母气愤之极，一病不起 ，不久祖父也跟着去了。 善良的人民如果相信中共，最终会遭到灭顶之灾！ 混世魔王毛泽东的继承者邓小平好一点吗？邓小平确实比毛泽东高明许多，也着 实施了几年“德政”，但这并不能洗清中共几十年的劣迹和罪恶。而且他不敢动政 治，不敢论民主，这是十分危险的。没有监督，再伟大的人物也难免走向极端，趋 于腐化。 澳洲 志 伟 我支持曹长青的文章 《北京之春》： 曹长青先生《有尊严地回国》一文刊登后，引来当事人吴国光、贝岭等强烈的反 击，贵刊亦刊登谛西的来信(七月号)，对曹的文风表示强烈不满。细读曹长青及一 些当事人的行文后，我觉得有必要写此信支持曹长青。 曹文提出的尊严问题，不是对某个人的褒贬问题，而是海外民运存亡问题，因为 有名的海外民运角色都回国去搞曲线救国，海外民运就没有必要存在了。正如马悲 鸣先生在他的《一队夷齐下首阳》一文(贵刊九月号)指出的：“不管下了首阳干什 么去，就意味着整个海外民运事业彻底输光。”我是很认同这个观点的。既然做了 反对派，就有反对派的样，正象曹长青最近撰文批评戴晴所说的：“角色不能乱” 。曹文所指出的，正是代表一种正气。 至于说曹文语言太辛辣，是共产党的文风，我是不同意的。喜怒笑骂的文风并不 是我们中国人所特有，也不是共产党、鲁迅等们所特创。西欧各国早就开创这种文 风，我们读法国的巴尔扎克，俄国的契可夫，美国的马克吐温就知道，他们都用辛 辣讽刺的语言。在自由的世界，批评与反批评是一件很正常的事。当事人强烈的反 弹说明了曹先生文章的威力。通过辩论，读者就可以用自己的判断，达到明理是非 了。 黄鹤升 我们还要信誉呢 《北京之春》编辑部： 有些人相信历史是吹出来的。要吹牛就尽量吹得大。局内人以为不值一驳，懒得 理睬，外人就半信半疑，久而久之，假的也就成真的了。 《中国之春》九月号朱嘉明写道：“民联阵”整合了原民联、民阵“百分之九十 的分部和百分之九十八的成员。”这就是说，现在“民联阵”的成员要比民联和民 阵加在一起还多近五十倍！据说，华盛顿大会前民联、民阵各有成员二千多。大会 后海外民运的组织发展并未出现奇迹。现在民联、民阵的成员加在一起，若以两千 计，“民联阵”就该有十万人；就以二百计，“民联阵”也该有一万。这个牛不是 吹得太离谱了吗？我问过几位“民联阵”要员，都承认这个百分比是吹牛。过去也 有民运组织负责人夸大自己成员的数字，说有几千几万，他说是为了吓唬中共，草 木皆兵。如今朱嘉明不讲数字只讲比例，当然连吓唬中共的意思都没有，只是想抬 高自己，贬低别的组织罢了。有人刚参加了几天民运，就自称作出“伟大贡献”， 那还算脑袋发热，没自知之明。如今朱嘉明的话却只能是冷静的蓄意欺骗。我请贵 刊发表我这封信。别人吹牛是别人的事，我又不是“民联阵”的人，用不着去管。 我只是表示划清界限，让世人知道民运中也不都是爱撒谎和支持撒谎的人。别人不 要信誉，我们还要呢。 一民联成员□