评《一九九五闰八月》 林中斌 这本郑浪平先生的大作，亦称《中共武力犯台白皮书》，据说在短短一个半月已 销五万本。洛阳纸贵的代价却是急剧上升的争议性。此书文笔流畅，用心独到，可 读性极高，但是作者对国家领袖们之批评有失偏颇。以下就其要义、优点及弱点提 出个人浅见，就教高明。 一、要 义 此书立论的三个基石是：为什么中共要武力犯台？犯台的方法是什么？何时犯台 ？ 作者认为推动中共犯台的原因有三。第一是“历史的本能”，也就是中国数千年 来似乎打不破的定律，分久必合，合久必分。第二，中共内部社会经济问题重重， 犯台是北京政权的“续命丹”，把内部的矛盾统一于对外用武之下。第三，中共如 果不拿台湾，不只无法东出太平洋，还要在将来忧虑日本台湾联合威胁大陆之可能 ，战略考量上无法接受。 作者认为犯台之上策来自于“逆反式”思维。也就是用精准无痛的外科手术方式 作里应外合的奇袭。在国际力量还来不及反应的时候，已经造成既成事实。方法包 括用大陆客冒充军警暴民扩大冲突，爆破指挥中枢，用飞弹打瞎雷达，用伞兵降落 全台一百多个高球场等等。 作者认为犯台最好的时机在一九九四年到九六年之间，围绕着台湾第一次总统直 选的日子。那时政争可能恶化，而且台湾大批订购的新式武器尚未到位，旧式武器 状况降到最低点。美国又是由外交无能的柯林顿主政。 二、优 点 至少在以下四方面，作者显露他的功力、才华及苦心。 第一，他精读博览了中外的战争史，因此引证甚具说服力。例如他指出名将如麦 帅及以色列的戴阳等都因过分自信而判断敌情错误，几乎丧失一世英名。国人更不 可轻敌。又例如他指出中共善于交叉运用统战及武力，内战时期的“打打谈谈”的 两手策略混淆了多少社会贤达，国府因而丧失大陆。而且共军常常在居于战术劣势 之下，大胆出兵，从未真正的吃过大败仗。这点不容忽视。 第二，作者情报之收集有其过人之处。有许多最新的资料从未见诸报章杂志，是 笔者从美国、大陆、日俄等管道听到的，竟然跃然于纸上！ 第三，作者在模拟中共犯台的步骤上兼具小说家的创造幻想力和军事家的推理。 至少对于不才的笔者甚有启发性。 第四，作者用心良苦。他希望用“弦高却敌”的方式，宣泄中共之底牌及冀图， 因而造成某种程度的吓阻作用。 笔者从一九九三年起到今年七月(此书初版于八月一日)陆续从国内有心人士及美 国情报人士听到类似于作者在中共犯台时间上的考虑。其他有利北京的变动包括九 六年美总统之大选，九七年的香港交接，九五年到九六年的台湾立委选举。这些不 定的因素都会转移国内外的注意力和减低各方的应变力。中情局甚至有人说台海局 势正进入一段紧张时期。 三、弱 点 以下四方面是笔者向作者之建议，在他的修订版或续集里或许可以考虑加强。 第一，作者把国共在一九四九和一九九四之时相提并论，可能忽视了以下的因素 ：国际“大气候”(邓小平语)在四九年有利于共产革命而在九四年不利于一党专政 的共产政权。台湾之民主化和经济发展已成为中共改革人士参考的模式。四九年国 府遭遇之恶性通货膨胀并不存在于九四之台湾；彼时国民党专政下，腐败不受反对 党钳制，今日台湾是多党政治。彼时蒋经国在上海打虎受挫，今日马英九办贿选成 功。 第二，中共每在内部矛盾升高问题重重时对外作军事冒险之先决条件是强人领导 ，而今后具有毛泽东、邓小平的军事威望者没有了。北京若要如法炮制对外用兵以 统一内部之纷争，只会加深它政权的危机甚至引致崩溃。 第三，作者或许急于出书，校订时间不充分，有些瑕疵。例如纪年先用民国，后 来又改用公元，缺乏一致性。中共首次试爆核武是一九六四而非一九六五年(一四三 页)。文多前后重复不够简练。或许台湾读者必须要人再三叮嘱才有印象，那又另当 别论。有些英文并非难译于中文者，却在中文句中出现，似乎没有必要。例如，中 文有转捩点一词，不必用英文代替(三一零页)。或许台湾读者见英文注意力更提高 ，也另当别论。 第四，作者对台湾朝野为未雨绸缪之建言，非常珍贵，但篇幅太少，共十四页， 不到本文三一二页之百分之五。全书负面的警告和正面的办法不成比例。希望作者 已经动手写下一本书更详细的论述补救之道。 作者对李登辉总统，孙震部长，及郝柏村前院长之批评，也许是爱之深责之切但 有失厚道。譬如，诸葛亮隆中对策之前，林肯总统在南北战争之前，都没有军事经 验。普鲁士的菲德列大帝，少年时迷恋文艺，被父王惩罚。他们后来的战略成就并 不受限于先前军事经验之缺乏。 四、总 结 有人说，先知是悲剧人物。预言灾难不中，会被讥笑；不幸言中，感恩的人不多 。由此，笔者佩服作者的良知和勇气。 书中模拟中共攻台之行动，暗藏了不少情报圈里的资讯，很值得一读。但是，笔 者怀疑，这只是共军许多预备方案中之一。 毛泽东说过：“不作调查，没有发言权。”笔者奉劝批评本书的人至少要仔细翻 阅内容，而不只是就简略的新闻报导作直觉的反应。 最后，笔者建议《商业周刊》撇开经济效益，减价再版，更增加读者的数目，加 强国内之忧患共识使得敌人不敢动手。这才是作者和出版社对国家社会最高的贡献 。 (作者是美国企业研究所亚洲研究部副主任，乔治城大学政治系兼任教授。)□