请继续关心刘念春的处境

——致“中国人权”执行主任萧强的信


(北京) 储海蓝


尊敬的萧强先生：
  关于中国政府给联合国非自愿失踪小组的答复函，我收到了。看信后，为得知我
丈夫刘念春的确切下落，我心宽了点，同时我对你们人权组织和国际社会的帮助及
关注表示深深的感谢！但是，我对中国政府给联合国的答复并不感到满意，为此我
提出两点看法：
  一、自北京市公安局扣押我丈夫三个多月以来，一直未给家属任何形式的通知，
有意造成一起失踪事件，使我们家属在精神上、心理上和经济上造成了极大的伤害
和损失。在国际社会的帮助下，三个多月后，于九月八日，我再次去北京市公安局
信访时，接待员才勉强告诉我“刘念春是北京市公安局抓的，是政治原因。”我问
：“为什么不早告诉家属？”接待员：“业务(主管案子的部门)不让讲。”我向他
们要正式的法律手续，公安局迄今为止，仍未给我书面通知，也没对我讲对刘念春
采取的是什么样的扣押方式。从联合国的答复函中，我才得知“中国政府对刘采取
的是监视居住”，并否认拘留刘念春。根据中国法学界比较权威的法律解释(见一九
八九年，北京大学出版社全国高等教育教材法律专业《刑事诉讼法学》第十章第二
节)：“采用监视居住这种方法后，被告人的人身自由就受到一定程度的限制，但未
被剥夺。因此，不能借监视居住而将被告人关在房间内，并派人看守，使其完全失
去人身自由，形成拘禁。”然而，刘被抓后，他的通信、工作、学习、与家人会见
，使用自己家中的用品(衣服、书籍及一切生活用品)，所有这些人身权利都被完全
剥夺了。自他被抓至今，我一直未收到他的来信，也不知道他的下落，我曾多次向
公安部门要求给刘念春送些日用品，换季的服装(他现在还穿着夏季的衣服)，公安
局也从未同意过，更别说去探望他。我拿着联合国的信函，要求公安局按照监视居
住的法律规定做事，公安局也未理睬。我不明白，中国政府对联合国所说的“监视
居住”的真正含义是什么？为什么中国国内法律作出的解释和公安局的做法互相抵
触？究竟是中国政府有意欺骗联合国呢？还是北京市公安局没有执行政府的法律？

  二、刘念春是根据中华人民共和国宪法“公民在政治上享有自由结社的权利”的
规定和“社会团体登记管理条例”去民政部申请登记的，并且是在民政部接待人员
提出具体要求后进行筹备工作的，而中国当局抓走刘念春后又相继传讯了两个以上
与“劳盟”有关的人员，向他们讯问刘念春申办“劳盟”的目的、计划和活动情况
等，显然，是中国当局要将刘念春等人申办“劳盟”作为非法活动加以追究，所以
当局才将刘的申办活动构造成“煽动群众制造社会混乱”的罪名，从而对刘采取秘
密的监视居住。刘念春是一个特别遵法守法的公民，我对此是深有感触的。我认为
，中国当局的上述指控是歪曲事实，是要制止刘念春行使正当的、合法的公民权利
。
  以上提出的两点看法，是想请人权组织继续为刘念春的处境给予关注，希望在国
际社会的帮助下要求中国政府尽早停止这种无理的拘禁，严格遵照法律和人权的要
求。
  此致
敬礼！
         刘念春的妻子 储海蓝
        一九九四年九月二十四日□