被劫的刘再复先生

仲维光


  从《联合报》上获悉，刘再复先生在北京的住宅遭到了不合法律程序的查抄，领
导和组织这一行动的是中国社会科学院的某些“知识分子”。这件事与大陆政府在
去年的千岛湖事件、八九年的大屠杀中的蛮不讲理和无视当今世界一般规范的做法
相比，虽然微乎其微，却也十分典型。
  共产党为自己制定了一些谁也把握不住它的真意，可以随意解释的法律、党纲，
但是，就连这样的法律、党纲，共产党从出世以来也没有真正执行过。今天可以随
意杀人放火的邓小平，以及上述社科院的某些知识分子，昨天也曾是它的受害者。
也许残酷的、变幻无常的党内斗争难以讲清，因为参加那个党的很多人自己也在不
同程度地运用过它。由於不可能在这个世界上制定出一部法律，能在各种情况下可
以使共产党“合法”地随意而为，由於在共产党内部还有派别的更迭，因此，除了
“合法”地无视小民生命财产的野蛮行为外，自然在必要时又妄生出随意的打家劫
舍和草菅人命。自一九四九年以后，当然包括被刘再复先生称为“改革开放”，“
并以理性的眼光认定现在中国所选择的以经济为本的改革─开放─富强之路是对的
”的这十年，谁能说出有哪一天没有这种肆无忌惮的行为呢？最野蛮的八九大屠杀
不就发生在改革开放後的时代吗？千岛湖事件不就是昨天吗？刘再复先生私宅的被
劫不过再次说明共产党至今没有改变，而绝不象刘先生说的那样改革开放可以改变
共产党的本性。说到底，放纵也罢，某些时候的收敛也罢，都不过是共产党为巩固
几个人统治的工具，邓小平的改革开放政策和毛泽东的做法只是异曲同工而已。
  刘再复先生私宅的被劫也在於他过於天真。他在打算回国前先和那些他以为是“
好人”的“知识分子”胡绳、汝信联系，殊不知他们也分享着一些共产党的权力和
利益，怎敢不向上级汇报研究对策。四十多年大陆知识分子自觉地为虎作伥已经形
成了传统，刘先生自己亦有这样的经历，怎么出了国就忘了呢？其实，如果上述人
员真的还残存一点良知的话，他们肯定会埋怨刘再复先生：回国就回国，何必事先
打电话，出此难题？那样他们可以睁一只眼，闭一只眼。而现在不报告，不动手则
会影响到自己的利益。可是，又怎么期望他们保有良知呢？四十多年来打家劫舍可
以看见，看不见的却是更严重的：整整两代知识分子的灵魂和良知被劫得殆空殆尽
。这在刘先生的私宅被劫和刘先生的文章中再次显现无疑。
 刘先生指责那位社科院的秘书长，“在文化大革命中他就是王、关、戚一派打、砸
、抢骨干，一再兴风作浪。”其实王、关、戚和邓小平、李鹏、江泽民与刘先生所
说的“中央领导人”相比，一点也不更坏，不过是小巫见大巫。
  刘先生指责王忍之打击他，“以宣泄他对改革开放路线的仇恨。”并想借这一事
件提醒“中国政府和公众社会”，在当代中国社会中，共产党内的极左势力，是中
国一切罪恶的根源，不断“破坏中国改革所必须的和谐环境和国际声誉。”要“在
现在和将来审判七十年代末以来的各类中国改革者，包括从邓小平到我们这些改革
思想者”。“极左势力，是世纪之交阻碍中国进步的一股最危险的势力。如不警惕
，中国的改革─开放事业，将前功尽弃。”刘先生的这一席话真让人欲哭无泪，难
道四十多年的一切都是共产党内的极左势力所为？难道八九年的大屠杀也是极左势
力所为？难道中国社会如今的道德沦丧，资源破坏都是极左势力所为？
  我哭、我愤刘先生私宅被劫；但我更哭、更痛知识分子良知和灵魂的被劫。□