评香港两次居民抗议


姚勇战


      目前，丽晶花园部分业主举行集会，反对港府在毗邻丽晶花园的一幅土地上
兴建一所治疗爱滋病和其他性病的分科诊所。
      较早前，丽港城居民也曾强烈反对港府在丽港城开办弱智人士中心。部分居
民不惜使用写恐吓信，扔石块，高空抛物等方式来表达对港府“一意孤行”的不满
。
      这两件事有一个共通点，就是部份市民为维护自己的居住环境，而反对带有
公益性质的公共设施。
      这就像这么一个形象的比喻，某人走在大街上，急着找不到公共厕所，於是
大骂政府不在公共场合兴建公共厕所来急人所需，晚上，此人回到家，马上又去参
加反对政府计划在其居所附近兴建公共厕所的集会。
      丽港城和丽晶花园的两次居民抗议从电视上看记者采访参加集会的居民的解
说，很有一番感慨，他们大谈弱智人士可能对居民造成的伤害，或爱滋病可能传染
给附近居民，但当记者问道此类设施应否开办或应在何处开办时，他们却道：“香
港这么大，为什么要在我们这里？”
      记得当初丽港城发生暴力袭击事件和恐吓信事件时，不少人人叹道：是弱智
人士伤害了居民，还是居民伤害了弱智人士？
      对於家里有弱智人士，或爱滋病患者的家庭，相信一定会欢迎港府兴建此类
设施的，可惜，他们的声音已被愤怒的人群的呐喊给掩盖住了。
      类似的事件还有新界土地继承权的争议和审查公共屋村居民的入息问题，前
者曾发生有人扬言要强奸某提出此议案的立法局议员，和在立法局长楼门口殴打另
一位支持此议案的议员的事件，後者也有人组成什么“联谊会”，张贴标语、横幅
，反对审查公共屋村邻居收入，这两件事从性质上和丽晶花园，丽港城是一样的，
女性在新界没有土地继承权(在没有遗嘱的情况下)已成为本港作为一个现代化大都
会的一个标志封建，愚昧和落後的耻辱的标志，偏偏有别有用心之人打着民族主义
大旗来掩饰其欲独霸既得利益的肮脏心理，偏偏正有标榜“社会主义”的中方官员
与之附和。而富户住在本身已捉肘见襟的公共屋村，明是糟蹋本应用以帮助那些住
在木屋，临时安置区或难民营(本港居民也有人住在难民营！)的人士的公共资源，
是社会财富再分配的相对不公平，却有人打着“尊重隐私”、“尊重人权”的旗号
，目的就是要维持这一不公平的现象“五十年不变”。
      本来，人有自私的心理，丽港城居民，丽晶花园居民，公居富户以及新界部
分原居民都难免人性的自私和丑恶，但问题是：为什么这些人可以举行游行、示威
、集会，对着摄像机大放厥词而不觉着愧？为什么在公开自己的自私时可以这么“
理直气壮”？难倒不值得港人深思吗？□