读《嘹望》评“遏制中国论”有感


林培瑞


  最近美国舆论界里有人提出来要“遏制中国”(也叫“围堵中国”)引起了中国官
方报上的较为激烈的反应。美国舆论指的是中国专制政府的违反人权和在军事上的
威胁，中国官方报把这些理解为更为广泛的反华情绪。中国在二十一世纪里的崛起
自然是任何中国人盼望的事情，要是有人来“遏制”当然会引起反感。
  我自己是美国白人，非常喜爱中国文化，花了很多年把中文学会，在美国大学里
教中国文学，从李白的诗到侯宝林的相声段子我都感到有极大的吸引力。到现在我
几乎所有的最好的朋友都是中国人，我跟他们一样盼望中国崛起。
  但我看了新华社最近发出来的一些评论以後，只好问问自己，我盼望的是哪个中
国的崛起？是我所喜爱的那种广阔的，文明的，厚道的，讲理的中国？还是另一种
？
  举例说，新华社《嘹望周刊》最近把美国《时代周刊》的一篇评论骂为“冷战骑
士的狂言呓语”。我感兴趣，去看了《时代周刊》的原文。虽然我并不同意它的一
切说法，但更为明显的发现是《嘹望周刊》对《时代周刊》的歪曲和错误的报导。
《嘹望》的报导说《时代周刊》“要求美国政府对中国实行经济制裁，”但《时代
周刊》的原文说的恰好相反:“经济制裁行不通”不要考虑。《嘹望》又说《时代周
刊》“主张不让北京举办世界妇女大会”，但《时代周刊》没有提不让举办。它只
说柯林顿夫人应该拒绝参加，理由是要给中国统治者施加压力，鼓励他们往开放、
容忍的方向走。《嘹望》还说美国人要“扼死中国而後快，”而且要“在中国尚处
於早期时就开始。”这种恶劣的话当然会刺激任何民族的民族情绪，但是我看了《
时代周刊》的文章发现它根本没有这句话。连这种意思都没有任何一点。这意思完
全是新华社的贡献。
  《嘹望》的文章还说《时代周刊》鼓吹“颠覆中国的反华舆论。”但《时代周刊
》的评论员没有用“颠覆”两个字，也决不能说他的文章反对的是“中国”。他反
对的不是华夏，不是中国民族，中国文化，中国的衣食住行，或中国的尊严。他两
次提得清清楚楚，认为问题出在中国的专制政权，不在中国老百姓。
  我看完了《时代周刊》叹了一口气。《嘹望》在中国国内的读者有多少能够知道
《时代周刊》的文章的真正的意思是什么？中国还没有出版自由，《嘹望》的歪曲
和谎言很容易站得住。如果中国读者用《嘹望》的谎言来形成他们对美国舆论的印
象，这不是非常可惜的吗？中国读者要是看了《嘹望》的这篇文章以後感觉到民族
尊严受了点损害的话，有多少能够知道这个损害的来源并不是美国，而是《嘹望周
刊》自己？
  回到中国在二十一世纪的崛起的问题上，不知道将要崛起的是哪种中国？难道是
《嘹望周刊》所代表的那种专制的，说谎的，谩骂的，不择手段的，狭隘民族主义
的中国？我不信。我盼望一个开明的，讲道理的，说真话的，广阔文明的中国。中
国的人才是很丰富的，我相信这种中国正在崛起。□