邓小平之死究竟意味著甚么 ——一个时代的结束？ 彭涛 一、引子 自从中共最後一个政治强权人物邓小平於一九九零年“退出”政坛以後，中 外媒体就开始对邓小平之後中国社会的发展趋势等问题展开了热烈的讨论。而当邓 小平近两、三年来身体状况不断恶化，在公开场合不再露面以来，对邓小平死期的 揣度就更成为媒体的热门话题之一。今天，公元一千九百九十七年二月十九日，人 们揣度以久的邓小平死期终於到来了，中共最後一个政治铁腕人物与世长辞了。从 这一天起，人们就真正开始经历一个“没有”邓小平的时代了。 二、一个政治和历史人物的死 当然，邓小平作为一个人，跟所有其他人一样，既有生也有死。他的死即意 味著一个人生命的结束。但是，作为一个政治和历史人物，特别是作为一个继毛泽 东之後在中共历史上开创了一个时代（即所谓“邓小平时代”）的政治和历史人物 ，邓小平之死就不仅仅意味著一个人生命的结束了。在专制制度下，一个具有时代 意义的政治人物的死，意味著国家政治生态的改变和国家政策的变更等等，，而这 些变更则将导致新的社会状况的形成。在特定情况下，这个人物的死会导致一个时 代的结束或开启。作为一代政治历史人物，毛泽东的死便意味著中共阶级斗争时代 （“毛泽东时代”）的结束，和经济改革时代（“邓小平时代”）的开始。而邓小 平的死，是否就意味著经济改革时代即“邓小平时代”的结束呢？当然不是。然而 ，继邓小平之後，中共的政治生态和政策必然有所改变。事实上，在邓小平“退出 ”政坛以後，中共高层政治权力中心的结构已经开始调整，其政治生态已经有所改 变。可以预见，邓小平死後中共新的权力中心将更快和更完整地形成，中共主要政 策的重心将有所调整。中国大陆的社会状况将与过去有所不同。 三、“邓小平时代”结束了么？ 邓小平之死虽然意味著邓小平将不再作为一个对中共决策产生影响的政治人 物而存在了，但是这并不意味著邓小平所推行的经济改革和对外开放等政策的结束 。也就是说，“邓小平时代”并不会因为邓小平的死而宣布结束。 所谓“邓小平时代”有这样两个基本特征：一、对内引进和推行市场经济及 私有化经济，即所谓对内搞活；二、对外实行广泛对话、建立多边联系、进入国际 循环和入主国际事务等政策，即所谓“对外开放”。 说“邓小平时代”不会在邓小平死後宣告结束，其理由有三：一、近二十年 来，邓小平所推行的改革开放政策取得了前所未有的成果，即经济发展迅速，人民 生活水平普遍得到提高和科学技术及工业的现代化等等；二、中国的政治及经济开 始近入国际大循环，中国不再是一个完全闭关自守的国家，中国的经济和政治等事 务不再可能仅仅是所谓一国的事务；三、这些新的成果和现实将促使邓小平死後的 中共领导人们不得不在“邓後”继续推行邓小平所推行过的改革开放政策，因为倒 退和停止将直接动摇和危及中共现政权的基础。 中国将在邓小平死後继续经历一段“没有邓小平的邓小平时代”（即所谓“ 後邓时代”）。所谓一个“没有邓小平的邓小平时代”，即是一个在邓小平死後邓 小平所提出的改革开放政策继续得到推行的时代。 这个“没有邓小平的时代”到底将持续多久，就得看邓後的中人领导人是否 能或者会在相对的时间内推出一套不同於或者超越於邓小平思想的方针政策来。一 个新的政治或社会时代的开启，都是以新的政治实力人物倡导的新的政治思想和推 行的新的政策为前提条件的。然而，不管邓後的中共领导人在一个相对的时期之内 提出任何新的政治思想和推行任何新的政策，中共今後的政治及经济政策的演变都 不大可能完全超脱邓小平思想的蓝本。这就是说，邓小平思想及其政策将长期成为 中共新一代领导人治国平天下的基础和灵魂。 尽管“邓小时代”总有一天要宣告结束，但是邓小平所迈出的改革开放的步 伐将难於止步。 四、“邓後时代”毕竟不是“邓小平时代” 然而，邓後时代毕竟不是邓小平时代。正如前述所说，一个具有时代意义的 政治人物的死，意味著国家政治生态的改变和国家政策的变更等等，而这些变更则 将导致新的社会状况的形成。 邓小平之死具有如下几种意义：一、超政治强人治国的时代的结束；二、“ 准强人政治”的开始，即所谓集体领导制下的个人强权政治；三、新的中央及地方 的权力结构的形成，党内派系的凸显和地方势力的崛起；四、中央决策的摇摆度增 大，党内在中央和地方的各种派系势力对中央决策的影响力增大；五、党内要求新 的一代领导人推出“新国策”呼声将会增高；等等。 尽管在邓小平死後邓小平所倡导的改革开放思想会继续影响中共政策的制定 ，但是一个强人政治的时代必然随著邓的死亡而告终，新的政治生态必然会在中共 政权治下形成，而一套区别於邓小平时代的新国策也势必出笼。新的政治生态的形 成和新国策的推出将创造一个新的社会现实。 从长期来看，邓小平死後中共新的政治生态的形成，将很有可能导致中央权 力争夺的进一步激化和权力交替的频繁以及政权不稳等现象。因为，一个绝对权威 人物的出现的可能性很小。不管是今天在位的江泽民还是以後的任何一位新人，他 们都很难有充足的理由来证明：他们有能力成为一个能一手遮天的强权人物。因为 ，造就一个超强权人物的政治生态已经不存在了。 为使权力交接较为稳定地实现，在短期内邓後的中共领导人势必采取一套“ 稳而渐进”的策略。在经济政策上，中共新一代领导人将以反通货膨胀和有效控制 经济增长为重心，在政治上，一方面，中共新领导人将继续施行高压政策，以防社 会动乱的发生；另一方面，他们将加强立法，以法的手段来控制社会和解决社会公 平等问题。 在这种新的政治生态和政策环境下，邓小平死後中国大陆的社会心态将进一 步“非政治化”，生存竞争将加剧，社会伦理将面临重构的挑战。 五、“邓後”中共决策层所面临的挑战 邓小平之死意味著中共第一、二代领导人执政的历史的结束。“邓後”中共 第三和第四代领导人将在没有所谓老一代革命家的扶持下维持其政权，这无疑是对 新一代中共领导人的一大考验。红旗到底能打多久，红色江山到底能维持多长，是 摆在中共新一代领导人面前的一大课题。 邓小平死後，中共新一代领导人是在下面几个严峻的现实面前执掌政权的： 一、中共意识形态开始瓦解，党的基本原则受到挑战；二、中共党的道德形象在人 民心目中大幅度降低；三、中共政权的合法性受到了前所未有的质疑；四、改革开 放为中共新政权带来了各种新的政治、经济和社会等问题。 “邓後”中共新一代领导人将面临如下一系列重大的挑战： 一、如何在不危及其政权的前提下使对内改革和对外开放的政策得到进一步的深化 。 二、如何在经济持续繁荣和社会不断开放的情况下，继续保持政治上的高压和政治 制度的不变。 三、如何解决日益增长的从中央到地方的派系冲突和权力分割等问题。 四、如何面对日益增长的失业大军和超过一亿人数的农村盲流等问题。 五、如何解决不断增加的犯罪和越来越严重的腐败等问题。 六、如何解决由於经济发展而带来的严重的环境污染和自然破坏等问题。 七、如何解决严重的社会不公平和贫富悬殊等问题。 八、如何解决大型国营企业亏损和转型等问题。 九、如何面对不断增长的来自国际社会的各种压力，比如：要求改善人权状况和停 止进行核试验及核军售等呼声。 十、如何解决香港和平过渡和台湾和平统一以及边疆民族分裂等问题。等等。 “邓後”中共新的一代决策层是否能够成功地经受这些挑战，现在还没有人 能够下定论。从近期来看，中共政权还能继续维持相当长的一个时期，还能承受一 些压力和负担。但是，从长远来看，中共政局将充满变数。随著时间的推移，政局 突变事件发生的可能性将不断增高。 六、结束 虽然，邓小平之死不会象毛泽东之死那样会给中国社会带来大的政治变革和 社会转变，邓小平所制定的改革开放政策将不会由於邓的死亡而被废除。但是，邓 小平之死毕竟象征著强人政治的消亡，标志著新的政治生态的形成和新的社会状况 的产生。一个“没有邓小平的邓小平时代”，毕竟是一个没有邓小平的时代。这就 是邓小平之死所预示给人们的。 □