邓小平遗嘱真伪 曾慧燕 邓小平去世後，北京、广州等地最先流传邓小平的遗嘱，接著流传到海外， 再由民运人士“出口转内销”，回流大陆。 此遗嘱目前尚真伪难辨，海外学者、民运人士对孰真孰假也呈两极反应。一 部分人认为这份遗嘱可信度高，“无论语气和逻辑思维都像邓小平的性格”。也有 一些人则认为是“高手”伪造。 令人觉得反常的是，新华社香港分社和中共国务院新闻办，异乎寻常地先後 作出反应，直指此遗嘱是“在美国的两三名民运人士伪造及流传”，并严厉指责用 心可鄙”，以及击“他们在大家为邓小平同志哀悼的时侯，莫名其妙的散布恶毒的 谎言”。日本共同新闻社指出，邓小平遗嘱广为传播，很可能是为支持中国大陆重 新评估八九年刚刚萌芽的民主运动的要求。 至於为何中共方面斩钉截铁一口咬定是在美两三个民运分子所为？据了解， 这份遗嘱最早是从大陆以传真方式传至美国一位与民运无关的人士家中，辗转为一 位民运人士获得，他认为此遗嘱姑勿论真假，反映了绝大多数海内外人士的心声， 故立即将此遗嘱分别传真给数位朋友。但由於他并非遗嘱的伪造者，自觉光明正大 ，没有将传真机上显示的电话号码消除。对方收到遗嘱後，即按传真函件上显示的 号码来电话求证。 事有凑巧，这位民运人士的传真机是向另一位民运人士借用，当这位传真机 的原主人在睡梦中被电话吵醒时，由於他事前并不知情，对方说了半天，他才明白 是什麽一回事，因此，他将传播遗嘱者的电话给了对方，对方再打去求证。几经折 腾，致使中共方面认定是在美民运人士“干得好事”。 这份题为“卓琳同志转江泽民暨政治局全体同志”的“邓小平遗嘱”，内容 重点是邓小平对八九年“六四”事件表示难过，要求在他去世後公布他的道歉，但 他不请求原谅。遗嘱并提及邓小平身体大概不行了，“趁这段时间脑子有时还可以 ，有一些话我要说清楚，对你们、对後人有个交代”。 邓小平说：“我也不是个完人，我也犯过错误，权衡功过，五五开就不错了 。我这一辈子，只有一件事我感到难过，那就是八九年的事。 他为开枪辩护说：“那个时候实在没有别的选择。执政几十年，没见过，眼 看我们共产党人用无数鲜血和生命牺牲所换来的政权，就要被颠覆，就要垮台，很 危急，所以开了枪，结果死了很多人，有的是解放军，有的是年轻的学生娃娃。” “遗嘱”承认“这件事在国际上影响很大，後来想过，也许还有更好的办法 ，但当时的决定是形势所逼，是不得已”。邓小平说，这些年来，他一直在想这件 事，很难过，很内疚，他考虑了很久，下了决心，“我要求你们在我过世後，公布 我的道歉，对死难者的家属道歉，对全国人民道歉。我已经下了决心，你们也要有 勇气，事情已经做了，我不请求原谅。老百姓原不原谅我，由他们说，没有关系。 至於後人如何评价我，也没有关系，相信人民群众是会公正看待的”。 对於邓小平一直为人垢病的镇压民主，“遗嘱”说，民主这个东西，是迟早 的事，但现在不行，现在中国要集中精力搞建设，建设搞好了，再看。“要维护稳 定，要坚持以经济建设为中心，只要坚持一百年，中国在世界上就了不起”。 “遗嘱”还提及“许多困难的问题”，如西藏问题、台湾问题和香港问题， 以及其他少数民族的问题，“国际上的问题也很多，尤其是与美国的关系”。“遗 嘱”同时指出，“最大的问题是腐败问题，这个瞒不到老百姓，所以很危险，要特 别注意 ”。 “遗嘱”肯定这些年来江泽民的工作“卓有成效”，并指示“中央要以江泽 民同志为核心，老同志少插手，让更多的年轻人上来”。此外，“遗嘱”提及他过 世後，家属自力更生，不要国家照顾。 关於邓小平的後事，“遗嘱”提出四点要求：第一、遗体火化，不留骨灰。 我一生喜爱大海，就把骨火全部撒入大海。第二、我的视力一直可以，所以捐献眼 角膜供医学研究，如果医学研究用得上，遗体也可以解剖。第三、丧事从简，不要 搞告别仪式，不要开追悼会，不要影响全国建设、生产。第四、不要修建任何纪念 堂、纪念碑或者其他纪念性标志。上述四点要求，在遗嘱传出同时，也已被媒体广 泛报道。 这份“遗嘱”的日期，写於去年九月十二日。由於邓小平自一九九四年二月 到上海过春节後，三年来再没有公开亮相，年前盛传邓小平成了植物人，从与中共 关系密切的香港“镜报”三月号的报导来，此说并非空穴来风。邓的长子邓朴方去 年九月也承认邓的脑子大不如前，因此，部分人士对此遗嘱的可靠性存疑，不排除 “别有用心”的人伪造“邓小平遗嘱”的可能性，以便达到某种政治需要。历史上 这种伪造遗嘱以达到某些政治目的的个案屡见不鲜，如一九七六年周恩来逝世，有 人便伪造了“总理遗嘱”。毛泽东逝世时，各种版本的遗嘱也大行其道。 另外，据指出，邓小平的家人希望向全党全国公布“遗嘱”内容，但中共中 央认为要低调处理。因此，不排除邓小平子女为了开脱其父的六四罪责，而炮制这 份遗嘱。 笔者为此访问了多位在美大陆学者、民运团体和异议人士对这份遗嘱的看法 ，他们不约而同认为这份邓小平遗嘱不可能是民运人士伪造，但对其真假则见仁见 智。兹摘录部分意见如下： 在笔者随意访问的人士中，认为遗嘱是真的不乏其人。其中包括知名大陆作 家郑义、曾被毛泽东当面称为“潘司令”的原“上海工人革命造反总司令部”司令 潘国平、原人民日报高级记者刘宾雁及原人民日报编辑吴学灿等，他们一致认为， 这份遗嘱无论语气和逻辑思维，都很像邓小平，他们判断遗嘱应是“真实”的。也 有人认为遗嘱是伪造，如王若望、徐邦秦、鲍彤和曹思源等。 郑义倾向“认为是真的”，所持理由是此遗嘱“非常符合邓小平的性格”。 他说，邓小平一向敢做敢当，若他对“六四”开枪内疚，是有可能承认错误的，而 且无论从性格及其语言，他判断是真的可能性大。郑义还说，苏绍智和苏炜也都认 为是真的。 郑义质问，中共凭什麽认定遗嘱是民运人士伪造的，首要条件是必须要有“ 作案动机”，这份遗嘱对邓小平身後名声及其子女最有利，若真的是邓家子女伪造 ，他们不可能承认，倒不如乾脆说是邓小平的临终遗言，反正死无对证了。 潘国平说，邓小平对子女有非常慈爱温情的一面，遗嘱体现了这种思想情感 ，照顾到他身後子女的利益和安全。因为邓小平自知“盖棺定论”，他死後必然引 发“六四”问题，邓对“六四”开枪杀人内疚，应属情理之中。有消息指出，邓小 平的子女希望向全党全国公布遗嘱内容，但中共中央要低调处理，显然在此问题上 ，中央与邓的子女没有达成一致意见，此遗嘱在此时出笼“顺理成章”，不排除邓 家子女利用舆论，为父亲开脱六四罪责、“把球踢给江泽民”，迫中共官方表态。 他强调，以他与中共政权打交道的经验，历史上中共很多东西都是先否认、後来证 明是事实。很多官方绝密文件也是通过有心人故意放出来的。 刘宾雁说，遗嘱中关於六四的内容，与邓小平女儿邓榕去年接受纽约时报的 说法比较接近，即使邓小平不肯对六四认错，他的子女也会推动。遗嘱说了许多江 泽民的好话，对江很有利，不像是江泽民的反对派所杜撰，也不可能是民运人士伪 造，“要造也只能是大陆方面造的”，海外民运圈没有这种必要造假。 总的来说，刘宾雁认为此遗嘱“有很大可信性”，但给江泽民出了难题，虽 然江泽民有平反六四的腹案，但起码要待中共十五大坐稳总书记位子後才会考虑， 目前尚无暇顾及，何况若重评六四，会带出一系列棘手问题，例如如果承认“六四 ”是错的，为何要罢黜赵紫阳？江泽民是凭此坐上总书记宝座的。 中国民联阵、自民党主席徐邦泰指出，遗嘱被媒体披露後，香港新华社对邓 小平遗嘱作出强烈反应，且毫无根据的指是民运人士“捏造”，他认为对方用词过 於“情绪化”，他认为民运人士没有必要伪造此遗嘱。奇怪的是，为何某份亲中共 的香港报章，也刊登了遗嘱内容，随即被另一份亲中共报章“文汇报”刊出香港新 华社的严厉抨击。 徐邦泰判断这份遗嘱至少来自大陆，据他了解，遗嘱现在北京流传有不同版 本。现经海外披露的这份遗嘱，口气虽然很像邓小平，但他不倾向遗嘱是真的，而 是中共权力斗争的反映，不排除是中共内部或邓小平子女以此遗嘱达到某种政治目 的可能性，对目前地位尚未稳固的江泽民，形成某种压力。因江泽民正面临来自中 共高层极左势力的挑战，尚无暇顾及重评六四，短期内北京当局不会将六四“摆到 桌面上”。 “中国民主运动海外联络处”在一份“评中共对‘邓小平遗嘱’的反应”的 声明中指出，这份遗嘱要点有二：一、承认“六四”屠杀是一大错误。二、要求在 他死後尽快重评六四。这是过去八年包括民运人士在内的绝大多数中国人对中共的 要求，如果遗嘱是伪造，关键在於中国人为什麽要以这种方式来表达政治愿望，正 是中共对言论和出版自由的强行压制，才使得中国人不得不以各种委婉方式来表达 真正愿望。 声明指出，中共不按照邓小平家属的意愿公布邓小平的遗嘱以正视听，反而 用文革时期的惯用语言来抨击民运人士捏造遗嘱，暴露大陆官方的黑箱作业和铁幕 政治的色彩。 曾被邓小平指为“资产阶级自由化老祖宗”的大陆作家王若望指出，遗嘱不 像是真的，尽管语气很像，“六四”是邓小平的心病，他刚死即流传此遗嘱，值得 怀疑，不过，他同时估计即使是真的，江泽民未必愿意执行，此时平反六四反而自 己站不住脚。 赵紫阳前秘书鲍彤之子鲍彤，现在普林斯顿大学威尔逊国际关系学院攻读硕 士学位，他表示，从邓小平有错绝不认错的性格来看，遗嘱应是假的，江青生前就 骂过邓小平是茅坑里的石头--又臭又硬，邓小平即使知道六四开枪不对，也不会道 歉。不过，从新华社对此遗嘱迅速作出强烈反应这点来看，说明江泽民政权目前非 常脆弱，因过去周恩来、毛泽东逝世後，也出现过类似伪造遗嘱事件，官方态度是 不屑一顾，从不“辟谣”，现在反应有点异乎寻常，说明中共内心的恐慌。中共没 有证据，不应随便指责民运人士。 哥伦比亚大学访问学者陈破空指出，遗嘱的出笼是好事情，他不相信是民运 人士伪造遗嘱，就其内容来看，遗嘱出发点是善良和用心良好的，不存在新华社指 责的“阴暗心理”。如七六年周恩来逝世，伪造的遗嘱是从善良愿望出发。如这份 遗嘱真的出自邓小平，反而表现出他的高风亮节。这次新华社反应太过分，说出“ 恶毒诬蔑”等字眼，语气太重了。“就算是假的，也反映了人们的一种愿望和民心 所向”。他建议北京当局应参考这份遗嘱的内容。这倒应了前民主中国阵线主席万 润南所言，他认为遗嘱应是假的，但他希望是真的，在一定程度上代表了海外异议 人士的心声。□