还赵紫阳以权利和自由


  苏绍智


      “十五大”结束，“柯江会”在望，中共和江泽民自以为行将以崭新的形象
出现於世界了吧？然而，是新是旧，人们看的是实际行动，不看说词。

      这期间，如何对待赵紫阳，成了检验中共和江泽民的一把无所逃於天地之间
的尺子。
      赵紫阳在十五大开幕之日向大会主席团递交了一封公开信，要求全体代表审
议他所提出的对“六四”事件重新评价的问题。

      中国共产党如何对待这封信和写信的党员呢？

      ——它绝对不把抬头为“十五大主席团并转交全体代表同志们”的公开信转
交给全体代表同志们。

      ——它立即着十五大发言人徐光春否认。徐氏气壮如牛地对记者们说：大会
没有收到这封信，并说：“六四”问题早已解决了。气壮如牛的背後其实是如鼠的
胆怯，“没有收到”并不等於此信之根本不存在，只是没有收到而已，岂非是招架
的遁辞？至於“六四问题早已解决”之说，若徐氏的良知未泯，请问他自己相信吗
？

      ——尽管外交部长钱其琛不得不在一次记者招待会上承认十五大确实收到此
信。但十五大闭幕时新科政治局常委所举行的记者招待会，却因害怕国际媒体追问
此信，既不能由常委们公然撒谎，也架不住记者穷追猛问，以致延迟两个小时才举
行。而且一改向国际宣传新领导班子并与新闻界对话的惯例，改为仅由江泽民介绍
各常委姓名後即行散会，不允许任何记者提问，也省却诸常委回答。但求避免一时
的尴尬，别的都顾不得了。

      ——至於对待赵紫阳，则自九月十二日交信之後，赵氏夫妇就被严密地控制
於其住宅北京富强胡同一号之中，不许他外出，也不允亲友前往探访，电话已经被
切断，巡视监看他的人员增加许多。这使赵紫阳完全失去人身行动自由，处境比以
往要恶劣得多。

      赵紫阳不过写了一封信，何至於使中共当局“恨得要死、怕得要命”达於此
极？且再略略回顾这封早已不径而走之信吧。

      赵紫阳的信认为把一九八九年的学潮定性为“反革命暴乱”没有根据，不应
该采用武装镇压手段，可以循民主与法制的轨道解决问题。赵指出重评“六四”问
题早解决比晚解决好，主动解决比被动解决好，在形势稳定时解决比出现麻烦时解
决好。他并提出具体的解决原则：宜粗不宜细，着重总结经验教训、不着重追究个
人责任，把历史难题的化解引上理性、宽容、和解之道。

      这封公开信从中国的大局与前途出发，也从中国共产党的真正利益出发，却
无一字涉及赵紫阳个人的问题，诚乃出以公心。人类的良知良识不允许颠倒历史，
故无从消除“六四”情节。重评“六四”不但是人心所向，也是历史的必然。赵紫
阳义无返顾地为此建言，自是大得人心。我辈乘桴浮海之人获知此信，莫不捧读再
四，奔走相告，遥想祖国亲朋，亦必人同此心。大家都希望十五大主席团和广大代
表能认真审议赵紫阳的提议，作出符合人民愿望和时代潮流的正确决定。

      但是前文所述的中共的作为完全与人民的希望背道而驰。中共当局不但拒人
心所向、大势所趋的“重评六四”建议於千里之外，还对赵紫阳极人权肆意侵犯。
当然，这种霸道出乎当今时代主流和人类善良愿望之外，却也在饱受一党专政下的
镇压、钳制迫害之苦的中国人民的意料之中。

      赵紫阳是一个拥有宪法规定的一切权利的公民，也是一个拥有中国共产党党
章规定的一切权利的党员。他给中共党代表大会写信，既符合宪法也符合党章。这
是他的权利，无错，更无罪，完全应该受到宪法和党章的保护，绝对不应受到迫害
。我们理应坚持正义，高呼“还赵紫阳以权利和自由”！

      倒是中共最高领导层的这类决策和措施是违法行为。身为“领导核心”的江
泽民刚在十五大讲“依法治国”，唾沫未干就带头违反宪法、违背党章，岂不是对
“依法治国”之承诺的最大破坏与讽刺？而他一心孜孜营造的“开明”形象，也由
他自己毁於一旦了。有什么新形象之可言？仍然是一仍旧贯的极权统治。

      其实赵紫阳的公开信说得很对：“现在全国形势尚属稳定，思改怕乱成为多
数人的共识，人们当年的那种激动情绪也渐於平静”。一封信出得了什么乱子呢？
在十五大上表现得“信心满满”的中共最高领导层竟出此下策，究竟是不智之甚呢
？还是虚弱之甚呢？□