中共内部争议《为六四降调》 金鸽 中共政治局已认可对“六四”“降低调子”，但调子定在什么程度上为宜， 则仁智各见，据北京政界知情人士透露：“六四”“铁板一块”的神话正在受到内 部的冲击，赵紫阳的公开信迫使他们不得不重新研究对策。“以适应新形势”。 江主张“大事化小，小事化了” 江泽民在美国哈佛大学的一番演讲，在回答“六四”时“为什么将坦克开到 天安门”时，谈到“政府的工作也会有缺点错误”，此话举世哗然，赞美者有之， 审慎者有之，怀疑者有之。而江泽民的葫芦里究竟卖的什么药？北京政界官员透露 ：（１）江泽民早在北京时就对赴哈佛演讲会碰到“六四”提问有准备，并非随口 而答；（２）江泽民的主导思想是“大事化小，小事化了”；（３）由此而产生江 泽民将“六四”列为“一般政府工作”，“成绩是主要的，缺点、错误难免”；（ ４）面对众多的高级知识分子，江泽民腹稿中“成绩是主要的，保持了稳定”突然 讲不出口。（靠大屠杀来保持稳定？？）於是，原先拟定的“我们在八九年的政府 工作中成绩是主要的，保持了稳定，但毫无疑问也有疏失、缺点和错误但我们不断 努力加以改正。”改口说成“我们在工作过程中……”（５）由於漏掉了“八九年 ”和“成绩是主要的”，至使中外听众都丈二和尚摸不着头脑，部分人以为江泽民 完全认错，也有部分人认为江泽民避谈“八九年六四”；（６）江泽民为自己的小 聪明自鸣得意；既取得了不少谅解，又没有真正承诺平反“六四”；（７）尽管如 此，江泽民想到八九年的工作中也有“缺点错误”，不失为一点小小的进步。 但北京政界官员说，江泽民只是耍耍小聪明而已，并不真正要平反“六四” ，因为江泽民并非“六四”屠杀的“局外人”，至少参与了决策和在上海整垮《世 界经济导报》，而且因为“六四”受益才成为今日的“国家元首”。 民主党派要求“检讨缺点错误” 江泽民在哈佛的讲话，因临场强受到强烈刺激，漏掉了“（六四大屠杀）… …成绩是主要的，保持了稳定。”引起了世界舆论的猜测，中共外交部长钱其琛忙 出面园场，称江是“泛指为人民服务，不是指‘六四’事件”。谁知钱其琛也由於 迫於应付外交抗议，而出口逻辑混乱。返回後，竟从民主党派那边传来“解读钱其 琛”的话：“六四不属於为人民服务范畴，外长回答的好！” 近来民主党派借江泽民“降调”之机，有多人（主要是民盟、九三学社）提 出中共应检讨八九年“政府工作中的缺点错误”。他们替江泽民补上了“八九年的 政府工作中成绩是主要的”，但是，他们中有人提出了一些问题，认为属於“应该 检讨的范围”有：（一）不少学生并不属於反革命分子，但被打死了。（二）被打 死的人中有一些是去上班的工人和国家机关工作人员。（三）被打死的人中有几岁 的小孩。（四）应该为无辜的死亡者举行国葬，公开道歉。（五）公布所有死伤者 （包括反革命分子在内）的名单，按革命的人道主义精神进行善後工作。（六）允 许民众对八九年政府工作的缺点、错误提出批评、建议。据传民主党派人士的上述 要求，已经叶选民等人转达上去。万里、杨尚昆等老人表示同意，乔石认为可以进 行讨论，在法制的原则下解决问题。江泽民尚未表态，神情严肃，似乎是说：我那 些话是用来骗骗外国人的，怎么你们也当真了。 军方：护邓拥江 耻谈“六四” 消息人士还说，军方的诸多将领，虽然口头上总是护邓拥江，但他们“耻谈 ‘六四’”，可见“六四”也使他们觉得不光彩，据多方了解，军头们并不人人都 认为“六四”大屠杀有理有功，他们之所以“耻谈‘六四’”，有以下几个原因： （一）“六四”使军方的名誉受损；（二）“六四”使军队与民众产生对立；（三 ）“六四”後军队内部严重腐败。 尽管军方诸多将领对“六四”使军队蒙羞不满，但他们也担心，一俟“六四 ”平反，那军队的稳定和威信会不会大大下降，并会由此带来一些变革，所以，军 方对“六四”的“平反”或“纠错”持谨慎态度，在军方将领中目前可分为三类别 的态度：一是坚决反对“六四”平反，特别担心直接责任会成为党内斗争的替罪羔 羊；二是耻谈“六四”，今後不愿意再进行类似的大屠杀；三是反对“六四”屠城 ，支持平反谢罪天下。此类人并不少，但要有一定的高层背景和历史环境，他们才 会有所作为。第三种类别的人目前多数受到压制，也有一些已经退位或是不受重用 ，但他们的潜在势力依然可观。一位军方将领私下表示：其实军队并不神秘，说穿 了，军队就是机器，关键是谁来启动“那个按钮”。如果“六四”时，三十八军军 长接到的是中共中央总书记兼中央军委常务副主席赵紫阳的命令，立即担负起保护 学生和人民的使命，那么，我相信９８％以上的军人都会执行命令。三十八军军长 同情民运和支持赵紫阳，所以，邓小平下命令给他，他以“党总书记赵紫阳未签字 ，手续不全”为由不予执行。後来，他被撤换，新的命令下来了，军队只好执行。 其中有些军人内心同情学生，但子弹仍射向学生，有的军人後来说，我不这样干马 上会被“军法处置”，因为“六四”时军队内部宣布执行“战时纪律”（即战争状 态中的战场纪律）。该军人抱怨说：如果上司命令我去抓李鹏，我想我会跑得更快 些。 坚持高调的死硬派李鹏、罗干 北京官员说，罗干这次高升入政治局，主要是李鹏的功劳，所以，罗干紧跟 李鹏表现积极。李鹏原来最好的盟友是陈希同，可陈希同告江泽民不成反而被打倒 。李鹏原指望陈希同能晋升为副总理，以後再接任总理。如今罗干成了李鹏身边的 “陈希同”，同属“六四死硬派”，坚持高唱“六四平暴，政府有功无过”。 由於江泽民对“六四”“降调”，引起李鹏和罗干的不满，但是在他们的位 置上，自然不敢公开反对。於是，他们采取迂回战术，消息人士说：李鹏、罗干等 人为了定出一个“好的调子”，费尽心思，他们提供的意见和建议主要是：（一） 八九年政府工作取得了伟大的成绩，自然也存在着小的缺点和考虑不周全之处。（ 二）党和政府在老一辈革命家支持下，平息了八九政治风波，保持了政局的稳定。 （三）没有八九年的果断措施，就没有今天的政局稳定。（四）“六四”是党和政 府定了性的，永远也不可能平反。（五）八九风波已经过去，没有必要再讨论。李 鹏、罗干等人的这些观点，消息人士说，部分被江泽民采纳：如“没有八九年的果 断措施，就没有今天的政局的稳定”，部分被中共外交部采纳：“六四是党和政府 定了性的，永远也不可能平反。”也有部分被政治局认为调门太高而否定掉，如“ 八九年的政府工作取得了伟大的成绩……” 政治局的多数派认可：保持低调 虽然中央目前无意为“六四”平反，但中共政治局已认可江泽民的主张，即 对“六四”问题保持低调，刻意淡化人民群众的印象，换句话说，降调。自一九八 九年“六四”後，中央“根据形势需要”，已经多次调低了调子：第一次，是将“ 取得了平息反革命暴乱的伟大胜利”，改为“八九政治风波”；第二次，是将“平 息八九政治风波”，改为“采取果断措施，保持政局稳定”；第三次，是如今江泽 民修改为“（八九年的政府工作），有缺点、错误。”第三次，尽管羞羞搭搭，但 在明确回答“六四”问题时谈到缺点、错误，至少是感觉到了处理“六四”的手法 “不那么完美”，并非无懈可击。 政治局多数人认为可对“六四”“降调”，主要是基於执政党的空前危机， 由於“六四”，没有人再相信中共是一个“全心全意为人民服务的政党”，由於“ 六四”被镇压，中共走向整体腐败，老百姓称共产党为“腐败党”。由於“六四” 的呼声，这次中共为“六四”再次降调，本意是想取得人民的谅解，以利巩固政权 ，但全国人民需要的不是江泽民的小计谋、小聪明、小手段，而是真正的民主变革 。 北京政界人士认为：江泽民目前仍有选择余地，看他何去何从，上策，江泽 民通过访美後，意识有转变，主动平反“六四”，并还赵紫阳人身自由和公民权力 ，大胆推动政治改革，迈向结束一党专制，江泽民如能有此作为，那么，他在“六 四”时的罪过会获得人民的谅解，历史上江泽民还可留下好名声。中策，江泽民继 续维护一党专制，但愿意纠正“六四”错误，江成为一个杂技演员，嘴中含着鲜花 ，手中挥舞铁棍和石块。下策，江的“六四”降调不过是权宜之计，欺外瞒内，对 “六四”大屠杀毫无悔过之心，将错误到底，继续软禁赵紫阳，执意做新的专制者 ，那么，江不过是上海滩上的市井之徒而已。历史本来给了他一个重新做人的机会 ，甚至做圣人的机会，可他身在其位，居然没有想到过要流芳青史。□