朝鲜战争期间“美军使用细菌武器”公案始末 北 明 【编者按】在朝鲜战争爆发五十周年之时，本刊发表北明女士的这篇文章， 首次向中文世界详尽地披露了在朝鲜战争中美国究竟有没有使用过细菌武器这一历 史公案的来龙去脉。事实清楚地表明，所谓美国使用细菌武器的指控是当年苏共与 中共领导人设置的一个骗局。与此文同时刊载的来自特殊渠道的苏联总统档案中的 12份秘密文件之中译本，更为读者提供了了解这个“细菌战”内幕的详细材料。 朝鲜战争在开打以後的三年间，有关美国使用细菌武器的指控和争论，便和 传染病的流行规律一样，每年春起而秋落。之後随著指控国家的政治需要，一有风 吹草动，必定打雷下雨。直到苏共後来内部秘密调查确证此一指控乃是没有事实依 据的骗局，终於命令中朝两方停止做戏为止，这种情况也没有丝毫改变。了解中国 和苏联历反美运动史的人知道，这是中国人心中美国的妖魔形象至今仍无丝毫改变 的原因之一。而在被解密的“苏联总统档案文件”清楚地写着：“致毛泽东：苏联 政府和苏共中央委员会被误导了。新闻媒体传播的关於美国在朝鲜使用细菌武器的 消息，是建立在错误的信息基础上的。这项对美国的非难指控是伪造的。”( —— 苏共中央部长会议主席团1953年5月2日决议，关於给苏联驻中华人民共和国大使库 兹涅佐夫(V·V·Kuznetsov)和苏联在朝鲜民主人民共和国的事务负责人苏兹达列夫 (S·P·Suzdalev)的信)。 一，传染病大面积流行，嫁祸美国： 朝鲜战期间，由於卫生条件极差，後勤供给不足，营养严重不良，生存条件 艰苦，中国人民志愿军、北朝鲜人民军士兵军官中流行斑疹伤寒、霍乱、痢疾和天 花传染病。此外，中国人民志愿军从东北至北韩出兵的道路沿线，正在发生地方性 的瘟疫。同时，联合国军、中国人民志愿军和北朝鲜人民军,都有士兵传染了一种地 方病，叫出血热(HemorraghicFever)。到了1950年冬季至1951年春季，有报道说， 天花、斑疹、伤寒遍及朝鲜南北两部。联合国军指挥部部署并展开了大面积预防工 作。滴滴涕大量使用於士兵中间，因之朝鲜乡间田野的空气中散布着浓重的滴滴涕 气味。朝鲜北部，数千中国的保健工作者被紧急派往前线，同时匈牙利和东德的义 务医疗工作队伍也奔赴朝鲜战场。 出血热这种病菌过去在朝鲜未曾发现过，但它确实是中国人民志愿军开赴北 朝鲜途经东北（满洲里）沿线的一种地方病。49年前中国国共两党战争期间，金日 成曾经派遣北朝鲜军人支援中国的“解放战争”，那一带也曾经是这些编入共军的 北韩军人以及北朝鲜武装闪电突击队的驻扎地。这些军人来在韩战期间参与进攻 南韩，并在朝鲜半岛中部的狭长地带作战。这一带随後又被反击武装入侵南韩的联 合国军占领，随之出血热成为朝鲜当地的一种流行病。 1950年 美国解密档案记录： 来解密的美国档案记录：韩战爆发前，美国国防部国家安全会议1950年2月1 7日通过的62号文件，C款就明文规定：“除非用於报复还击目的，美国将不会使用 化学、生物与放射线武器”。那时，斯大林给苏联驻北韩大使什特科夫发出同意金 日成武装进攻南韩的计划的密电才17天，朝苏之间，一项以朝鲜的原子弹材料金属 ，铅，与苏联的军事援助互为交换为条件的秘密协议，刚刚在斯大林和金日成之间 通过绝密电报达成。朝鲜半岛上那场来打了三年的战争，刚刚开始正式酝酿，还 要有4个月才能爆发。美国没有料到，它虽然後来在韩战中严守自己限制使用非人道 武器的规定，但仍然稳稳地戴上了一顶使用细菌武器的黑帽子。 1951年 前奏： 1月，苏联国内在“马克思-恩格斯-列宁学会(Marx-Engels-Lenin Institut e)”倡导下，展开“仇美(Hate the Americans)”活动。 3月5日，6日、7日、8日、14日、17日、18日、19日、20日，4月7日和5月13 日，中国政府启动控制於手中的国营“新闻媒体”展开宣传攻势，指控美国在韩战 中使用毒气战。 3月14日，国际红十字会中国代表李德川（译音---Li The Chuan）呼吁国际 红十字会执行委员会(The Executive Committee of the International League o f Red Cross Societies)正式谴责美国在朝鲜战场使用细菌武器和毒气。 5月8日，朝鲜民主主义人民共和国外交部长电告联合国安理会：从1950年12 月至1951年1月，美国在朝鲜使用细菌武器并散播天花。 5月19日、24日和25日，中国政府发表声明说，美国正在准备使用细菌战，并 且指责美国在朝鲜战场使用毒气，以便为细菌战做实验检查。 9月22日，中国政府再次发表声明，重申上述指责。 9月，一个国际社会主义阵营的组织，民主律师国际协会(The Internationa l Association of Democratic Lawyers)决定派一个委员会，赴朝鲜调查各类“违 反国际法的行为”。但是直到1952年春季以前，上述指控并没有引起国际社会关注 。 1952年 1952年初，苏联顾问警告中国政府官员，美国可能在朝鲜战场使用细菌、化 学、甚至原子武器。 1月28日，中国人民志愿军总部在一项报告中说：美国的飞机掌握北朝鲜制空 权并偶尔飞越中国领空，散播天花病菌。报告认为这是导致当时爆发的霍乱、瘟疫 以及其他传染病的原因。中国政府旋即命令取证调查，并派传染病防治人员赴朝鲜 。 2月18日，中国人民志愿军总指挥聂荣臻发电给毛泽东和周恩来，商讨取证调 查事宜，并强调说：我们必须要求苏联细菌专家及设备的帮助。聂荣臻同时命令中 国人民解放军总後勤部卫生部门开始相应的准备工作。 2月19日，毛泽东将聂荣臻的来电转批周恩来：请注意这个问题并为此做出必 要的准备。 2月21日，毛泽东给斯大林发电报，状告美帝国主义在中国东北使用细菌武器 。 2月22日，北朝鲜外交部长白汉永(译音——Bak Hun Yung)再度发表官方声明 ，指称美国在朝鲜战场使用细菌战。声明说，美国飞机分别於1月18日、29日，2月 11、13、15、16日在北朝鲜地区空投了数种携带瘟疫、霍乱及其他细菌的昆虫。与 此同时，北朝鲜的广播电也报导说，在平壤北部发现了美国的细菌弹，里面装满 了能够在寒冷气候下生存的带菌苍蝇。同一日，在庆祝社会主义阵营“反殖民主义 国际日”之，苏联发表声明，指责美国使用细菌战。 2月24日，在调查取证没有任何结果的情况下，中国外交部长周恩来发表声明 ，支持北韩政府对美国的指控。与此同时，中国卫生组织公布：中国东北部等地也 发现了带菌昆虫。美军在韩战中使用细菌弹的消息立即通过官方控制媒体传遍社会 主义阵营中的各国。事实上，早在半年前的1951年夏季，北朝鲜已经大面积流行过 瘟疫。而几乎没有卫生设施和条件的中国人民志愿军士兵中，各种传染病如斑疹伤 寒，天花、霍乱等等，也开始大面积流行。由於几乎没有医药可以救治，众多的中 国军人不是死於战斗，而是死於流行病。 2月28日，聂荣臻再度发电给毛、周二人，指称美国仍然在三八线一带和50军 团上空散播带菌昆虫。并报告说，他已经动员44位中国昆虫学家、细菌学家、传染 病学家、毒素学家、病理学家和营养学家赴朝，次日抵达前线。 也是2月，苏联驻联合国代表拉科波·马利克(Lacob Malik),在联合国会议上 指责美国在朝鲜战场使用化学武器。 二，美国的否认： 3月4日，沉默多日的美国终於开口。美国国务卿艾奇逊(Dean Acheson)发表 声明说：“我想清晰、明确地指出，这些指责是完全错误的。联合国军过去没有， 现在也没有使用任何种类的细菌战。”艾奇逊在声明中同时要求指控美国使用细菌 武器的国家，准许国际红十字会调查团前往调查。 战後披露的档案显示，美国中央情报局在美国政府沉默期间，曾经对这一指 控所做出分析。分析认为：北韩政府当局预计已经大面积流行的瘟疫等传染病将在 夏季继续泛滥，所以就以细菌弹为名嫁祸美国，以便在国际舆论上挫败美国。这个 分析存在的本身说明，美国即便在私下里也没有认可这一指控。 三，中国开始宣传攻势： 3月4日，国际社会主义阵营的组织，民主律师国际协会派出的委员会进入北 朝鲜，进行调查。 3月8日，中国官方新闻媒体开始大规模报道关於美国在朝鲜战场使用细菌战 的消息。首先是外交部长周恩来发表声明，严重抗议美国政府用细菌武器屠杀中国 人民。声明说：“美军侵略军自1952年1月28日在朝鲜发动大规模的细菌战之後，又 自2月29日起至3月5日止，先後以军用飞机68批、448架次侵入中国东北领空，并在 抚顺、新民、安东、宽甸、临江等地散布大量传播细菌的昆虫……。美国政府为了 要达到其扩大朝鲜战争、破坏远东和世界和平的目的，不仅在朝对和平人民朝中人 民武装力量使用了国际公约和人类道德所绝对禁止的细菌武器，甚至还扩大这种罪 行，对中国东北的和平人民，也使用这一非法的细菌武器，来进行野蛮的挑衅。” 声明接着说，“对於美国政府这种公然破坏国际公约，违反人道的残暴行为，中国 人民是绝对不能容忍的。” 另据斯德哥尔摩国际和平研究协会(Stockholm International Peace Resea rch Institute)1971年的《化学与细菌战的问题》(The Problems of Chemical an d Biological Warfare)一书指出，周恩来还指责美国使用蛤蚧、纸包、衣物包装、 各种陶器和金属制品作为容器，以蜘蛛等节肢类动物和小型啮齿类动物等18种带菌 动物，散播家禽白血病等动、植物病菌。 同一时间，官方报纸《人民日报》发表社论，要求“严惩”“撒布细菌的美 国凶手”。也是同一时间，中国政协、中共、大陆和十二个“民主”党派、团体联 合发表了《对於美帝国主义进行细菌战的抗议书》。 四，美国再度否认并正式要求调查： 3月11号，在发表否认声明并要求指责国家许国际社会进行调查的一个星期 之，美国国务卿艾奇逊直接向国际红十字会发出要求，希望在有关地区进行调查 。 艾奇逊向国际红十字会发出调查要求大约有三方面原因：首先，这个组织在 国际社会是一个有公信力的组织；其次，中国政府曾经邀请这个组织到中国调查日 本侵略军二战期间在华使用细菌战的事实，它当时的出色工作已经得到中国以及国 际社会的认可；再有，在美国遭受指控期间，红十字会内部差不多所有的苏联盟国 都发出过呼吁，要求红十字会起来反对美国的残暴行径。 3月12日，国际红十字会对美国政府的请求做出反应：按照国际惯例接受这一 请求，并立即向中国政府和北韩政府提出申请，希望调查行动得到中国和北韩的合 作。并告知，印度政府将对调查行动提供必要的帮助。国际红红十字会计划由一名 巴基斯坦代表、两名印度代表和三名瑞士代表组成的小型调查团，赴事发地展开调 查工作。 五，苏联的幕後活动与操纵： 3月12日，美国郑重其事的积极的态度以及国际红红十字会的快速反应，大约 出乎苏联意料，苏联为此开始幕忙活：就在红十字会接受美国请求的同一天，苏 联外交部副部长葛罗米科(Andrei Gromyko)当即把朝鲜问题专家、韩战期间在苏联 对北韩外交政策中扮演重要角色的苏联驻北朝鲜大使馆政治官员通金(G. I. Tunki n)以及另两位官员，立刻调到外交部的第一远东部门。葛罗米科要求他们针对国际 社会将要展开的调查行动，为之提供1929年和1949年日内瓦公约条款的有关信息。 通金的工作卓有成效，葛罗米科由此获悉，日内瓦公约明确指出，对於任何违反公 约的指控，可以由交战双方自己进行调查。据此，朝鲜民主人民共和国可以名正言 顺地拒绝国际红十字会将要提出的有关调查提案。 3月13日，通金向苏联外交部建议，向驻中国和北朝鲜的苏联大使问询：他们 认为中国和北韩对美国的积极态度会做出什麽样的反应？ 3月15日，中国政府组成的一个委员会开始就美国使用细菌武器一事，进行调 查。这项突如其来的抢先行动是否得到苏联方面的指示，至今无从知晓。 3月19日，社会主义阵营的组织，民主律师国际协会派出的委员会结束在北朝 鲜的调查。 六，联合国、红十字调查 联合国、红十字会连续八次请求中国北韩配合调查未有反馈；苏联阵营调查 团违反公认的独立调查程序，缺乏事实；中、朝持续指控；苏联幕後活动对付美国 的积极反应： 3月中旬，联合国军总指挥马修．里奇韦(Matthew Ridgeway)将军再度否认关 於细菌战的指控，他并补充说：“设计出这些指控，明明是为了掩盖共产主义者在 对付一年一度普遍发生在中国和北朝鲜的传染病的无能和及时救助牺牲者工作方面 的无能。” 这一年，关於美国使用细菌战的指责在联合国风起云涌，各国代表各执己见 ，议论纷纷,3月20日，联合国秘书长特吕格弗．利(Trygve Lie)把世界卫生组织将 就美国在北韩散布细菌的指控提供调查的议案，以电报形式发往平壤，征询意见。 3月26日以後，美国国务卿艾奇逊再度公开正式否认对美国的这项指控。 3月20日至27日，民主律师委员会在北京进行调查。 3月28日，国际红十字会就调查美国使用细菌武器一案，再度向中国、北韩发 出请求合作的呼吁。 3月29日，联合国秘书长特吕格弗．利再度将世界卫生组织就美国在北韩散播 细菌提供调查的议案，以电报形式发往平壤政府，征询回答。 3月中旬至4月中旬，也许因为当年的4月28日将是举世瞩目的“美日和平条约 ”签字生效日，苏联新闻媒体以其四分之一的版面和内容，大力宣传“美国使用生 物战”。 3月下旬，平壤官方公布：美军在朝鲜北部散布细菌达八百多次，散布范围达 四十多个郡。但对联合国和国际红十字会的调查要求置之不理。 3月29日，联合国秘书长特吕格弗．利三度将世界卫生组织将对在北韩战场散 播传染病一事提供调查的议案发往平壤。 3月31日，国际红十字会第三度向中国、北韩发出请求合作调查的呼吁。 同日，民主律师国际协会委派的委员会的调查报告在北京发表。报告大量篇 幅文不对题，指责美国在1951年5月6日至1952年1月9日期间，使用化学武器。 4月2日，民主律师国际协会委派的委员会在北京发表第二份报告。报告指控 美国军队在中国领土使用细菌武器，违反1925年日内瓦关於禁止使用细菌武器的公 约和1948年种族灭绝公约(Genocide Convention of 1948)。值得指出的是，这个委 员会的调查工作中没有实地考察和独立分析的工作程序，对於指控一方所提供的证 据也没有进行独立的验证，而直接接受了指控者所提供的证据及其结论。报告结论 说：“我们认为上述事实构成了美国的侵略行径、美国的种族灭绝特别是反人类的 罪行。它如同一个重大威胁胁迫着全世界，其限度和影响无法预知。”美国科学家 ，生化战争专家，马里兰州立大学国际安全学中心研究员米尔顿．莱滕贝格尔(Mil ton Leitenberg)据此评论说：这两份调查报告与其说是指控使用国际公约所限制的 武器，不如说“更象是对正规战争罪行的控诉”。 4月6日，联合国秘书长特吕格弗·利第四次向北韩政府发出请求，要求准许 并配合世界卫生组织进入朝鲜有关地区进行调查。 北韩官员为此立即向苏联驻北韩大使拉祖瓦耶夫(Razuvaev)征询意见，是否 应当对此事继续置之不理。 4月7号，中国政府自己的调查委员会发表报告，报告指出：美国政府对中华 人民共和国采取野蛮的和卑劣侵略行经。不仅犯下了侵略罪行，而且犯下了反人类 的罪行。 4月10日，国际红十字会第四次向中国政府、北韩政府发出呼吁，要求许红 十字会调查团进入北朝鲜和中国有关地区进行调查。并表示，如果在4月20日以前， 北京政府、平壤政府仍然不做出回应，红十字会将视为对这一请求的否决。 与此同时，为了避免这个国际医学专家调查团赴北韩进行调查，苏联驻北韩 大使拉祖瓦耶夫为北韩政府起草了对联合国要求调查的议案的答复文件。维辛斯基 (Vyshinsky)为此项回应征询斯大林的意见。拉祖瓦耶夫就他的答复文件解释说，北 韩认为做出回答是“失策的”，因而没有做出任何回应。他建议北韩政府做出回应 ，指出联合国秘书长特吕格弗．利的提案不能被接受，因为世界健康组织没有相应 的国际权威，要求联合国秘书长改变此项提案。北韩政府在答复中还应当指出：美 国始终拒绝讨论1925年日内瓦关於禁止使用细菌武器的公约。在呈报斯大林同意之 前，拉祖瓦耶夫起草的这份文件获得苏联外交部同意，并抄送莫洛托夫(Molotov)、 马林科夫(Malenkov)、贝利雅(Beria)、米高扬(Mikoyan)、卡冈诺维奇(Kaganovic h)、布尔加宁(Bulganin)和赫鲁晓夫(Khrushchev)。 4月末，维辛斯基就对北韩的建议再度征询认可。苏联驻北韩大使拉祖瓦耶夫 提出，苏联政府应当建议北韩发表一个声明，表示他们将坚守1925年日内瓦关於禁 止使用细菌武器的公约。但是苏联外交部第一远东司向维辛斯基报告说，他们不能 接受这个建议。原因是：一，韩战已经打了两年了，北韩已经对美国使用细菌武器 提出抗议了，北韩在此之发表这样的声明将给国际社会造成奇怪的印象，引起疑 问；二，社会舆论指责美国而不是北朝鲜违反国际公约，所以无论北朝鲜是否发表 声明坚守公约，北朝鲜在这个问题上的立场都将会保持强硬。 七，红十字会停止调查 红十字会停止调查努力；苏联阵营另一调查团前往，重复前一调查结论，仍 然没有独立调查程序；美国再度争取联合国公正调查未果： 4月30日，由於中国政府和北朝鲜政府都没有回答国际红十字会的多次请求， 国际红十字会表示，停止有关这项调查的努力。 北京政府虽然对国际红十字会的请求置之不理，却用新闻媒体对国内老百姓 大造舆论。新华社在三、四月间发表文章，言词间充斥对国际红十字会这个具有广 泛国际信誉，一向救助世界一切处於灾难中国家人民的组织的恶意谩骂。文章说： 国际红十字会的行为表明它对美帝国主义的邪恶的共谋和恬不知耻的阿腴。急切要 求调查的背目的，明显地是为了了解美国侵略者无与伦比的兽行的实际效果，并 试图以其毫无价值的报告洗刷这项罪行。 5月22日，联合国军指挥马修．里奇韦将军在再度声明否认这项指控。他说： “联合国军没有任何必要，在任何时间、以任何形式，使用细菌战和毒气战”。 6月23日至8月31日，在苏联的建议和组织下，社会主义阵营的一个组织，“ 东方共产主义世界和平会议(Communist—Oriented World Peace Council)”组成的 一个“国际科学委员会(International Scientific Commission)”，以约瑟夫．尼 达姆(Joseph Needham)博士为首，先後进入北朝鲜和中国，进行调查。 约瑟夫．尼达姆（又名李约瑟）是英国著名化学家，也是1942年至1946年英 国在北京的科学使团的首领。在那一时期，他曾任国民党军队医学管理部门的顾问 。此外，约瑟夫．尼达姆引人注目的另外两个身份是：一，他也曾经参与过二次世 界大战期间日军在华使用细菌武器的调查；二，他是一位在国际社会著名的马克思 主义者。 7月，美国为争取国际社会认可的公正调查，再度做出努力：向联合国安理会 正式提交决议草案，呼吁国际红十字会进行调查并向联合国做出报告：“要求国际 红十字会在它所选择的具有国际信誉的科学家以及类似专家的协助下，对这项指控 进行调查，并尽快向安理会就调查结果作出报告。呼吁所有政府和当局给予国际红 十字会全力合作，包括进入委员会认为有必要在其间执行调查公务的地区，和在这 些地区自由行动的权力；要求秘书长为委员会提供所需的援助和设备。”安理会以 十票同意，一票否决通过此项决议案。否决的一票是苏联。 在被中国、北韩变相否决的情况下，美国提交第二份决议草案。草案说：由 於（中国和北韩）政府的拒绝和当局对允许公正调查的指控，“安理会将做出结论 ，谴责这种伪造和散播错误指控的行径。”安理会以九票同意，一票弃权通过此项 决议。弃权的一票仍然是苏联。 9月，国际科学委员会在北京提交了调查报告。报告长达669页。美国科学家 ，生化战争专家，马里兰州立大学国际安全学中心研究员米尔顿．莱滕贝格尔介绍 说：其中大部分内容是关於昆虫学，病原体，传染病学，代菌者等方面的背景知识 介绍。报告所提供的有关调查的实质性内容少於前民主律师国际协会委派的委员会 在5个月前所做的调查报告，而後者所提供的调查实质性内容则少於中国官方在媒体 上发表的声明中的事实陈述。敏锐的分析家们注意到：这项报告没有提及有关美国 使用化学武器的声称。然而更为重要的仍然是：这个委员会和几个月前民主律师国 际协会的委员会一样，在没有经过公众认可有效的调查程序情况下，即，在没有独 立的实地考察和分析，没有独立确证任何呈交给他们的样品材料的情况下，就将他 们收到的证词（其中包括美国空军战俘的证词）直接列为事实。 关於这项调查极有意味的细节是，向这个调查团公开承认自己空运并投踯细 菌弹的一位美国空军战俘，瓦尔克．马胡林（Walker Mahurin），在当时就利用和 一位调查团中的奥地利人同时上厕所的机会，冒著危险悄悄说了一句话。这句话至 关重要，他说：“我的话全是假的。”一年之後，1954年，瓦尔克．马胡林被释放 回到美国。他返回後所做的第一件事就是召开记者会，否认自己在战俘营期间，在 高压下，在那个苏联控制的调查团面前所做的证词。 9月，这个调查委员会的一位名叫汤普森(G. P. Thompson)的瑞典代表从中国 返回後，在写给媒体的信中说：“这个委员会的工作建立在这样的事实上，就是代 表们绝对相信中国和北朝鲜的指控以及他们所提供的证据。”这封信的内容，於一 年多以，1953年12月5号，以“细菌战”为题，发表在《新政治家与国家》(New Statesman and Nation)上。 八，苏联结束指控前的喧嚣： 1953年3月3日，斯大林逝世。这意味着一系列斯大林政府的行为将开始转轨 。但是在苏联最高当局开始追查并最终下令全面停止关於美国使用细菌武器这项指 控的宣传、造假活动之前，在苏联官员们的熟练表演下，这项指控仍然再度在联合 国掀起波澜。 3月14日，苏联驻联合国代表马立克(Malik)转而将细菌战的指控矛头指向联 合国裁军委员会。美国代表本杰明·科恩(Benjamin Cohen)立即再度重申了美国的 否认。 3月25日，苏联代表在日内瓦联合国大会第一委员会(The UN General Assem bly's First Committee)上散发美国空军战俘的有关招供认罪记录。美国国防部参 谋长联席会议主席奥马尔．布拉德利(Omar Bradley)将军和美国海空部队(Marine Air Wings)指挥部官员再度出面予以坚决的否认。 4月2日，後来解密的美国档案记录：美国国防部安全会议在这一天通过了第 147号文件。这份文件在“目前，联合国行动受下列限制”的标题下，再度一字不差 地出现1950年国安会62号文件的有关句子：“除非用於报复还击目的，美国将不会 使用化学、生物与放射线武器”。巧的是，三天以的4月7日，苏联出人意料地突 然撤回其在联合国关於美国在韩战中使用细菌战的申诉，并表示：这样做是为了“ 表明苏联为了和平而做出的真诚的努力”。联合国众成员国有的心知肚明，有的莫 名其妙，有的只知其然不知其所以然；但是无论如何地名不正言不顺，这项吵来吵 去、没完没了的公案从此不再在联合国内随着季节传性染病的来去兴风作浪。 据尚未对公众正式公开的苏联档案显示：苏共高层内部在斯大林逝世後，於 这一年的4月秘密调查关於“美国在韩战中使用细菌武器”这一指控的真实来源和来 龙去脉，并於5月得出这一指控是伪造的结论。遂通知中国和北韩立即停止这一伪造 证据，诬陷指控的活动，同时以维护苏联国际形象的名义，在内部进行了一系列罢 官、免职、行政处分、刑事惩罚的处理措施（详情请参见同期刊出的题为“韩战细 菌战公案的新证据——12份来自苏联总统档案馆的文件译文”）。虽然至少在1953 年，苏联最高当局就已经清楚指控美国在韩战中使用细菌武器是不实的，但是由於 苏联政府至今没有对此做出声明，也由於无论中国还是朝鲜，档案都没有解密，也 没有对自己的人民说明真相，所以下列这些关於这一重要历史公案的各种的事实仍 然具有重要意义。 九，没有结论，不是尾声： 1956年 美国解密档案记录： 朝鲜战争已经结束三年。只是到了这一年，在沸沸扬扬的“美国使用细菌武 器”国际公案已经基本上不了了之，黑帽子摘不摘已经无所谓的时候，美国改变了 其不首先使用生化武器的决定。美国国防部安全会议3月15号通过的第5062/1号文件 规定：“在武装力量加强其军事能力方面，美国将准备在常规战争中使用化学与细 菌武器。使用决定将由总统做出”。 美国的档案到期解密；美国的决议执行严格；美国没有用档案证明自己清白 的习惯；美国档案解密的时候，它在国际上蒙受的不实指控已经成为昨天的历史。 1967年 苏联军事出版社(Soviet Military Publishing House)印刷发行了关於“细 菌武器及对它的防御”的技术手册，用於训练其武装力量。在回顾历史上的细菌战 时，这部手册依次提及二战期间日本对华使用的细菌战和美国在越战中使用的脱叶 剂（Defoliants一种化学药品，用以除去草木森林之叶——作者），但是完全没有 涉及所谓美国在韩战中细菌武器的应用。对於尚不明真相的国际社会而言，这说明 苏联不信任（从而也不参照）当年自己阵营调查团的报告中陈述的关於美国使用细 菌战的事实。 1969年 联合国发表的一份关於“化学、细菌武器的影响及其可能用途”的报告中指 出：“第二次世界大战以来……军队没有将细菌学（细菌）载体用於战争武器的经 验。”这项报告获包括苏联、匈牙利、捷克斯洛伐克和波兰在内的所有成员国一致 同意签字认可。对於韩战期间苏联中、朝、苏等社会主义阵营对美国的指控而言， 这份报告清晰暗示，指控是没有事实依据的。 然而不属实的历史也是历史，也可以成为过去。韩战结束17年的时候，只有 少数专家注意到了这份报告中这部份文字的暗示，而国际社会已经不再关注这一指 控。 1975年 美国在这一年认可禁止使用细菌武器的日内瓦国际公约。 1979年 那位曾经率领苏联阵营的国际科学家代表团调查细菌战的英国老头，国际著 名的马克思主义者化学家约瑟夫．尼达姆写信给《细菌战与伪善的否认》一书的作 者斯蒂芬．恩迪科特(Stephen Endicott)重申他关於美国在韩战中使用细菌武器的 结论。 1982、1983年 苏联重翻历史旧案假帐，多次指责美国曾经在韩战中使用细菌武器。事实上 直到1986年以前，一有风吹草动，苏联就利用中、苏、朝制造出来的美国在韩战中 使用细菌武器的“事实”，指责美国准备或正在使用细菌武器，它成了苏联对美外 交棋盘上一枚随时待用、每每灵光的棋子。 1984年 在一个记者会上，一位日本学者问那位大名鼎鼎的约瑟夫．尼达姆：“是否 有证据证明他展示的瘟疫的样本一如中国所声称的，是来自一个不常见的野鼠群？ ”这位还挺诚实的英国老头回答说：“没有。我们相信中国科学家的说法。有可能 认为所有这一切是出於一种爱国的同谋。但是我宁肯相信中国人不是参与行动的一 方……”。他还说，“当然，毫无疑问，委员会的成员事实上从未见过任何实例。 我们看到的只是容器中的样品，带菌者也是发病後的死者。我必须说，我对这个方 法（空投细菌的方法——本文作者注）的成功使用，没有获得深刻的印象。我的判 断从来不是基於美国被击落的飞行员的任何口供，而是所有随附的证明”。约瑟夫 ．尼达姆的这番话，当时被《每日先驱》报刊登发表。 1984年 当中国考虑签署“细菌与毒素（Toxin,尤指细菌在动植物中所形成而引起某 种疾病者）武器公约”时，政府发言人声明说，“中国曾一度成为细菌与毒素战的 受害者。”从历史逻辑上推断，这个“曾一度”（英译转中译——作者）应当是指 二战期间日军在华使用细菌武器。 1985年 在二战结束40年之际，莫斯科诺沃茨蒂(Novosti)出版公司出版的一部二战历 史回忆录，提及日本在华使用细菌战，但完全没有提及朝鲜那段公案。 1986年 英国老头在给另一位叫做珍妮．麦德姆蒂(JeanneMcDermott)的私人信件中， 坚持他从前的美国在韩战中使用细菌武器的结论。他说：“前几年出版的所有东西 动摇了我过去仅仅百分之三的怀疑并废除了这种怀疑。所以现在我百分之百的肯定 。”这位英国老头在各种不同场合的类似重申被两位英国记者彼得·威廉斯(Peter Williams)和戴维·华莱士(David Wallace)引入1989年在英国出版《713部队：日 本军队的密中之密》(Unit713: The Japanese Army's Secret of Secrets)一书再 度引用。 1988年 多年直接参与苏联细菌武器项目的前苏联卫生部长斯米尔诺夫(E. I. Smirn ov)出版《战争与传染病》一书，书中有关韩战部份，除了讨论联合国军人在韩战期 间所染的“朝鲜出血热”，没有涉及任何韩战细菌战的话题。 1990年 中国官方为自己的马克思主义友人，英国老头儿约瑟夫在北京举行欢庆他90 十寿辰的仪式。老头令在座欣慰地再度谴责美国的细菌战罪行。老头儿今已作古， 至死没有改口。对於苏共中央部长会议主席团内部调查此项骗局，并委派苏联驻中 国大使和朝鲜事务负责人通知毛泽东和金日成中止这项指控的新闻宣传活动一事， 他已经没有机会知晓了。 十，尾声，来自自由媒体空间的报道： 1998年 1月，日本《产经新闻》刊登来自苏联政府总统档案馆的12份文件（摘录）。 这些文件的送交者是“产经新闻”驻莫斯科的记者靖夫内藤(Yasuo Naito)。文件内 容是关於苏共中央内部1953年4月期间，对“美国在韩战中使用细菌武器”这一指控 的调查、结论和处理。 这些文件展示了当年苏联内务部、安全部、外交部、驻北朝鲜大使馆、军事 医学院等各级部门参与这项指控及其协助“调查”的有关人员的回忆供词；这些证 词证明，为了指控美国在韩战中使用细菌武器欺骗世界舆论，苏联驻北朝鲜的顾问 们协助伪造细菌感染地区，对犯人宣判死刑并利用死刑犯感染病菌，制造细菌战证 据。为此，文件认为，“苏联在国际舞上蒙受严重的政治损害”，所以“鉴於欺 骗党和政府，粗暴践踏苏联法规、国家纪律以及不诚实的行为，清除伊格纳季耶夫 （苏联家安全部长）出党”，“撤销拉祖瓦耶夫的驻朝鲜人民共和国大使和首席军 事顾问的职务，剥夺其将军军衔（军阶）并予以起诉。” 1998年 美国“伍德罗．威尔逊国际学者中心”(Woodrow Wilson International Ce nter For Scholars)出版的冷战研究权威杂志《冷战国际历史研究》，获得日本“ 产经新闻”同意，翻译出版了全部12份档案文件摘录，向英文世界首先披露了这一 重大历史公案的苏联内部秘密。 不久之後的11月18日，美国《华盛顿时报》刊登美联社消息，题为“共产主 义阴谋细节的证据”。文章概要这项指控的由来和12份文件的内容，采访了12份文 件的英译者，美国韩战女专家和大量有关文献翻译者凯思琳．苇瑟比(Kathryn Wea thersby)，从而再度向英文世界及西方冷战研究学术界打开了这一始终无从定论的 历史公案研究大门。 1999年 1月，美国“自由亚洲电台”中文部“华盛顿手记”专题的20集“韩战”大型 系列节目在第11集中引用《华盛顿时报》的报导内容及其他资料，首次简要向中国 大陆听众报导了所谓“美国在韩战期间使用细菌武器”真相。 【作者注】 1，本文主要依据美国科学家，生化战争专家，马里兰州立大学国际安全学中 心研究员米尔顿·莱滕贝格尔(Milton Leitenberg)在“韩战细菌战之宣称的新证据 ：背景与分析”（《冷战国际历史研究》1998年冬季号，“伍德罗·威尔逊国际学 者中心”）一文中提供的资料整理。 2，因文章篇幅所限，其他所有资料来源删去。□