中共堵防美国大选冲击波


  （北京）田南


    美国尽管远隔北京万水千山，但总统大选高潮迭起，法律争端最後由法院裁定
。民主制度的优越性强烈震憾中共高层及政界、知识界，高层千方百计堵防来自大
洋彼岸的民主冲击波，以拖延老朽体制的末日。

  新闻管制只发一种声音

      美国的选战分外精采，不仅让美国人民获得了新的体验，更让从未尝过民选
总统滋味的中国人民惊奇万分。中共高层早就意识到这种民主冲击波，对人民和党
员干部思维的连锁反映，所以，在美国大选前後一直控制新闻媒体。中宣部先後发
出两份文件和召开两次党报总编辑会议，其中一次是电话会议，要求所有党报“口
径一致”地揭露、剖析、批判以美国大选为标志的美国与西方社会的民主制度。特
别要批判金钱政治、种族歧视等等，据传，江泽民认为：这次美国民选总统的波折
证明，美国的民选总统制度根本就不符合中国的国情，中国过去、现在和将来都不
会实行西方的所谓“民主体制”。丁关根对其的圣旨心领神会，一再要求党报的总
编辑们要亲自撰写社论和文章：“写出有深度、有说服力的政论文章”，剖析美国
为代表的西方民主制度的种种弊端，宣传我国人民代表大会制度的优越性。据了解
：美国大选前後，中共各级党报共抛出二千多篇各类文章，抨击美国的民选总统体
制，为中共的腐朽体制大唱赞歌。美国大选间的各类新闻，基本上由新华社、中新
社统一发稿，【人民日报】定调，全国媒体均用批判、嘲讽的语气报道美国大选，
以达到误导民众的目的。

  众多高官要求研究西方民主制度

      与往年不同的是，今次美国大选中，不少有所醒悟的中共官员上书中共中央
、国务院、全国人大，要求组织人员专门研究西方的民主制度，吸收有益的东西，
据了解，根据朱熔基的意见，国务院体改办已成立了研究小组，研究包括三权分立
在内的西方政体。一些研究人员认为，中国在乡镇选举的基础上，应尽早过渡到县
级政府机构直选，为全国民众直选全国人大代表作准备。专家们还建议，进行省市
级地方直选试点，虽然朱熔基原则上与江泽民保持一致，但在政治改革方面比江要
开放一些，虽然每走一步都需得到江的认同，但也毕竟朱在批判西方政体方面要低
调一些，而在国内体制改革方面有所表现。国务院最近确认的地方官员政治责任制
就是从西方民主政治中学来的。

      另据说不少高官对中共的御定国家领导人的作法骂的很厉害，公开的私下的
都有，党校内官场上均可听到，而且不乏部级以上高干。这些高官们的主要议论有
：一，从毛泽东、华国锋、邓小平、江泽民到胡锦涛，中共的主要领导人没有一个
是经过人民选举的，连党内选举都是走过场。二，中共的干部选拔制度连封建社会
的科举制度都不如，科举制度还凭一点真才实学。三，实践证明：民主集中制只有
独裁没有民主。四，如果再不推行政治体制改革，有朝一日人民可能起来进行民主
革命。

  知识界不满中共的高压手段

      美国民选总统的冲击波对知识界震动更大，由於电脑信息的难以控制及现代
传播手段的先进，中国知识界对美国大选的整个过程知道的一清二楚，有些细节可
能比美国的普通市民还掌握的多。因为他们看西洋镜看的稀奇、细致、研究及专心
、认真。 中国知识界普遍不满中共高层的高压政策，认为是在剥夺民众的知情权、
思考权、发言权。

      北京政界人士说，社科院的一些机构，新闻研究所的一些部门，各地的一些
文联、作家协会，凡逢开会谈改革，基本上都是点名不点名的中共批判会，有些论
文或建议虽然名称好听，但都能击中要害，两名学者建议北京迁都，因北京的封建
气氛太浓，难以施展改革大计，有的建议中共改名为社会民主党，允许其他民主党
派在地方中掌握地方政权，在中共机构中也可联名执政，以利共产党在新世纪的自
我更新、完善。

  真正防民之口    胜於防川

      中国每年用无以计数的资金来堵防外来民主思潮，同时又堵防民众之口，但
今日之中国民众，已从“六四”大屠杀不敢怒不敢言，演进到敢怒敢言，到处都可
听到民众用各种方式发泄对共产党的不满，以抗议中共的愚民政策。眼下最流先的
是顺口溜，一直从最下层流传到最高层，顺口溜是民众对中共现政权及政策的基本
看法，如：

  毛泽东带领一帮穷光蛋
  邓小平带领一帮太子党
  江泽民带领一帮走私犯

      不少年轻学者、学生一再上书中共，要求推进政治体制改革，甚至要求实行
总统制，直选国家领导人。北大、清华、复旦大学等处，学生们对中共堵防美国民
选冲击波非常不满。一种看法认为，中共不允许老百姓讨论大政方针，但它自己会
一步步向现代民主制过渡，另一种看法认为对中共的专制体制不能再抱任何幻想，
因为中国人实际上已经等了几千年了，只有像法国大革命，罗马尼亚民主革命这样
的选择，才是中国现政权唯一听得懂的人民的声音。□