言论自由的钳制与抗争 刘青 美国开国元勋杰佛逊总统有一句名言：在政府与报纸之间，宁可没有政府却 不可以没有报纸。这句话虽然表达形式很强烈，却道出了民主社会的真髓，强调和 突出言论与出版的自由，是维护人的尊严和权利、实行民主体制的基础和保障。但 是并非只有民主社会的先贤，对言论与出版能够有如此深刻精辟的见解，其实专制 极权独裁者对此的理解，不论理解的深度还是重视的程度，也丝毫不差，不同的仅 是出发的角度恰恰相反罢了。曾独掌中共大权的前主席毛泽东，也曾经有过一句明 言：不控制新闻出版怎么行？中国五十万个大队，一个大队报道一条社会黑暗面， 不出一个月我们就垮台了。毛泽东在这里无异於赤裸裸地供认，极端暴虐专制的中 共政权，数十年的统治虽然造成反右、大跃进、文化大革命、六四血腥屠杀等灾祸 连绵，却依然可以一党独攫政权，靠得是扼杀社会言论与出版权利。 中共扼杀社会的言论自由与出版权利，比一般国家的专制极权政府的目的多 而且复杂。一般国家的专制极权政府，镇压言论自由的目的是为了遮掩黑暗腐败等 罪恶，如中国古代所说“防民之口胜於防川”，控制言论自由是为了防止民众谈论 揭露。中共则不仅是消极的遮掩黑暗腐败等罪恶，更有编造假象控制民众思想和情 感立场的需要。中共常说的改造思想改造社会，或者国际社会所说的对人的洗脑， 就是由於中共控制了言论出版才得以实现的。依靠控制言论和新闻出版，中共成功 的隐瞒了事实和罪恶，扮饰出虚假和伪善的面貌。如抗日时期中共的政策，是七分 发展二分摩擦一分抗战，彭德怀因为真心抗战甚至招致批判处分。但是中共靠说谎 曾经使人民相信，只有共产党在领导抗日战争。六十年代初中国至少二千万以上民 众死於饥饿，中共当局将之归罪於三年自然灾害，还有苏联背信弃义的逼迫中国归 还欠债。这种说法曾经使中国民众深信不疑，并且因此深深的仇恨苏联。但是最近 发现的气候资料却证实，那三年的气候等自然条件称得上风调雨顺，饿死人却是毛 泽东为首的非法极权行为所招致的。 在中国共产党统治中国的五十多年里，控制言论和出版是这个政权毫不松懈 的目标。至今中共当局拒绝制定出版法新闻法，就是为了可以肆无忌惮的压制迫害 言论和出版。敢於实话实说的毛泽东和他那一辈许多高官，就公开说不要制定新闻 法出版法将自己捆绑起来。虽然压制迫害言论出版是中共的生命线和根本政策，但 是五十多年来中国言论和出版的空间，也并非死水一潭毫无改变。事实上与中共初 掌政权的前二十多年相比，中国社会今天的言论和出版空间，可能是当年的人不敢 想象也难以想象的。我说五十多年来中共当局对言论出版的压制迫害丝毫未变，是 指中共压制迫害言论出版以独霸政权的统治意志，而非压制迫害言论出版的内容和 程度。压制迫害言论出版的内容和程度，并非中共当局一厢情愿可以完全操控的， 很大程度上也要看社会抵制意志和勇气的有无强弱，甚至也要看国际社会有无影响 能力和影响能力的大小。“六四”屠杀後的清洗恐怖活动就是很好的事例，可以说 明压制迫害言论和出版的内容程度，并非中共当局一厢情愿就可以完成的。中共当 局在“六四”大屠杀之後，其实是准备极度严酷的大规模镇压清洗的，但是由於民 众不象以往的镇压运动，如镇反肃反三反五反反右文革那样盲目支持，中共又不能 象当年一样无视国际压力，这场原本准备残酷迫害大肆杀戮的镇压，实际上最後不 得不草草收场。所以尽管中共当局压制迫害言论出版的意志始终如一，但是从压制 的内容到压制的程度，还是有清晰的脉络可以划分为几个阶段。 我大致将中共压制迫害言论出版划分为三个阶段。第一阶段为，绝对控制和 严酷镇压迫害时期，时间从中共掌权开始的1949年起，至70年代中期文化大革命已 经疲软无力天怒人怨时期。第一阶段毛泽东主要或者独掌中共权力，所以也可以称 为毛泽东时代对言论出版的压制迫害。第一阶段的特色可以用两个字概括－绝对， 就是对言论出版的绝对控制，对冒犯言论出版控制者的绝对镇压迫害。中国古代有 一个词，叫腹诽罪，就是在自己肚子里表示不满的罪。毛泽东时代是典型的对腹诽 治罪迫害的社会，腹诽都要控制迫害对其他形式的言论出版的控制迫害，当然可以 类推想象出来了。那个时代的人仅仅因为写日记，日记中仅仅有所谓的不健康的资 产阶级的情调，招致批判斗争、判刑入狱、丧失生命的人就不计其数。毛泽东时代 对言论控制迫害的程度，甚至达到骇人听闻毛骨悚然，如一个人睡梦中讲了批评毛 泽东的话，或是批评无产阶级专制社会主义制度的话，也会导致批判斗争、判刑入 狱甚至丧失生命。就是讲述中共控制的喉舌报纸尚未公开报道的事实，也会惨遭飞 来横祸陷入灭顶之灾，我的一个远亲姨妈，因为1959年时对邻居说：“听说共产党 里出事了，大元帅彭德怀被打倒了”，结果导致关押劳改半辈子，最後凄凉悲惨的 死在毫无关系的北方农村。令人感到又讽刺又悲惨的是，告发我姨妈的邻居，也因 为当局认为不当的几句话，全家从北京发配到甘肃某蛮荒不毛的农场改造。这是中 国言论出版的暗无天日岁月，只有经历过那场恶梦的人，才会对言论的绝对控制和 镇压，有永世不忘的刻骨铭心理解。 第二阶段为，对言论出版仍全面控制但试图引导，镇压迫害则从绝对转为有 选择的杀鸡儆猴的时期，时间大约从文化大革命末期到1989年“六四”。第二阶段 中共的主要掌权人是邓小平，所以也可以称为邓小平时代对言论出版的压制迫害。 邓小平是借助以民主墙为代表的中国民意，从被毛泽东打倒并清洗出权力核心的失 势政治人物，迅速夺取了掌握党政军大权的华国锋手中权力，而一跃变成中国头号 实权人物的。由於邓小平的这些历史渊源，也由於中共以往的统治灾难给社会留下 的教训和思考，所以这个时代对言论出版的控制镇压迫害，从内容到程度都与毛泽 东时代有很大区别。第二阶段的特色是，对言论出版全面控制但试图引导纳入官方 轨道，不再对言论出版绝对控制并彻底消灭自由空间，因而镇压迫害也从普遍绝对 变为有所选择，目的主要是杀鸡儆猴镇慑阻绝言论出版扩大自由空间。所以在邓小 平时代，一方面依然坚持中共传统的思想意识，对其他言论和出版批判压制，如压 制并进而取缔民主墙，组织批判资产阶级自由化、人的异化讨论、清除精神污染等 ，甚至校园选举活动也遭到迫害，如胡平在北京大学竞选为人大代表，却连维持生 存的工作也不分配了。另一方面却由於并没有痛下杀手，不再象毛泽东时代决不允 许任何其他的言论与出版，所以虽然有镇压和迫害，但社会上始终还存有一点官方 之外的言论与出版的空间。正是由於这种情况，所以对民主墙才会数次镇压，在长 达两年多的时间里，民主墙的言论与出版，虽然被迫改换表达形式，却存在了下来 。即使最後彻底取缔了民主墙延续的活动，全国民主墙的主要活跃人士大多被捕入 狱，但是民主墙冲击出来的言论与出版的空间，并没有全面关闭倒退回毛泽东时代 。这就是为什么民主墙产生後的十年左右时间里，中国社会能够思想言论出版相对 活跃，讨论人的异化、争取人权民众的呼声不断，争取实现政治愿望而付诸行动所 爆发的高潮，如不受官方控制的竞选人大代表活动，要人权民主反贪的学潮和民主 运动等，在遭受镇压挫折後只隔一、二年，又声势浩大再度爆发的重要原因。 第三阶段为，中共改全面控制言论出版为选择控制和镇压，镇压控制的内容 主要是人权民主思潮及对中共专制腐败的揭露批判，对这些内容以外的言论则改采 基本放开态度，时间大体从“六四”血腥屠杀之後到目前。这段时间江泽民坐上了 中共党政军最高领导人的位子，他逐渐站稳了地位并开始主导中国的最高权力，为 了方便可以称为江泽民时代对言论与出版的镇压迫害。1989年北京政权“六四”屠 杀和平请愿的学生和民众後，从中汲取的最主要经验教训，就是要将中共认为危及 政权的人权民主活动，全面的毫不手软的消灭在萌芽状态。由於中国自民主墙以来 的人权民主活动，都是通过言论出版形成高涨的舆论和政治要求，所以中共政权镇 压消灭人权民主活动的首要目标，就是严密地绝对地控制言论出版中的人权民主的 意识活动。对除此以外的言论出版中共则大大放开了，基本放弃了全面控制规定中 国人的言论和思想的手段。这种改变显然受“六四”大屠杀的影响。“六四”在摄 像机前赤裸裸展现的暴虐屠杀，不仅让中国民众彻底摆脱了中共数十年的欺骗宣传 ，认清了中共专制政权血腥霸占政权的本质，也摧毁了中共维护其虚伪面具的意志 ，不得不放弃共产党将说教渗透中国一切意识和生活领域的做法。所以现在许多中 国知识分子都认为，中国目前什么言论都可以说，什么书籍都可以出版，只要内容 不是反对中共专制极权和要求实行民主政治的。就这一方面来说，其自由度是中共 掌权以来最宽松的，不要说将民众完全控制限制在规范化的革命言论里的毛泽东时 代，就是与还试图倡导规范的思想言论和生活模式的邓小平时代相比，自由度也是 大大扩展不可同日而语了。但是对於反对中共专制极权，要求实行民主政治的言论 与出版，情况又恰恰相反过来，中共当局采取了远比邓小平时代严酷、迅速、彻底 的镇压控制措施。江泽民在“六四”之後曾反复指示，要将可以导致“六四”发生 的因素消灭在萌芽状态。江泽民要消灭的所谓的萌芽状态，就是不允许人权民主的 言论和号召，今後在社会上公然散布流传，并进而凝结成社会强烈的愿望、强大的 力量。虽然“六四”之後中国社会充斥着许多严重矛盾和社会问题，却没有象邓小 平时代隔一二年形成一次争取人权民主的社会高潮，与江泽民政权采取这种一方面 放开，一方面强硬的镇压防范的手段，无疑是重要原因之一。 下面，我着重介绍中共当局现在对言论与出版的控制迫害。因为作为争取人 权民主发展改善的人士，我对现实中的控制和迫害的关心重视，程度上自然超过以 往的历史。同时，目前中共对言论出版的控制迫害，不仅包含过去的手段和意志， 还有因应新的复杂情况和需要，演变衍生出许多新的形式和手段，而争取言论出版 权利的中国民众，其方法手段和思想认识也是大不相同了的。 中共当局压制迫害言论出版的最基本手段，也是最有镇慑效果的手段，仍然 一如既往是抓捕判刑。中共在宪法和相关法律中，承诺中国人民有言论和出版的权 利。但是中共大玩诡辩和阉割概念，将言论自由变为拥护中共和政府的自由。不拥 护中共和政府的言论，中共当局则声称不属於言论范畴，而是危及并意图颠覆中共 政权的行动，在1997年以前被划入反革命范畴，现在则被划入危害国家安全的范畴 。何种言论属於危害国家安全的言论，中国颁布的国家安全法规定，由中国的国家 安全部门和公安部门确认。安全部公安部在实际的操作中，不仅将批评反对中共当 局的言论，按照反革命或危害国家安全的言论打击镇压，甚至将中共内部不同的派 系之争，也套上这样的名义加以铲除。（制定、行使、执行法律三位一体）近一些 年来，这种基本手段的主要迫害对象，是被中共视为政权敌人的异议人士。不仅异 议人士批评中共当局的言论，表达政治愿望和要求的呼吁，甚至仅仅陈述事实的言 论，都可能被判重刑惨遭牢狱之灾。例如湖南著名的工运领袖张善光，因为接受自 由亚洲电台的电话采访，讲述了当地发生的两件事情，一件是当地工人因生活医疗 恶化而举行了游行抗议集会，一件是当地农村不合理的乱摊派导致杀人悲剧，张善 光竟然因为向自由亚洲电台讲述当地尽人皆知的事实，被中共法院以危害国家安全 判刑十年。河南民间反腐倡廉的发起人安均，是又一个中共何其荒谬暴虐镇压异议 人士言论的典型案例。由於糜烂全国的腐败是中国百姓深恶痛绝的首要问题，安均 率先打出了中国民间反腐败观察的旗号，并且得到全国各地许多人的响应支持，却 被中共法院认定危害国家安全而判处四年徒刑。中共当局进一些年来对异议人士言 论的镇压控制，远比邓小平时代严密和残酷，分析这些现象可以总结出一些明显特 征：第一是只要被中共当局认为属於异议人士，不论任何言论都可以成为判刑证据 ，不仅是上面提到的张善光安均等荒谬审判，其实这样的事例大量存在俯拾皆是， 如魏京生筹备举办国际画展、与兄弟一起购买股份办公司，都是他再次被判处14年 徒刑的罪证，王丹在国外发表过温和的批评中共言论，也是导致他再次被判刑13年 的所谓罪行；第二是倒退到奉行毛泽东时代规矩，这就是“只许阶级敌人规规矩矩 不许乱说乱动”，即使有的异议人士没有逮捕判刑，也是采用极为严密的监视和控 制手段，实施不停的闯入家门或者传讯问话等骚扰手段，用警察自己的话来说，就 是不能要让异议人士活得自在痛快，要让其所有的亲戚朋友相识者象躲避瘟疫一样 躲避他们。第三是断绝工作和经济来源，使异议人士生活在最艰困难堪的物质条件 下，有的异议人士离开监狱十多年，甚至无法找到一个可以安稳工作几个月的地方 。 应该说，也不是所有发表异议言论的人，所受迫害都是同等程度的暴虐。目 前的中共当局对於各种各样的人，还是采取了区别对待的策略。例如，有一些单纯 议论的知识分子，或者具有官方学术研究机构身份的人，所受迫害从形式到内容， 都与被视为敌人的异议人士有所不同。如曾经写过小说黄祸和西藏报告的作家王力 雄，在前往新疆收集材料准备写作时被捕，但是由於国际上的舆论和压力，在关押 一个阶段之後获得了释放，并且不久之前还能够接受邀请出国访问，以及访问之後 返回中国。同样，今年以来遭到中共打击迫害的李慎之、何清涟、刘军宁、余杰等 知识分子，虽然工作被变相剥夺了，所有文章都不得在国内报刊杂志发表了，甚至 遭到便衣警探的监视骚扰，但是处境也大致能够象王力雄一样。 中共控制异议声音的欲望之强烈，可以从中共号称一国两制样板的香港得到 验证。中央政府驻香港联络办公室副主任王凤超，在今年四月十二日声色俱厉的警 告香港传媒，不得如实刊登台湾副总统吕秀莲的台独言论，因为这不是一般的新闻 和一般的不同声音，传媒有责任不散布鼓吹分裂国家的言论。他并要求香港新闻报 道的标准和鼓吹的界限，应该根据香港基本法第二十三条的规定制定。这当然招致 享有言论自由的香港各界严重不满。北京对香港强烈不满的回答是，肯定王凤超的 言论是正确的，而且是代表中央政府的立场。国务院新闻办公室、中国外交部、中 联办台湾事务部、港澳办公室，以及香港所有的中共喉舌，纷纷发表声明、发布新 闻、社论和评述文章，为王凤超保驾护航，强调或重申香港新闻报道，不能有台独 及分裂中国的内容。更为严重的是，中共头号人物江泽民在今年10月28日，当面训 斥辱骂香港媒体，甚至说自己连美国难对付的电视主持人华莱士，都应付得头头是 道，表示香港专问刁难问题的记者，只是小菜一碟根本不值一提了。江泽民这次羞 辱训斥香港媒体，不但表现了中共最高官员的飞扬跋扈专横傲慢，其实也表达了中 共当局对言论自由的态度和立场。 如果王凤超、江泽民所说仅仅是个人言论，其实没有什么不可以，因为那正 是他们的言论自由权利。甚至中共诸多的政府机构和喉舌，为王凤超保驾护航的声 明和社论，作为一种言论和政府的声音，也是应该保障的言论自由权利。他们的话 所以引起强烈的反应，因为根据中共几十年的统治历史，这些话不能看成一种单纯 的言论，而是将以中共专制政权为後盾，迫在眉睫的压制扼杀香港的言论自由，剥 夺媒体采访自由的行动。这些话其实是中央政府对香港政府公开的训令，想来此前 私下的表示和训令早已有过，之後必将动用中央政府的权势清除不服从的力量。所 以王凤超、江泽民和中共机构所言，表明中共对香港媒体已经难以忍受，可能要采 取镇压行动的信号。对於已在自律的香港传媒，这些饱含威胁和杀气的训斥，必将 造成一定的恐怖压力和危害後果。 中共当局近一些年来最严密控制的另一个方面，就是正在迅猛发展的网际网 络和电子期刊论坛。山东异议人士开通的网络杂志《新文明论坛》，宣传他们温和 的“广交友不结盟”的主张，传布中国政治要以妥协和解的精神推进民主变革，改 变政治你死我活的革命手段为双赢共存的政治风范。但是《新文明论坛》不仅被封 杀取缔，该论坛所注册的网络公司也因警方干涉陷入瘫痪，论坛负责人更是处於警 方大力追捕之中。四川成都寻人网站天网，协助找人广受好评，官方媒体都争相采 访报道。但是天网的负责人黄琦，仅因有人在网上贴出不满政府的文章，遭到逮捕 面临判刑入狱的无妄之灾。其次如上海电脑商人林海，将网址进行商业性的交换， 也被以危害国家安全判刑，都是近期钳制言论自由的典型事例。由於网际网络是最 新科技，中共当局也因应这一技术的特点，制定了许多监视、限制、取缔和迫害网 络言论的方法和手段。如国务院向全国人大常委会提交议案，提请审议关於维护网 络安全和信息安全的决定草案。该草案规定：利用互联网发表、传播煽动颠覆国家 政权、推翻社会主义制度，或者煽动分裂国家、破坏国家统一等１５种行为，构成 犯罪的，将依照刑法有关规定追究刑事责任。还规定，从事互联网业务的单位，发 现互联网上出现违法犯罪行为和有害信息时，要采取措施停止传输有害信息，并及 时向有关机关报告。这些规定其实与中共现行的言论控制和迫害内容，是完全相同 的，也就是说人们在网上批评中共政权，将同样招致各种行政的司法的惩处迫害。 再如人民日报主办的网上人民论坛，就制定了人民论坛管理条例，规定不得贴违反 改革开放和四项基本原则的言论，不得贴诽谤、诬陷党和国家领导人、攻击中华人 民共和国各级政府的言论，勿张贴未经公开报道、未经证实的消息，等等。否则， 将承担一切直接或间接引起的法律责任。同时，为了更为有效的控制网络新科技， 还采用最新科学技术和特务手段监控迫害，如向新加坡购买网上防火墙技术，隔绝 中国网客访问许多政治网站。最新的网上控制迫害，是采用新技术控制网友，将大 量假的代理伺服器，混入国际流通的网络伺服器名单，使用这些假的代理伺服器， 都将遭到跟踪监控甚至限制，网友因此毫无隐私而被展现给警察，并能被轻易确定 真实身份。据了解到的情况，真假网络伺服器的比列，是假十真一。 言论自由，始终是中国人民努力争取的最基本人权。因为中国人民越来越清 楚的知道，剥夺中国人民的新闻自由和言论自由，将人民的嘴巴和思想封禁在官方 言论以及复述和歌颂的区域内，是中国大陆五十年灾祸延绵的主要祸根之一。五十 年代初的镇反肃反运动，数十万知识分子打入另册的反右运动，造成六十年代初至 少饿死二千万以上人的大跃进，上亿人遭受迫害乃至死亡的文化大革命，这些难以 令人置信的荒唐祸害，如果人民能够获享充分及翔实报道的权利，不但不可能不断 重复，而且完全可能一次这样的巨大灾难也不会造成。同时也有越来越多的人意识 到，自由表达自己的思想言论，是自己作为人的最基本权利和尊严，这是作为人不 能退让的部分。所以，争取自己的言论自由，构成近二十多年来中国人权民主运动 的最主要方面。这方面的事例是大量存在，不胜枚举，而且过去也有各种文章不同 介绍，所以一般的争取言论自由的情况，我不再这里重复了。我这里只谈两点新的 地方，但却是对中国争取言论自由可能有巨大影响和推动的两点，这就是香港维护 言论自由，网际网络上争取言论自由。 香港在中国处於一种特殊的地位，它从民主制度被纳入专制制度的祖国，因 为中共当局保证要实行一国两制，这使香港从习惯和法理上，都会竭力维护已经享 有的各种权利，当然包括言论和出版的权利。香港本身的这种需要和努力，必然与 专制的中共当局时有摩擦和抗争，也必然冲击同为一国的大陆，并且为大陆进行这 些权利的努力，带来各种有益的启迪和契机。从香港回归中国几年来的情况看，他 们确实在竭力维护着包括论和出版在内的各项权利，王凤超和江泽民所引发的言论 自由之争，就是香港民众维言护自己权益两个生动事例。王凤超的言论在香港引起 震惊。新闻媒体纷纷报道并表达不满和批评，派出代表向中国总理朱熔基递交书面 陈请，并举行二十四小时的签名表态活动。众多的社会团体和知名人士，不仅发表 声明强烈抗议谴责，而且前往中共驻港机构举行示威游行。就是香港的行政长官陈 方安生，也不得不发表声明，强调香港政府要保障新闻、言论和出版自由，香港传 媒按照香港法律可自由地评论和报道时事。香港民众百分之六十的人认为，媒体采 访报道吕秀莲的言论没有不对。而在国际上，香港的言论自由也成了关注焦点，媒 体进行重大追踪报道，美国英国等国家政府表达震惊和严重关注。江泽民训斥香港 记者的言论，更是引起轩然大波，所有的媒体都以头版详尽报道，甚至纷纷将录象 的连续镜头翻印刊载。这使全世界都看到了中共最高头目，是何等的蛮横霸道傲慢 无礼，对争取言论自由充满了理解同情。香港是中国言论仍有一定自由的唯一一角 ，保留好坏都将影响整个中国，为了香港和过去的祸害不再卷土重来，全世界民主 力量都有义务支持香港维护新闻和言论自由的抗争。 网际网络所创造的信息传递交流的空间和形式，将给中国民众带来出版和言 论自由的更大机会和希望。在网际网络面前，边界巡逻的哨兵不再是问题，严寒酷 暑的遥远距离不再问题，一条蜿蜒伸展的电缆，甚至空中穿射的电波，将各种信息 传遍了整个星球，包括将扼杀新闻出版和言论自由视为掌权生命线的中国。一份中 共仇恨的电子报大小参考，就是通过电脑世界的网际网络，从大洋彼岸的美国送进 数以十万计的中国家庭。一份中共显然恼怒的电子杂志春夏之交，就在中共掌控的 广袤领地上破土而出，成为众多海内外华人阅读讨论的的互动乐园。更不要说其他 难以数计的电子报电子期刊、谈话室，以及动辄百万计的电子信件频繁往来。 没有一个专制极权的政府，会自动向科学进步举手投降，乐於革除或者结束 自己反科学进步的统治。早期专制极权政府惯常的对付手段，是压制消灭科学进步 本身。现在许多专制极权的政府以为，它可以只要科学技术的盛宴，不要伴生的活 力、形式和空间。中共政权就以为自己可以做到，网际网络完全唯我所用，并且依 然象过去那样扼杀新闻出版和言论自由，将网际网络控制在党的喉舌的定格上。为 了做到这一点，中国司法部门和行政部门使出了浑身解数，在惩罚恐吓、规则围堵 和科技防剿等方面齐头并进。上海电脑商人林海，出於商业需要将电脑网址与国外 交换，竟然莫名其妙被判处有期徒刑。中国官方本来准备编辑出版电脑网址簿，象 编辑出版电话号码簿一样，也因为发生林海案件无疾而终。据说，中国政府还特意 从另一个控制新闻出版和言论的国家新加坡，买来并学会了网际网络的防火墙技能 ，可以象国境线上的边防哨兵，检查并将不喜欢的文章和信息档在国外。可能最有 效率和威胁震慑的手段，是各种公安行政颁发的规定和限制，如上海规定电脑上网 的人，必须到公安局登记添表，接受公安局的检查和规定等。此外，中共还按照堵 塞不如开导的思维，自办宣传工具一类的网站报纸，如人民日报的强国论坛等，期 望将民众引导和限制在党控制的范围内。 但是网际网络所具有的活力、空间和形式，已经彻底颠覆了以往的信息流通 交换格局，任何专制政府都无法象以往那样对这个世界加以控制了，而社会则被网 际网络激发出强烈的表达和反抗本能。中国有句老话，叫魔高一尺道高一丈，这句 话很形象生动的表现出，中共对网际网络的控制与民间社会的反控制。网际网络控 制与反控制最生动典型的例子，体现在中共镇压法轮功的过程中。数以百万计的法 轮功成员是通过网际网络，进行号召联络并进而采取行动的。中共当局在全国八月 大肆镇压法轮功之前，将全国最大的一批免费网站强行关闭二天，以切断法轮功全 国范围的联络。这一举措使数百万网民信箱作废，中国经营ＩＴ的企业信誉一落千 丈，中国的外贸企业丢了业务丢了信誉。几天後，一篇题为“网上生存的安全之道 ”的文章，通过网际网络传遍了国内国外，详尽的告诉人们如何利用网际网络的知 识和技术手段，甩脱中共当局对网络的封锁监视。这篇文章仔细介绍了如何安全使 用ＥＭＡＩＬ、使用代理服务器，以及对网络生存安全的各种思考和应对方法，并 且最後号召大家一起来揭露共产党的封网手段和内幕，为中国互联网的自由发展而 努力。再如前文提到的中共在网络上混入大量假的代理服务器，以特务手段侦察监 视控制上网民众的言论，就被网友们很快识破了，并且采取了相应的反措施，在网 上广为散发揭露文章，并具体教导如何识别真假国际网络伺服器，避免落入中共特 务布下的陷井之中。 确实，中国民众应该为中国互联网的自由发展而努力，因为实现这一目标已 经是现实的可能的。而这一目标的实现将突破专政政权对言论自由的扼杀，使中国 加入享有自由言论和思想的国际行列。在网际网路上，只要民众有勇气不理睬，中 共的书报审查控制就没有作用。虽然网际网络还不是言论自由的安全岛，国家警察 大多依然能够事後抓到他们要迫害的人，但毕竟也只能是在言论发表和影响产生之 後，而不是以往那样，言论尚未产生影响之前或之中，行使言论自由者已经惨遭迫 害和关押。网际网路给任何一个人提供了从未有过的机会，使每个人都可以将自己 的认识、观点、愿望和要求，向社会广泛的自由充分的表达出来。网际网路打破了 边境国界，所有的信息在这颗星球上自由流通，将不再是梦想。科学技术是黑暗专 制腐败的灾星，它并不是为了消灭什么而出生，但它的出生一定会敲响某些腐朽势 力的丧钟。网际网络以它神奇而又强壮的力量，向世人宣示：未来扼杀新闻出版和 言论自由将是徒劳的。网际网路无疑是中国的人权民主的重要机会，给民众提供了 与专制力量斗法较量的阵地和形式。□