中国民运主要依靠什么 (四川) 兰 明 十多年来，海内外人士有这样一种观点，认为由於中共专制给中国社会造成 了深重的灾难与失败，毛泽东发动农民搞暴力革命，发动工人阶级搞文化大革命， 均给中国社会带来了专制和动乱，当前中国社会民众又麻木、松散，缺乏觉悟和组 织性，农民、工人的社会经济地位低下，因而中国民运人士不能学中共走群众路线 、组织路线，没必要象中共那样去搞政党组织，搞民运主要依靠力量是中产阶级（ 城市自由资产阶级）。甚至认为：中国民主政党只代表中产阶级的利益。上述错误 思想严重误导了中国民运的动作和发展。 世人也皆承认中国社会实现民主化的主战场是在大陆，在国内。而在大陆 国内，主战场的前线是中国社会民间的政治反对党组织；体制内、中共党内的进步 改革派由於其地位、位置、利益等原因，尚不能也根本不可能与中共保守派直接正 面对抗，因而只能成为中国社会民主化运动的侧翼和协助力量；诗人、文人、学者 、教师、艺术家等自由知识分子由於其自由性、文性、个人主义和社会分工位置， 决定这些“秀才”成为扮演启蒙、批判、与中共不合作、自由化、文化多元化的最 佳角色，也是中国社会民主化运动的侧翼和助推力量；而为数不多的立志从事民主 化政治运作的知识精英则以政党组织形式扮演了中国社会民主化运动的先锋角色和 前导力量，与中共专制正面对抗与较量。但是，近二十年的民运史证明了，仅有这 支需要壮大的政治力量和海内外其它民主力量的调动是不够的，还需要广泛发动并 动员我们至今未能深入的农民、工人这股巨大的民主化力量。 我们不能因为中共搞专制，它过去搞的传单、标语等宣传方式就不采用， 它发动群众的文法我们就不采用，它搞“阶级分析”，我们就不要阶级分析。须知 ，人类社会一些有效的方法、工具，并不是中共的专利品。我们承认当今社会存在 着阶级，但我们反对“阶级斗争”，主张阶级合作，主张在民主制下各阶级、阶层 的和平共处与发展演变。在人类社会还处於阶级、私有制、国家发展阶段时，我们 不能厌弃“阶级分析的方法”来认识人类社会。由於社会生产力和生产关系发展的 历史阶段性，我们不能也不可能不正视当今社会还处於广大民人们依权力、经济地 位和劳动方式不同而分为几个阶级的事实和历史现状。按照社会政治、经济地位的 差别，对当今中国社会作分析後，我们得出中国社会有官人、商人、知识分子、工 人、农民几大政治经济地位不同而形成的阶级，进一步分析有学生、军人、市民等 阶层。 中国社会民主化运动需要社会各阶级、各阶层人士的积极参与。中国许多官 人、大商人已构成中国社会最富裕阶级，这已是众所周知不可否认的事实，“２０ ％”的存款人拥有80％的财富，证明中国社会已形成由官人和商人构成的中产阶级 （资产阶级）。除商人部份资产是通过投资、冒险、管理劳动所得有合法性外，大 多数官人和极少数商人的资产通过权钱交易而窃取，资本的原始积累不具有合法性 。有些官人、大商人和中共最高统治者一样是旧制度的即得利益者，他们不可能成 为民主运动的积极分子。我们在此所指的官人是指那些利用手中权力搞权力腐败、 权力剥削而获得巨大利益的人，他们为数不少，已形成了富裕阶层的多数，真正成 为了中国社会主义特色的官僚买办资产阶级，而非民间的资产阶级。而民间资产阶 级则分为小资产阶级（一般小商人、个体户）和大资产阶级（大商人）。小商人靠 小投资、劳动和管理致小康、小富，他们大多数由进城的农民、失业工人、市民构 成，工商、税务、公安、交通等管理部门对他们的苛捐杂税及经济危机、市场萧条 已压得他们喘不过气表，甚至破产关门，他们对民主、人权、法治最有要求。大商 人又分为靠经营管理致富和靠腐败非法活动致富两类。一些农民、市民靠合法、努 力、市场竞争，通过辛勤劳动而致富。他们没有权力，受政府各管理部门的权力压 迫和刁难，管理部门用各种手段巧立名目摊派费用，剥削他们的利益，他们无政治 地位，对政府各管理部门的剥削压迫只能忍气吞声，因为面对的是一个腐败政府， 他们最需要一个民主、法治的政府来保证他们的利益，所以他们是民运组织的天然 力量，我们应到他们中间去，团结、引导他们成为民主的力量。 中国社会八十年代的改革开放，九十年代的反动倒退，都使民间资产阶级未 能发展壮大到顶峰阶段，中国社会目前已形成的一定规模的中产阶级（大商人和小 商人），尚未成为民主化的主体力量，尽管他们中极少数有良知的热情者为民运出 了钱和力，但整体上看，出钱出人是渺如晨星的。基于上述分析，我得不出中国民 运的实现有赖於（有待於）中产阶级壮大的结论。即使中产队级壮大了，那也是指 他们在社会生产力和生产关系发展中有利於社会民主化、多元化结构的建设，而非 指民主化制度建立前－－民主运动发展过程中，他们会有多大的参与并起多大的作 用。 那么，中国民主化运动的主体力量是谁啦？回答是：八亿农民和二亿工人。 中国广大的农民和工人占了中国人口的绝大多数。中国工人几十年来靠低工 资维持劳动，缺少医疗、失业、住房、养老及其子女的教育等保险保障；中国农民 平均每人不到一亩田地却要承受沉重的各项农业苛捐杂税和摊派，更无医疗、住房 、养老和子女的教育等保障，一贫如洗，生存状况十分严峻。农村地区县乡村干部 腐败成风不亚於城市。农民、工人无自己的农会和工会来代表他们的利益。中共专 制政权由於违背了民众的利益，民心早已背逆。中共乌托邦意识形态在农村、城市 、工厂等地人民的心中早已烟消云散。中共农村政权已处於痪散和真空状态，农民 、工人都在寻找自己的利益发言人和组织代表。民主运动在广大的农村、城市有巨 大的生存空间和发展空间。 中国农民不仅以汗水用占世界１７％的耕地养活了占世界四分之一的人口， 而且大量廉价劳动力支撑乡镇企业，从事加工业，农民打工仔、打工妹在城市、工 厂、矿山、建筑工地等领域干最累、最脏、最危险的苦活。他们应不应当享有公民 权利和合法利益？ 中国最贫穷的无产阶级：农民和工人，比资产阶级（大小商人）更渴望改变 社会，对民主人权更加渴望。 中国农民、工人都处於社会政治、经济地位的最低层，他们最贫穷，最无权 力，受欺负受压迫最深重，实现民主、人权、法治对他们最有利。近几年全国各地 此起彼伏地站出来示威游行、集会静坐、堵路等抗争运动的恰恰就是以他们为主体 。这股力量难道我们民运组织能够视而不见，坐而忽视他们吗？他们是离我们民运 组织最近的有生产量和自发力量。我们不依靠他们这股主体力量，我们又到哪里去 依靠？我们应该去团结他们，引导他们，使他们成为中国民运的主要力量。 近十年来还有一种轻视农民、工人和市民的观点，即认为农民愚昧，工人、 市民麻木，打麻将混日子。这种观点只看到表面现象。中国农村近年来的乡村选举 ，已经证明了广大农民有很高的民主觉悟和民主意识，他们为了自己权益，能够选 举出自己满意的村民自治委员会、村长和乡长。他们对中共搞的一些虚假选举过场 也能自觉抵制和揭露，对中共一些不合理政策能自觉抗争和不合作。 中国农民、工人、市民、商人、知识分子等广大公民比中共有能力选举出更 优秀的县长、市长、省长和总统。 工人、市民由於在大跃进、阶级斗争、文化大革命等无谓的政治运动中被毛 泽东愚弄，自相残害。清醒後政治运动热情消失淡化，但广大工人、市民私下言论 非常激烈、讽刺、清楚。他们骂中共，骂腐败，骂世风日下，民怨沸腾。只是无政 党组织去组织、发动、引导，因而处於怠慢痪散状态。一旦社会总危机再度爆发， 相信广大农民、工人、市民的普遍社会参与不会逊色於八九年民运。 中国民主化实现的主要受益者就是农民、工人、商人和知识分子等全体中国 人包括中共统治者，民主化的主要目的就是让极大多数民众拥有民主权利和公正的 利益。 中国民主政党要代表农民、工人、商人、知识分子等无权力阶层的合法权利 与利益，而不应只成为一个中产阶级的代表。中国民主党只能是广大中国公民权利 的民主代表和政治代表。□