由殷海光先生的一则旧事想起的


  王 丹


      近日翻检旧日的《自由中国》杂志，看到第二十三卷第二期上有殷海光先生
的一篇《我对於在野党的基本建议》。在文章中，殷海光先生解释了他对於政治活
动的看法，他表示他不“从事”实际的政治活动。原因有二，一是当时他执教於台
大，而“台大的教师，在进校之初，与已故的校长傅斯年先生有一项协定，就是不
参加实际政治活动”；第二，殷海光先生承认自己“不是从事实际政治活动的料子
”。

      但这是否就说明殷海光先生有意远离政治呢？当然不是。否 则他也不会写这
篇与实际政治直接相关的《我对於在野党的基本建议》了。事实上，在这篇文章中
，殷海光先生展露了他对“实际政治活动”的深刻认知与缜密思考，对在野党的基
本目标、基本政纲、工作重心、基本态度乃至於称呼问题都做了详细的建议。对於
一个知识分子与实际政治活动的关系殷海光先生的基本立场是“不从事实际政治活
动，并不涵蕴一定不‘关心’实际政治活动……我‘关心’实际政治活动的方式，
是而且只是前面所说的‘观察、思索和分析’，并且如果我认为我说的话不是白费
的话，那麽我也愿意就我的所知提出建议。”

      殷海光先生就自己的政治角色的定位简洁、明快，而对於我们现在的後进者
仍富有启发意义。

      在经历了几十年的政治运动之後，中国的知识分子普遍对“实际的政治活动
”抱敬而远之甚至排斥的态度。一九八九年中共镇压学生运动之後，政治上的高压
更使大部分知识分子噤若寒蝉。这些客观因素是可以理解的，另一方面，卷入实际
的政治运作，也容易使知识分子的良心判断受到现实考虑的牵制，何况如何对付复
杂的人际关系的确也不是知识分子的特长。但这并不是说，知识分子因此就应当刻
意与政治保持距离(应当与之保持距离的不是政治，而是政治权力乃至一切权力)。
知识分子应当努力寻找一个合适的定位，可以既参与实际政治活动，又防止由此带
来的负作用。殷海光先生摆出的“不从事，但关心”的立场就很值得借鉴。

      现在的中国政治需要有知识分子站出来关心。关心的方式很多，重要的一条
就是殷海光先生所说的“提出建议”。我们总慨叹中国的反对派不成气候，但要知
道，导致中国政治反对派不够强大的原因之一，就是反对派没有自己的“智囊团”
，没有很多的知识分子为反对派提供建议，像殷海光先生这样就具体的问题系统地
进行建设性分析并提供意见。

      中国政治反对运动应当有分工和协作，我们需要反对党及活跃分子冲击极权
体制，也需要有像殷海光这样的知识分子为反对运动提供精神支撑。如果中国的知
识分子只知道“独善其身”。最後会发现政治会找到自己头上来。道理很简单，知
识分子的工作的基本条件就是言论与思想自由，而这是极权所绝不容许的，与其被
逼上梁山，不如未雨绸缪，自己动手建设一个良好的社会环境。

1/20/01於哈佛大学□