高瞻与李文和 唐柏桥 今年二月二十一日，一位从事社会学研究的为人妻，为人母的社会学博士， 华盛顿美国大学学者高瞻被中国政府有关当局秘密拘押，其年仅五岁的儿子也同时 遭到隔离达二十六天。如今，除了中国政府，无人知道高瞻被关押在何处。当局亦 禁止其与亲人会面。高瞻日前并被中国政府以从事间谍活动的罪名予以正式逮捕。 套用江泽民的话说就是：“如果她被捕了，那一定是违反了法律”（华盛顿邮报3月 24日报导）。而根据钱其琛的说法则是：“高瞻或许不知道她已触犯了中国的法律 ”（联合早报3月24日报导）。 这一事件使我想起了几年前同样被控从事间谍活动的美籍华人李文和案。所 不同的是前者控方是中国政府，后者控方是美国政府。人们都知道，李文和案在美 国及全球华人社会引起了轩然大波，堪称九十年代最大的华人事件。李文和案最后 以李的认罪换取自由而终结。而据中共当局称，高瞻已对犯罪事实供认不讳，但高 瞻案似乎刚刚拉开序幕。 高瞻遭到逮捕关押及其五岁的小孩被长时间隔离一事对我虽然有所冲击，令 我对中国政府的野蛮与无耻再一次感到愤慨。不过，几十年来，生长在中国大陆， 见惯了政府的横行霸道的我，虽然还不至于像周遭的许多人一样变得完全麻木，但 也不再提起嗓门为人权与正义大声疾呼了。这次事件连同李少民、徐俊荣，及我的 好友梁华等的接连被捕对我震撼最大，最令我百思不得其解的是，声称普天下中国 人血浓与水的海外华人在面对这一系列令人痛心的事件时，所表示出的惊人的镇定 ，其反应与当年面对李文和案时的慷慨激昂竟是如此的千差万别。在他们眼里，高 瞻似乎不是中国人；在他们眼里，中国政府所做的一切似乎都符合法律程序；在他 们眼里，高瞻及她五岁的小孩的人权似乎丝毫没有受到侵犯。他们似乎无意像当年 质问美国政府一样，质问中国政府的侵权行为，他们似乎无意像当年要求美国新闻 界公正报导李文和案一样，要求中国新闻界公正报导高瞻案等一系列事件，他们也 似乎不准备像无私地向李文和伸出援手一样，向高瞻等奉献一片爱心。 天地不仁，以万物为刍狗。让我们对同为海外华人的李文和过去的遭遇与高 瞻今日的处境做一个比较， 使大家能进一步地了解这两个事件的真相；同时，根据 过往的报导来对比一下部份海外华人在对待李文和案与高瞻案上所作出的截然不同 的反应，让世人来对此作出评断。我相信，喜欢思考的朋友们能从中找到某些问题 的答案，并进而在如何对待高瞻案上作出自己正确的选择。 首先，从理论上讲，李文和案与高瞻案并无区别。都是被控从事间谍活动， 而且两人皆是在美华人学者。但是，高瞻案至少有如下几个方面与李文和案有所不 同，也因此高瞻更值得我们关注并为她呼吁：一，高瞻不像李文和长期为属于高度 机密的政府部门工作，而是一位在大学里工作的社会学学者，故接触机密的可能性 要少得多。从情理上讲，从事间谍活动的可能性相对较少。二，从我们目前所能了 解到的有限资料来看，一个是与核武器有关，一个是与社会学研究有关。窃取核武 器机密对社会的危害大，还是窃取社会学方面的资料对社会的危害大？这个答案不 言自明。三，截至今日，指控高瞻从事间谍活动的中国政府并未出示任何证据及事 实材料来支持它的指控，而李文和案在案发之后美国有关当局就列举出了大量的证 据及事实材料并公之于众。如李文和严重违反实验室保密制度，私自下载机密资料 ；部份下载磁片去向不明；与大陆有关科学家见面而没有按规定报告等。因此，从 疑点利益归于被告的角度，高瞻较之李文和更应被视为无辜。四，中国政府关押高 瞻已达五十余天，却仍未向外界公布高瞻被关押的地点，也不允许她的家人与其见 面；而李文和自从被关押的第一天起，外界就对他被关在何处，其待遇情况如何了 解得一清而楚。李文和的家人也可以与其定时见面。根据中新社2000年2月20日的报 导，“尽管理论上，李文和一周只被允许同家人交谈一小时，但实际上这个时间已 被延长至一周三个小时……最近，李文和还被允许用手机同家人通话” 。而且，高 瞻案不仅高瞻夫妇被抓，连他们五岁的幼童都惨遭长时间隔离；而李文和案在李文 和被捕后李的女儿四处为他奔走，谴责美国政府，甚至曾状告美国有关当局。但是 ，她不仅秋毫无伤，也没有遭到美国政府“隔离”或送往幼儿圆“看管”。因此， 高瞻及家人受到的人权侵犯远较李文和严重。五，高瞻至今仍然无法与律师见面商 谈案情，而李文和案有一个强大的律师团随时可以与他见面。据中新社2000年2月2 0日报导，“根据SAM的有关规定，李文和在狱中不能同任何外人接触，‘以免泄露 机密信息给闲杂人员。’在这一可笑的规定下，李文和尽管同律师会晤不受限制， 但他同家人的任何谈话都要受到联邦特工的监控”。而且，据二零零零年四月四日 国际日报报导，“李文和的律师还代表李文和控告美国政府（司法部、联邦调查局 和能源部）侵犯其隐私权，并要求金钱赔偿。”由此可见，高瞻能否得到公正审判 更值得人们怀疑。 李文和案发生后，公开站出来为其呼吁的海外华人主要关注李文和的两个方 面情况。一是他在狱中所受到的待遇，二是他是否能得到公正的审判。如果从这两 方面来比较，高瞻的情况显然要比李文和当时的情况严重得多。高瞻现在连“被关 押在何处”外界都无法得知。仅从政府的这一恶劣表现来看，高瞻的处境及是否能 受到公正审判就令人担忧。高瞻一案也因此更值得我们去关注。那些曾为李文和受 到的不公愤愤不平，仗义执言的人们没有理由不为高瞻遭受到的迫害而感到痛心， 并进而为营救高瞻采取行动。 其次，不仅高瞻案本身比李文和案更值得我们关注与同情。高瞻案所处的社 会环境也比李文和案要恶劣得多。高瞻处在没有新闻自由的国度，而李文和处在新 闻开放的社会。在这种情况下，谁更应该受到我们这些在海外的华人的关注？谁更 需要向无自由国度的同胞们伸出援手？答案显而易见。在李文和被捕后的第四天， 由在美知名华人组成的百人会等发表的声明中提到了四点不满，其中第四点就是“ 新闻媒体持续地误导，片面地报导此案“（12-16日中新社）。所幸的是，在一个新 闻自由的社会，在一个政府允许办报的民主国家，任何言论都不可能完全抹杀真相 。但是，在所有媒体被政府掌控的专制国度，新闻一律却完全可以黑白颠倒，是非 不分。这些天来，我随时注意海内外的媒体对高瞻案的报导。令人遗憾的是，我通 过网路查遍中国大陆几乎所有重要媒体，竟然没有一家报刊杂志或新闻网站出现“ 高瞻”二字。如此深受国际社会瞩目的事件，国内媒体居然能做到只字不提，真是 令人叹为观止。莫非他们认为这“狗咬人的新闻不算新闻”？事实上，所有曾要求 媒体公正报导李文和案的人都知道中国没有新闻自由可言，更妄论新闻公正。当一 个弱小女子遭到没有新闻监督的强权政府指控时，我们身处海外自由空间的华人同 胞理应为她鸣冤叫屈，替她被封住的口发出声音。 下面让我们来比较一下李文和被捕后与高瞻被捕后海外华人的反应情况。 1999年12月11日，美籍华人李文和被美司法部以“非法获取重要机密”等59 项罪名对李文和进行起诉逮捕。事件发生后，无数华人精英及团体迅速站了出来， 为其奔走呐喊。也许是事有碰巧，从时间顺序来讲，最初的一则新闻竟然是平时讲 话条理不清的纽约总领馆总领事张宏喜站在讲台上为李文和鸣冤叫屈： “……张宏 喜在昨日中国旅美科技协会举行的一个研讨会上……指出，所谓中国“盗窃”美国 核机密完全是天方夜谭……他续称，中国有五千年文明史，曾经是世界上科技最发 达的国家，四大发明举世闻名，那时美国连个影还没有。那么，当时中国掌握的科 学技术又是从哪里“盗窃”来的呢？（中新社纽约十二月十二日电）。接着，“美 国各地的十多个亚裔团体（其中包括百人会、全美亚太律师公会、华人物理协会、 全美亚裔制造商协会等）于十一、十二两天连续紧急召开电话会议，表达了对事态 的严重关切，并决定联手支持李文和，争取司法公正，反击种族主义”（中新社纽 约十二月十三日电）。再接着， “百人会、美华协会、亚美法律中心和日裔公民联 盟等十四个美国亚裔团体，今晚在纽约百人会总部发布一项联合声明，对李文和案 表示严重关切和忧虑。”（中新社纽约十二月十六日电）。此后，各种声援声明纷 至沓来。一时间，为李文和声援的签名，筹款，示威活动甚至音乐会此起彼伏。李 文和后援会，声援李文和联合会，李文和辩护基金会等应运而生。各种声援李文和 的新闻更是铺天盖地而来，占据了华文媒体的主要版面。 然而，当同样是在美华人，而且还身为中国公民的女性学者高瞻遭中国政府 秘密逮捕关押后，除了凌峰，贝岭等少数几位长期为中国人的人权奋笔疾书的知识 分子和与关注中国人权状况与在美华人学者权益的组织“中国人权”与“全美学自 联”外，我们几乎听不到任何来自海内外华人社会的声音。那些昔日为李文和争人 权讨公道的“热血壮士们”却突然间变得无动于衷，全摆出一副“事不关己，高高 挂起”的样子。尤其是“六四”后成立的，以代表在美华裔精英自诩的百人会也对 此噤若寒蝉，不敢有丝毫表现。百人会是著名建筑设计大师贝聿铭先生有感于当中 国发生“六四”悲剧时，努力报导事件真相及对此表达最强烈谴责的竟然主要是外 国人，希望中国人能发出自己强大的正义之声而倡议成立的。如今，当在美华人学 者返回中国遭到无视人权的中国政府的酷待时，这个曾经令人油然起敬的华人知识 精英团体居然连一句敷衍的话都没有，真是一个莫大的讽刺。 有人说，高瞻目前是否从事了间谍活动外界不得而知，现阶段案件正在审理 之中，我们应该等法院裁决后才作出反应。这话咋听起来似乎不无道理。可是，同 样是这些人，他们在李文和案还没有正式审理之前早就宣称他“无罪”了。为什么 这一次他们就不能理直气壮地宣称高瞻无罪呢？ 坦白地说，对于李文和案所引起的华人社会的广泛关注，我当时是既喜亦忧 。喜的是华人社会不再漠视他人的不幸，开始关注他人人权。忧的是某些夹杂着煽 情的言辞可能将民众引入一个高涨的种族对立与民族主义狂潮中而不可自拨。如今 ，当高瞻，李少民，徐俊荣，梁华等海外华人知识分子纷纷被捕或“消失“，而海 外华人却不约而同地保持异乎寻常的冷漠与自制时，我独留忧虑与不安于心中，所 有的喜悦如天上的浮云，随风而逝。 更有意思的是，，当李文和于2000年9月13日认罪出狱后，部份海外华人仍然 对他予以热情的支持。当他返回位于新墨西哥的住所时，受到了英雄式的欢迎。他 还被选为当年美国纽约的《亚裔》杂志年度风云人物的首位。据中新社纽约九月十 三日报导，“设在纽约的非营利组织、致力改善美中关系的百人会在得悉李文和获 释后发表声明说，李文和获释后，百人会仍对下面两个问题表示关注：一是联邦安 全部门在履行职责时……，所带有的种族歧视；二是百人会担心今后美国内反华情 绪会再次发生”。接着，2000年09月19日华声报报导，“美国亚裔组织80/20促进会 15日在全美亚裔民众中开展请愿活动，希望美国总统克林顿代表美国政府公开向李 文和道歉”。此外，2000年09月16日香港大公报还专访了著名华裔物理学家杨振宁 教授，报导称，“ 诺贝尔奖获得者杨振宁教授在获悉李文和被释后表示，……受到 种种不公正对待的李文和，完全有权向美国政府提出起诉，要求赔偿”。 写到这里，我突发奇想：如果那一天高瞻出狱了，她是否会受到这些人的英 雄式欢迎？她是否会被<亚裔>杂志选为风云人物？致力于改善美中关系的百人会会 不会发表声明说：“高瞻获释后，百人会仍对下面两个问题表示关注：一是中国安 全部门在履行职责时，所带有的地区歧视；二是百人会担心今后中国国内反美情绪 会再次发生”？ 80/20促进会会不会“希望中国国家主席江泽民代表中国政府公开 向高瞻道歉”？ 尤其是，被称为华人之光的杨振宁会不会在高瞻被释后表示，“受 到种种不公正对待的高瞻，完全有权向中国政府提出起诉，要求赔偿”？如果这一 切只不过是我的痴心妄想。那么，我只能悲伤地说，为李文和案所做的一切只不过 使得中国强权政府──而不是中国人站起来了! 百人会等曾在声援李文和的声明中义正词严地写道，“今天，超过十五万华 裔美国工程师和科学家在工业、政府、学院工作，包括在国防工业工作的一点五万 人……这些人使得美国更强盛、富有。政府处理李文和案的方式使得这些人担忧自 己也会成为目标”（中新社纽约十二月十六日电）。这样的声明听起来多么铿锵有 力，多么真挚感人!可是，如今当同为炎黄子孙的高瞻遭中国政府逮捕关押，李少民 ，徐俊荣，梁华等海外华人知识分子“进入便消失”（李少民妻子语）后，这样的 声明也随之消失了。如果这时候，维护知识分子权益为己任的百人会等能发出如下 一则类似声明：“今天，数十万海外华人学者，知识分子分布在世界各地。不少学 成归国成员成了祖国建设的栋梁，为国家作出了巨大贡献。还有更多的海外华人希 望返回故乡，报效祖国。政府处理高瞻案的方式使得这些人担忧自己也会成为目标 。“ 那么，我们中国人就真正在世人面前有了尊严，中国知识分子的权益就有可能 在未来真正得到保障。否则， “专找软柿子捏“，世人又如何能看得起我们呢？□