民运在民主转型中可以扮演的两个角色


洪哲胜


	我想从“思想的启蒙”和“行动的引发”这两个角度，来审视民运在这一
场民主转型的工程中所可以扮演的角色和达成的功能。

一、思想的启蒙

	中国人民是一个长期遭受统治阶层控制、压迫的人民。因此，他们和其他
被压迫者一样，在长期被灌输、被潜移默化下，流行着统治阶级的意识形态，即使
那些有心变革的“革命者”亦然。在讯息、理论、评论等被专政者长期封锁的情况
下，只有为数不多的人，敢於而且能够有效地分析现状，并提出有实质意义的对策
。……
	还好，中国不得不加强它与国际的交往，而且在交往之中，为了进行必要
的调整，以便给自己提供“活”下去的条件，不得不进行喊出改革开放的口号，进
行有限度的变革。。
	然而，改革开放尽管可以给予中国的统治阶级“活”下去的可能与希望，
它的进一步发展，必将导致全民的追求全面的民主化，从而使正在享受着权钱交易
、万事独断的中共官僚统治阶级发生“生存的危机”。因此，中共官僚统治阶级又
不能放手尽情地推动改革开放。	同时，改革开放既经叫出，就覆水难收。
整个知识界，基於50几年来被中共玩耍於其掌中、经常被斗的惨痛经验，已经认识
到改革开放不仅仅是中国生存和进一步发展的不二法门，也是他们自身安危福祸的
关键。因此，他们就经常利用中共改革开放的口号，打擦边球。刚好，因特网在这
个时刻成熟地提供机会，让各种讨论有了一个个无孔不入的园地，让知识份子真正
改革开放的心声、主张、以及他们与中共保守派理论家的交锋、争论绵绵不断，而
且日益深化。
	我曾经加入一个电子讨论小组。两、三个月前我刚刚加入时，人数只有七
、八百人，现在已经大约有4,000人，而且，人数增加的势头还大呢！参加的有各个
大学的教授、传媒工作者、以及企业界人士，等等。其中有些还是中共党校的教员
呢。他们提出的论文，相当有深度。他们的擦边球把言论的尺度越推越广、越推越
高。
	我想民运人士中象胡平、严家祺（只提两人吧！）这样高水平的理论家，
是否应该考虑参与引导这一场意义重大、影响深远的大思考、大交流。只要采取国
内的“高度”，参与一定会得到欢迎。然後，设法把高度往上推。必要时，可以先
采用化名，待出名後，再宣布本名。
	即使民运未必能够处处在理论上起到领导的作用，民运还是可以起到提供
论坛、引导方向、摇旗呐喊、推波助澜的作用。这样做，当然比非建设性的内斗来
得意义重大，也比大家在内斗斗得疲倦後坐在一旁歇息、吐气、怨叹积极多了。

二、行动的引发

	思想的启蒙意义无比重大。然而，思想终需转化成为运动的力量，它最後
才能终结专政、构建一个人民可以让公仆为自己服务的愿景。
	中共统治下的社会，问题多多，民间的积怨很深，没有“幕後黑手”组织
、推动而发生的突发反抗事件时有所闻。然而，人民群众的随机性反抗，大概只有
落得被中共随机镇压、随机加以“解决”的份了。
	如何把群众的、分散的不满集中起来，让它象核弹的连锁反应一样，一个
接着一个爆发，越爆越大，而且人民可以在这一系列的运动当中，充实自己，壮大
自己，给自己在民主转型後真正当家做主提供主观条件──这就是当前民运可以出
手的重要领域。
	我相信，中国各地都有一些有心人，想为中国的这一场民主转型大展身手
、贡献力量。因此，如何把一套以自我启蒙为主题的群众运动方法加以研讨，给予
整理，并且通过一切渠道（尤其是英特网）散播给这些有心人，甚至开班授徒，培
养群众运动的高手、组织者、尤其是可以回去从事训练群众运动领导者和组织者的
教练──就成为民运的一个重要工作。
	可见，民运引发群众运动和训练一些群众运动的领导者、组织者、教练，
乃是催生这场民主转型的不可或缺的一环。

三、坚持合法斗争

	所有这些工作的推动，主要地必需采取合法斗争的形式，也就是公开、合
法、非暴力斗争的形式。只有这种形式的斗争，你才可以广泛地接触群众，群众才
敢於放心地和你一起搞运动，和你一起在革命的实践中，得到自我启蒙！而群众运
动也才有可能有效地推动下去。	最後，当群众的力量显示出来，中共就会
被逼从下列两条路径当中选择其一：（一）学习蒋经国，半推半就地顺应潮流，让
改革开放走下去；或者（二）继续寻求专政而被崛起的人民的力量冲垮。两者都会
把中国引向民主化的康庄大道。□