闲谈新老《书城》
barb
《书城》改版前，是形式不小资，内容小资，《书城》改版后，纸张印刷变漂亮，是形式小资，内容却与以往的小资大有分别。
昨天买了一期《书城》，觉得不如上月的好看，但是封面写着有李欧梵的文章，我就买来看，虽然看完之后，实在是失望——是写徐志摩的“精神与肉体”。李欧梵自称狐狸型，这一点我和他很一样，上学时从来爱点儿投机取巧，往往得到好成绩，实在是狡猾，不过他狐狸到大师级，狐狸到哈佛，真让人崇拜不已——运气好也是被崇拜的理由——至少是由他而不是被别人抓住。
爱看李欧梵文章中那一点狐狸味——不是稳扎稳打说学问，总有些横飞碎溅的小心思，显现思维的广阔曼妙，不像未名湖畔某些大师靠熬年头苦心经营实在懒得看下去的大部头取胜，凡事一经营，就失去天然的趣味了。可惜李也不失旧文人那一点“浪漫”，把写闺阁的一点酸意也继承来了，《范柳原忏情录》文笔虽好，立意总觉不佳，这样的光景，只有张爱玲才能写，浅水湾搁浅的，不可是男性的感情——否则总觉像白居易，老来仍二小妾傍身，再作风流状也不脱猥琐。相比，还是喜欢《狐狸洞呓语》。另外，非常欣赏辽宁教育出版社的装祯风格。
在《书城》中还是能读到以前未见到的东西，如《圣经》这一句：“我们的生命短暂如梦，我们象早晨发芽生长的草，晨间生长茂盛，夜里凋萎枯干……”
然而不免怀念老《书城》，旧版《书城》因为开本大，不惜空间地放大图，见过大幅柴门文漫画图片，还有张小娴的正面大照片，惊艳。
新《书城》最好是关于电影的内容越来越多——不知《寻枪》有没有说过，我昨晚去电影院看了，感觉是——无论贾樟柯还是陆川，都只要一个就好——越多样化越好看，库布里克和斯皮尔伯格中间，还有无限可能嘛（例如陈英雄）。
【此文章由作者授权，“文学视界”（http://www.white-collar.net）推出，版权为作者所有，其它媒体欲转载需与作者或本站长联络。】