作者：againair　发表于新浪金庸客栈
    本来王朔的谬论是信口胡侃，一番不负责任的海骂，但是既然有网友为他鸣不平为
他的谰言列出如下几条论点，笔者就在此驳上一驳。：
    1．金庸小说与四大天王，成龙电影，琼瑶电视剧一样俗．不只是一样通俗，也
    一样庸俗．
    2．金庸小说情节胡编乱造，是乱来．
    3．金庸小说的人物是画片，是卡通式的．这些人物身上人性的那一部分没有在
    人类中真实存在过．也许是梦魇，也许是幻想，也许是病态．
    4．金庸小说从语言到立意基本没脱旧白话小说的俗套．道德的名义杀人，在弘
    法的幌子下诲淫诲盗．对于第一点，本人不很喜欢听歌曲，所以对天王们不能评论，
琼瑶女士的文章我也不是很欣赏（但不代表我认为她就如何不好），所以看得也少，也
就没有王先生那样敢于没有看什么就大发议论的勇气。至于金庸先生的小说我是全部看
过的，我就没有觉得有什么俗。金庸小说里也有“他妈的”，但是俗到雅处。王先生
“你丫你丫”的，一看就觉得是骂人，是粗口，可金庸笔下无论是康熙皇帝还是南海鳄
神的他妈的都给人的感觉是调侃，不是骂人。金庸小说里引经据典的诗歌警句等等更是
我看过的作家中文学功底最深厚的，用得都相当确切，丝毫没有牵强附会的意思。就以
《天龙八部》的回目来说一句：“虽万千人、吾往矣”用曾参：“自反而缩，虽万千人、
吾往矣！”的典故于词牌中，与该回乔峰聚贤庄上独斗群豪所依仗的就是问心无愧何等
的贴切。“塞上牛羊空许约”结合乔峰误杀阿朱，比之李后主“别时容易见时难”也未
必逊色多少。这些在金庸作品里随处可见，我看能够有这么深文化底蕴的近代还不多。
张恨水的书我也看过一些里面：“自古英雄半屠沽，名姓何须问有无？”未必就比金庸
高明，至少和里面人物的档次不和谐，文胜于质。
    对于第二点胡编乱造，我不想评论，因为王先生是欲加之罪，他非要金庸证明世界
上有那么高的武功，无看就把科幻小说神话小说等等都砍掉算了，王先生要是自己可以
当一会流氓倒是可以不砍他的作品，不过他不免要进局子了。
    金庸小说是病态？我看不出来。如果一个人坚持真理和正义是病态的话，那说这句
话的人才是真正的病态。金庸小说没有人性？我本不想举例子，但是王先生和他的支持
者们不看金庸的书，我只好随便拿两个。《倚天屠龙记、剥极而复参九阳》里写到“大
凡青年男子都有这样一段初恋，对一个人生死以之，不过这段热情来得快去得也快··
··”我接触过的基本上都发现过这种普遍的人性，至于马夫人那种我得不到就毁掉的
品格和王朔先生好象有些相似，王先生以为呢？
    金庸小说说什么旧道德了？道德有什么陈旧的？不明白。“己所不欲勿施与人”等
等价值观我看什么时候也不过时。只要是对的就要敢作敢为，我看比好死不如赖活着的
要好。至于什么“我是流氓我怕谁”的新道德，我看还是不要的好。
    最后有人说王不是哗众取宠，我看不是，我们骂他因为我们看过他的也看过金庸的
小说，我佩服金庸，他骂金庸（骂得又没有道理）我当然要骂他，而他连金庸的书都没
有读过多少就骂金庸为什么？金庸除了名气比他大以外真的就没有什么碍着他的了。仗
义执言嘛，比金庸差的多的什么郭之类就不见他骂了。