作者：长歌当笑 发表于新浪金庸客栈
本来呢，看到新闻上有王朔评金庸的言论，很兴奋地就去看了。因为两个人都是我
喜欢的作家，两个人的作品都给了我很深的影响。他们之间的互相评论，对我来说很重
要。
但王朔让我深深的失望了，失望至痛苦。因为他那样的语气。那样的态度。
金庸的小说我不仅看全了，而且至少都看了五六遍。要说优缺点的话，虽然自己谈
不上有什么文学水平，也总能列出一些来。这里说说和王朔不同的看法。
首先是金庸作品中对人物的描写。“不相信这些人物真的存在过。”这是王朔的话。
以为这句话就可以断定金庸描写人物的失败。但是王朔我问你，贾宝玉存在过吗？
阿Q存在过吗？卡西莫多存在过吗？艺术源于生活而高于生活，这句话我不解释。
其次，王朔认为金庸书中的情节只是在打打杀杀而已。这就大错特错了。金庸的每
一部小说都不是这个样子。金庸写的是武侠小说，打架，是表现矛盾冲突的一种方式。
没有矛盾，哪儿来的小说？再说有点意见就把人往死里打的人有，是书里的反面人
物，正面人物没这样的，方证斗任我行的场景，风波恶和乡下人赌气的场景，王先生一
定没看到吧？
金庸的某些小说里的某些地方的确有为情节而情节的缺点。但这对金庸作品的整体
来讲，是小的方面。金庸对庞大情节的驾驭能力是有口皆碑的。只能说是白璧微瑕。不
影响整体的艺术性。
再次，金庸的文字功底。我不知道王朔是根据什么把金庸排在当代作家的下游的。
我没有王先生的水平，不敢发言，只希望王先生哪天有空数数当代作家有多少位，然后
排一下档次，让我们信服信服，别总只有结论啊，说话要负责的。
另外，也许武侠小说永远进不了文学艺术的大殿里，但你不能剥夺他人借这种形式
来表现一些大原则的权利。更没有理由说别人恶心！你拒绝崇高，是你的权利，别
人也有同样的权利不拒绝崇高，你可以对此说出你的看法，这种态度以及语气，让我恶
心！
王朔先生后来讲自己是从一个读者的角度来看的，并不是文学批评。但非学术性的
文章就可以用这样讥刺的文字来进行人民内部矛盾的争鸣吗（王先生不会认为和金老之
间是敌我矛盾吧？）？先说自己捏这鼻子也没看下去，后来居然对作品的整体进行评价，
连当年鲁梁论战都不这样呢。人家两位虽然对对方都嗤之以鼻，但对对方的作品都是仔
细看过的。主席说，没有调查，就没有发言权哪！（您要讲您不是想发评论，只想骂骂
人，那我就没话说了）
王朔的作品我也基本都看过，也不止看过一遍。别人说他瞎侃，没思想，我一劲儿
给他辩护。而且以后还要辩护下去。但在小说里是一回事，在小说外是一回事，不能真
拿自己当痞子吧？
|
