作者：萧一　发表于青韵书院纸醉金迷
    听说今儿个各大小武侠论坛，都在批王朔。其他地方没去，到清韵看看，还真是热
闹。按说如今是批评的时代，大伙在批琼瑶批何满子批金庸批古龙批毛主席批魏京生之
余，批批王朔以为消遣，也是一件好事。王朔同志在得知自己除了写书外，还有给大家
吐唾沫淹死的功能，大概也会被自己“老莱娱亲”般的精神所自豪。把文章一篇篇看了
过来，基本是>，说得都挺在理，甚至有做紫霞(还是白晶晶？)状钻进他心底深挖洞广抛
帽的，把王朔批得不但遍体鳞伤，而且在灵魂深处也爆发了革命。这些并无不对，但如
果是想由此要推出王朔批金庸的不是，那就一把好力气使错地方啦。盖批评者本人怎么
样，不能说明他的观点也怎么样。王朔就算是大家说的什么也不是，他仍然可以批评金
庸。你要说他不对，唯一的方法是和他争论，转而攻击他，是一点也没有用的。或者争
论的话全是，“不证自明”“显而易见”，那也是资源浪费。
    我这个人比较糊涂，主要表现在耳朵软，看谁说得都象挺在理。幸而这次大家讨论
的其实是两个问题，所以还没让我发生信仰危机。我同意大家所说的，王朔是……，不
过我也同意王朔所说的，金庸是……。王朔的这个批评，用毛主席的话说，“是何等的
好呵！”不过毛主席说好，那当然就是真的好了，因为他是主席；我就得来证明了。
    王朔的批评的价值在于，这是第一篇真正的专业作家的批评。
    为此我需要解释一下。第一，如果有其他专业作家已经批评过了，该作家没有设法
让我看到他的批评的责任，由其自负；第二，某些专业人士开口即是名词，他们在煌煌
学术刊物上发表的夹文夹白、似东非西的批评，看了等于没看，该学者没有设法让我看
懂的责任，当然也由其自负；第三，恶意吹捧不在此列；第四，道貌岸然者不在此列。
这样筛选之后，王朔的批评的价值，就透过他调侃的语气，显出来了。
    王朔是真正地在谈论金庸的文学价值。
    以前也有人谈过，但都是做“白璧微瑕”状，而王朔则是做“磬竹难书”状。但不
管是什么状，缺点就是缺点，金庸的文字水平，用王朔的话说，一成不变的套语，用打
斗场面来取代语言，这些都是切中要害的。还有关于道德的批评也很有力————因为
我们知道他是自己人，而何满子不是。当然也有胡说八道的，比如说金庸书中的人物都
是从来没有过的，听起来倒象是毛主席在延安语重心长地教导我们：“文艺要为时代服
务”。不可否认，王朔的书给我们的时代做了极好的描述，但我们也需要金庸这样的
“文字按摩”。
    还有象对情节的批评，那就太苛求了，有点象何满子批评琼瑶抄袭马克吐温一样了。
本来故事情节据西方某牛人说，总共也就二十多种，可如何是好？>还被称为日本的>呢，
抄袭得更厉害了，不一样地是经典之作？王朔他老人家和我们大家一样的毛病，说顺口
了，话就不经脑子了，怎么爽怎么说。不过他说的四大支柱对四大俗，看了真叫人伤心。
当年的新文学、摇滚，和北京某些电影，都是我非常喜欢的东西，可惜啊，现在……文
化这个东西，好看好玩的都在香港台湾，但代表成就的部分，还是在大陆。
    仔细地想一下，我们都不用生气————这句话的意思是，我要做最大的公允状来
总结了：金庸小说，是非常好的武侠小说。武侠小说的文学价值，差了些，不过消遣挺
好。前一阵子大家把金庸吹得也太玄乎了，现在就是反弹了。其实王朔甭急，金庸进入
文学殿堂，休想抢跑在你前面。大家也甭急，千万别信了陈墨之流的炒作，以为金庸还
真是鲁迅沈从文之后的第三文豪，绝不容人攻击，其实也就是一大仲马，有优点有缺点。
怪就怪以前那帮家伙的吹捧。完了。