作者：聊胜于无　发表于新浪金庸客栈
    近来客栈的人丁是越来越兴旺了，但火药味也似乎越来越浓了，批妄说的不少，批
金庸的也开始多了起来，本来这是个好现象，金庸客栈的目的我想就是欢迎各种对于金
庸作品以及其他武侠作品的评论，金庸小说不是毛主席语录，我们喜欢金庸的有我们的
理由，也应该有别人不喜欢的声音，客栈才会有生气。
    但如果要将金庸的作品当作文学作品来批评的话，是应该从文学的角度来阐述自己
观点的，当然仅仅表达自己的看法也不是不可以，但现在有些人的观点却打着文学批评
的幌子胡言乱语，这不仅侮辱了金庸的作品，也侮辱了文学批评本身。
    我这里所指的是那些认为金庸小说是毫无生活气息，纯粹胡编乱造，虚构人物这类
观点，这一观点在论战之初是妄说的文章中首次出现的，而现在得到了不少人的认同，
我在下面也看到了一些这样的帖子。
    我自己也认为金庸小说中的人物不太可能在我们的生活中存在，甚至存在过，但这
并不是金庸小说的缺陷，而是特色。
    因为事实上金庸的作品包括绝大部分新武侠小说是属于浪漫主义的范畴，浪漫主义
的创作原则就是理想主义精神，作品侧重表现的是理想境界，注重主观感情的抒发，作
品的艺术形象是根据作者的主观情感逻辑去塑造的，可以描写可能存在但事实上不存在
的事物。武侠小说以及其他虚构的传奇性小说、神话小说等都属于这类。
    金庸的小说以现实生活中不存在的人、事来构成他的武侠世界，是作者主观理想和
感情的寓寄，这种创作手法和《镜花缘》、《聊斋志异》等小说一样，都属于是浪漫主
义。
    而忠实于现实，反映社会生活，紧密结合人生则是现实主义的创作原则，现实主义
具有现实精神，侧重真实的再现生活，重视细节真实。
    这里要说明一点，现实主义、浪漫主义等词汇是外国文学理论的概念，是文学创作
的一种创作原则，它是在新文学运动中被引入中国的，从那时开始，中国的文学理论家
才用这些词汇论述各种文学现象。而现实主义虽然是文学流派中主要的一个主要流派，
但并非唯一的和占绝对优势的。文学在其发展的早期是浪漫主义占主导地位的。到了19
世纪初，现实主义才开始盛行。此外，19世纪末到20世纪中又产生了相当多的文学流派，
例如象征主义、表现主义、存在主义、意识流小说、荒诞派等等，统称为现代主义，这
些创作原则也是和现实主义不同的。
    文学创作的不同流派遵循的当然是不同的创作原则，尤其是现实主义和浪漫主义，
两者由于侧重的不同其表现形式大相径庭，武侠小说作为非现实主义的创作手法，内容
不符合常规的生活逻辑，那是合情合理的。如果无论什么小说内容都要符合常规生活逻
辑，卡夫卡和他的变形记、贝克特的等待戈多等现代主义作品那么就更不用谈了。
    以上这些内容是文学理论的一些基本常识，我之所以把这些书本内容搬出来，并非
简单的掉书包，而是想讲清楚这样一个道理：不可能用现实主义的尺度衡量出浪漫主义
作品的优劣，如果真的那样做的话，那只能认为是缺乏文学常识。
    不过我是不相信妄说先生这样的作家缺乏这样的常识，但他却写了，其中的用意也
许只有他知道，可在客栈帖类似帖子的先生们难道也是别有用意吗？