作者：smokingkills　发表于新浪金庸客栈
    我普通话一直不太好，也曾私下惭愧过无数次，听王朔同志介绍说广东话和江浙话
都不入文字，心里倒也坦然了点，原来自家有天生缺陷，怪不了谁，以后选看文章要先
看看作者的普通话说得如何，不然算是白看，不过一事想不通，北京话算普通话吗？
    王朔整篇东西的漏洞太多，很多同志都提过意见了，有些不算漏洞，例如同志们说
小王没看完书就知道最后正道邪道一起做了和尚矛盾，我看小王大概是看了电视剧，虽
然书没看，情节总是知道的。
    大侠的回应也很象个老人的作风，并不是虚伪，总不能学年轻人一样说两句就脖子
粗，不过为此而背上个做人太假的黑锅就冤枉了，难道给人骂了不还嘴也成罪名了？莫
须有，不象话。
    跑题了，我想说说进化论。
    我不是搞生物工程的，不敢说对进化论精通，但是常识总是有的，生物在不断繁衍
的过程中产生基因突变，有些是可以遗传的，有些不能。在可以遗传的突变中，能适应
环境不被淘汰的生物生存机会比较大，就传开去了，长颈鹿以前脖子没这么长，突然家
族里面多了个得长脖子病的，吃起树上的树叶子比普通的要多，活得就长命一些，生的
儿子也多些，所以今天我们知道有长颈鹿。
    王朔认为金庸的是旧文化，他和所谓四大支柱是新文化，但是现在新文化萎缩，旧
文化当道，就对进化论产生了怀疑，看来小王是对进化论完全误会了。我们打个比方，
小王的书比较特别，算是文化生活领域的一个基因突变，金庸的武侠小说也算得上另一
种突变，看金庸小说的比王朔的要多（别和我争这点），就证明金庸的那套更能适合环
境，更能获得大多数读者的爱戴，有什么想不明白呢？
    至于你小王的那套日落西山，不是进化论有什么不对，恰恰证明了你的突变价值不
大，没有遗产下去的必要。
    读者骂作家我觉得很正常，因为他们花了钱觉得质量不好，作家骂作家我觉得很恶
心，王朔如果说自己是从读者的角度去看，那是狡辩。我们可以骂章鱼宁进不了球，李
金鱼就不能骂，要谁不明白这个道理，我能说的就是你干多几年活，活多几年命就能体
会了。
    我的普通话不好，行文罗嗦，一句话能讲清的说了很多遍，大家对付着捏着鼻子看
吧。