作者：老豹　发表于新浪金庸客栈
    反思金庸小说在文学史上的价值，重新给金庸作品来一个正确的定位，这都是当代
和后几代的中国人应该认真思考的的问题。可是对假扮流氓、泼妇骂街的伪流氓、真作
家王朔先生近期的所作所为，老豹我倒有点话说。
    早就听人说起王朔先生曾经有过很强烈的上学情结。那是因为王朔先生处于风华正
茂的年纪时也曾削尖脑袋往中专、大学里钻，可那个时代里只有根红苗正或吹牛拍马的
人才能进大学。象王朔先生这样勤奋好学的有志青年，在动乱浩劫和拨乱反正的年代里，
最终也没能进得了大学的校门。于是王朔先生面对大学，面对读过大学的人，甚至面对
所有与知识文化沾边的人，既有深深的自卑感，又有刻骨的痛恨。
    所以王朔先生早早就说“我是流氓我怕谁”，以表示与他所不耻为伍的所谓文化人
彻底划清界限，自己似乎成了劳苦大众抑或是流氓大众的代表。在他的作品中，教师、
工程师、诗人、作家都成了调侃讽刺的对象，这些人在他的小说中不是奴性十足，就是
道貌岸然。
    现在王朔跳出来对金庸先生大骂一番，好象也是源自这个心里根源。这种心理最明
显的特征就是，一看到能力比自己强的人，影响比自己大的人，就仇恨的跳了起来。有
那么多的人读金庸的作品，有那么多的人高度评价金庸的作品，王朔先生坐不住了，跳
出来以流氓的做派对金庸指点一番。把金庸作品的方方面面，用流氓式的激愤语言骂了
个通通透透，来了个全盘否定，这让人不能不觉得这种做法简直和当年红卫兵打倒一切
的行为同根同源。
    可是老豹倒想问问，王朔先生您到底是不是流氓？您调戏过妇女吗？进过拘留所吗？
勒索过中学生吗？抢过钱吗？出卖过朋友吗？
    相信您没有。所以您根本就不是流氓，只能唤做伪流氓。伪流氓以流氓的方式胡乱
放炮一番，肯定是说不到点子上的，所以您的那些厥词也就不能令人信服了。
    金庸的不少方面都值得一骂，可惜您骂的偏离，骂的不到位，还不如那个叫韦一笑
的网友。
    我也觉得金庸的作品近年来被吹捧得太高，什么包含了博大的中国文化的精髓，什
么蕴藏着人情练达的处世哲学，什么一部富有教育意义的武侠爱国史，什么鲜活逼真的
古代民俗民情画卷。这些吹捧，有些过了。各地还有众多无正事可干的帮闲之流开创什
么金学研究。好象金庸作品已经成了《十万个为什么》，成了另一部史书，成了清明上
河图，成了政治教科书。金庸的作品哪有这么神，也该走下神坛了。
    可是，金庸的作品，毕竟是小说，而且是流行小说。从纯小说的角度来看，他的作
品有瑕疵和糟粕，也有其独到和出色的一面。对于他的小说，我们需要冷静的分析和理
性的判断。可我觉得王朔先生在他的大作里，以一种愤世嫉俗、世人皆浊我独醒的方式，
对金庸来了一次过于粗放和非理性的声讨，似乎把他说成是当代中国创作萎缩、趣味沦
陷的罪魁祸首。金庸先生有这么牛气吗？
    从您的字里行间，我能读懂您内心底处的愤慨和无奈。可是什么时候都不能忘记，
愤怒所带来的冲动，只会扰乱你清晰的思维和理性的判断。这种心情完全可以理解，谁
让老金夺走了如此庞大的读者群呢？我忽然觉得您好象是以一个名人的身份攻击另外一
个名人实际上是为了取得双倍的名人效应。在日趋没落的媒体扔下一颗重磅炸弹试图警
醒日益媚俗的世人，精神是可嘉的，可惜动机和做法令人不敢恭维。动机不纯，太不纯，
手法不到位，简直太不到位。
    如果要批评一个人的作品，首先得好好读一读他的作品，然后再下结论，这样您的
结论才能有根有据，无懈可击。没读金庸几本书，就对他的作品从情节到行文，再从立
意到语言做出那么多的总结，真让人怀疑您是否真正在评金庸？读了三页史记，也敢把
司马迁骂成土鳖？
    王朔如是说，金庸的作品“情节重复，行文罗嗦，永远是见面就打架，一句话能说
清楚的偏不说清楚，而且谁也干不掉谁，一到要出人命的时候，就从天上掉下来一个挡
横儿的，全部人物都有一些胡乱的深仇大恨，整个故事情节就靠这个推动着。”
    情节肯定是重复的，金庸的小说，每部都有武打场面，每部都有爱情情节，确实是
重复的。可是没有这些，这还叫金庸的小说吗？不打架，那还叫武侠吗？小说人物的对
话是不是该说得清楚透彻，象电视剧对白一样？我在街上看到打群架时候，躲的远远的
看着，生怕警察出来挡横，坏了好戏。有时甚至希望出点人命。嘿嘿，王朔跟我一样吧，
也讨厌挡横的？至于说，全部人物都有一些胡乱的深仇大恨，请您说出全部人物中的十
个，我算服了您。
    中国人在世界上的形象，从来都是靠真实世界中，一代又一代的中国人来艰苦的确
立，到什么时候也不能靠小说中的虚拟群像来确立。而您却说“金庸很不高明地虚构了
一群中国人的形象，于某种程度上代替了中国人的真实形象，给了世界一个很大的误会。”
那年看《教父》的时候，我也曾以为美国人都是黑手党。您竟以为世界会误会中国人都
象令狐冲、岳不群似的，您把世界瞧的也恁小了，难道全世界的人和老豹一样天真么？
    您还说，“开场人物是什么脾气，以后永远都那样，小胡同赶猪直来直去，正的邪
的最后一齐皈依佛门，认识上有一提高，这是人物吗？这是画片。”金庸正式发表的武
侠作品我都读过，实在想不起来有几个人最后皈依佛门，而且是正的邪的在一起商量好
虔诚归佛。我记性不好，想不起来是究竟杨过、令弧冲、萧峰做了和尚，还是小龙女、
赵敏做了尼姑？
    说到金氏的文字，您认为“说是白话文，其实等同于文言文。”这可太奇了，金氏
的“文言文”连小学生和中学生都能读懂，这还叫文言文吗？哈哈，真是滑天下之大稽。
您懂文言文吗？您好象是把不同于您京式语言的文字都叫文言文吧。
    “除了他，我没见一个人敢这么跟自己对付的，上一本怎么，下一本还这么写，想
必是用了心，写小说能犯的臭全犯到了。”看看这话，好象只有金庸敢这么做，金庸似
乎成了文坛一霸。他既然犯了所有的臭，金庸的作品就是臭大粪，那金迷不就全成了逐
臭之苍蝇？
    “我看人是有个尺子的，谁读琼瑶金庸谁就叫没品位，一概看不起。”金山词爸说，
品位是指品质和档次，您这么一来，一下子把全世界上亿的华人说成没品质没档次的了。
您这尺子真厉害。您要是有一个支点，您准会把地球都给撬出太阳系，呵呵。
    “金庸能卖，全在于大伙活得太累，很多人活得还有些窝囊，所以愿意暂时停停脑
子，做一把文字头部按摩。”这话嘛，有点些许道理。不过把此句话中的“金庸”二字
换成“王朔”或“余华”二字倒也合适。
    您有句话这样说，“我们有过自己的趣味，也有四大支柱：新时期文学，摇滚，北
京电影学院的几代师生和中国电视艺术中心的十年。创作现在都萎缩了，在流行趣味上
可说是全盘沦陷。”这话我倒是大大同意，精辟之至！
    总的来说，王朔先生的这篇文章在我们网上应该叫做版砖。不过您这版砖实在是不
怎么样，功力不够。您这一砖过去，不但没把对方拍扒下，反而把金老夫子的人气拍得
直往上飘。金庸的作品确实有一些糟粕和败笔，但您一定要细读后再拍砖。若是没精力
读，那就多写写自己的东西吧，特别是一些“看上去很美”的东西。
    另外，您以后再也不要说“我是流氓我怕谁？”了，对于您这样一个著名的伪流氓、
真作家，实在不当。