作者：lovelace
    王朔最近缺钱花。
    看过了王朔对金庸的"评价"，我笑的喘不动气，其实我是一直笑着看完的．地一个
感觉就是：王朔缺钱花了．王朔在评论中确实说中了金庸小说的一些毛病，这些毛病确
实影响了金庸小说作为文学作品的魅力，问题是究竟有谁真的把金庸小说当作纯粹的文
学作品来看呢？恐怕更多的是把它当作茶余饭后的消遣类书吧．归纳起来，王朔从以下
几点指责金庸：1，人物性格单一，；2，情节呆板；3，没有文字描写，按他的原话来说
就是"文字统统作废"；4，语言老旧，没有活力；5，金庸笔下的人物都不叫"人"，而叫
野生动物
了一辈子，没吃过猪肉也见过猪跑"．先说说这第一条．作为一个普通读者，我觉得能看
到乔峰、韦小宝、杨过这些有血有肉的人物形象是在是个福气，窃以为这些人物比那个
方枪枪要丰满的多。那个我很喜欢的“段誉”也并不让人讨厌啊，好像很多人都跟我一
样喜欢吧，虽然金庸笔下段誉的性格跟乔峰比起来要单薄许多。其实段誉跟贾宝玉是有
区别的，最少段誉还敢做敢当，贾宝玉吃了金钏的胭脂却不敢承认，结果金钏被王夫人
逼死，这点段誉可是干不出来的。
    大家都知道金庸的小说情节跌宕起伏，引人入胜，这是金庸小说这么受人喜爱的一
个重要原因。可在王朔口中却成了情节重复，没有创意。金庸小说中确实有一些是不合
情理的，例如《笑傲江湖》中就有几处这样的情节，这可能与金庸小说是首先在报纸上
连载然后才结集成书有关。这就不能不说金庸的写作动机。金庸不止一次说过，他当初
写武侠，纯粹是为了《明报》能有一个更好的销量。试问王朔能不能在工作之余断断续
续的连载中写出一部让众多华人都喜欢看的而又完全没有纰漏的书来呢？武侠小说有一
个框框，就是“武侠”这两个字。武侠小说不可避免的要有一些武打场面的描写，这就
像普通小说里的场景描写一样普遍。王朔拿这个来指责金庸，实在有点……嘿嘿。
    金庸小说还有一点吸引人的就是它不同于其他武侠小说的文字描写、人物刻画的传
神。当然，这还要局限于武侠小说的框框，不可避免的这些人要飞檐走壁，甚至身怀比
原子弹的威力还要大的武林决学，固然有夸大之嫌，但却不能没有，否则也就不叫武侠
小说了。
    王朔说金庸的语言老旧，不叫白话文。当然，金庸小说里没有北京痞子话，确实没
有王朔“白话”。我却一直认为论才情，金庸比王朔要高许多。金庸决不会用一种方言
写小说来取悦读者，因为金庸小说有足够丰富的情节来吸引人，对武侠小说来说足够丰
满的人物来满足人，另外，金庸还用他丰富的历史知识添加到小说中作为小说的背景，
这更能衬托出情节和人物，也更能吸引读者。这即使在普通小说中也是屡见不鲜的手法。
不知王朔怎么不去指责指责啊？
    王朔说金庸小说里的人都是“野生动物”，因为里面的人动不动就杀人。恐怕“动
不动就杀人”正式真实写照吧。网上流行的MUD游戏多数跟武侠有关，尽管游戏的管理者
和制作者都希望玩家少杀人，可还是每天pk（playerkill)不断，可见“人之初，性本恶”
还是有点道理的。对照电影里解放前土匪、国军的行为，不也是杀人如麻吗？可是谁敢
说土匪、国军里没有正义之士呢？李逵是真正的杀人如麻的魔头，他杀人几乎很少有理
由，金庸小说里的人物跟他比起来，真实文明多了。：）就是现代小说，动不动就杀人
不眨眼的描写也不少见。电影里美国式的英雄人物大多杀人不眨眼，只不过导演给他安
了一个冠冕堂皇的理由罢了。王朔还有一句话“扯淡就是扯淡，非要扯出个大原则，最
恶心”。这句话恐怕安在任何一个写作者的身上都合适。如果不“扯淡”，你干吗写作？
干脆实实在在的干点卖苞米什么的不更好？写爱国主义是“扯淡”？写人生的苦难是
“扯淡”？王朔自己扯的也不少吧！
    说金庸歪曲中国人形象，这个观点就好像外国人谈论台湾和西藏问题一样，属于无
知。建议王朔把他的鼻子修好，然后忍受一下把金庸的书看完了再说吧。
    王朔也属于知名的文化人了，怎么说话这么不检点？金庸好歹也是70开外了，怎么
说也是你的老一辈，尊敬他就等于尊敬你的老人，不尊敬他，唉！怎么说好呢？！
    王朔最后归结到“中国人所能产生的艺术基本上都是腐朽的，他们可以学习最新的，
但精神世界悠远浸泡、沉醉在过去的繁华旧梦之中”。这我可不敢瞎说。我这个小人物
可不敢谈论我们中华民族的艺术腐朽与否。不过既然王朔说腐朽，那么我们就期待着王
朔化腐朽为神奇吧，好让我们进化一把。