作者：sprintime　发表于新浪金庸客栈
    而是因为他用了那么多用意恶毒的词语。完全不象正常的文学评论，而象谩骂了。
    以前有许多的人批评过金庸的小说，自从他被选为文学家第四名，北大授了他名誉
教授之后更多，都没有在网上激起这么大的愤怒。因为别人至少没有象王某这么个骂法。
    至于金庸的思想性，你没有看过有关评论那是因为你不关心这方面内容。近的不说，
就拿天龙书后附的陈世骧教授的信来看：
    “读《天龙》必须不流读，牢记住楔子一章，就可见冤孽与超度都发挥尽致。书中
的人物情节，可谓无人不冤，有情皆孽，要写到尽至非把常人常情都写成离奇不可，书
中的世界是朗朗世界到处藏着魍魉和鬼蜮，随时予以惊奇的揭发与讽刺……
    这样的人物情节和世界，背后笼罩着佛法的无边大超脱。而在每逢动人处，我们会
感到希腊悲剧理论中所谓恐怖与怜悯。
    “……金庸小说事，弟尝以为其精英之出，可与元剧之异军突起相比，既表天才，
亦关世运……”“……金庸小说之大成，此予所以折服也。意境有而复能深且高大，则
惟须读者自身才学修养，始能随而见之。细至博弈医术，上而恻隐佛理，破孽化痴，俱
纳入性格描写与故事结构，必亦宜于此处见其技巧之玲珑，及境界之深，胸怀之大，而
不可轻易看过……”不引了，不引了。请兄台看看这几段话，就知并非没有文学评论谈
及金庸小说的思想性。陈教授在国内名声也许不大，但在海外华人学界，绝对是权威人
物。他曾说过，中国文学中以小说的成就最低，他能给予金庸这么高的评价，至少应引
起我们的思考吧。
    最后讲讲王朔的思想性。也许有，我不敢说，因为我实在看不进他的书，我把这归
因于个人趣味问题。但为什么会如你所说，没有几个人懂他？两个原因：一个是他太好
了，太深奥了，象爱因斯坦，那是高不可攀的；还有一个原因是他根本没什么思想性。
你说呢？