朔爷“口没遮拦”，对不顺眼的事横加戟指。这次，他又把矛头对准了“大侠”金
庸。这场从北京传来的“大地震”已在全国产生了不大不小的“余震”，记者近日拨通
了王朔的电话。
    记者：你写那篇文章有没有想到会触犯无数“金庸迷”？
    王朔：这怎么啦，你问题问得很奇怪。我倒想问一句，“金庸迷”到底还是不是作
品迷，说他们几句怎么了！再说，金庸能有这么厉害吗？
    记者：你批判了金庸的趣味，说是给“现代太累的人停停脑子”用的，可有人说你
的“顽主”系列也是让人“消停”的，你觉得你跟金庸的趣味有区别吗？
    王朔：金庸他们的趣味我在那篇文章里讲过了，他们贩卖的是中国传统文化的糟粕，
在旧体小说创作中都算不上高明，他能跟张恨水比吗？
    我说金庸只是站在一个读者的角度，看法也肯定是偏颇的，我没有不让别人发言。
    记者：你说金庸只是“设计密集的动作场面临摹画面”，但金庸小说中有种“人性
张力”，比如他的“韦小宝”就被人树作“中国人一大典型”。
    王朔：你也不用跟我说金庸多么好，你说好的我现在都说不好。一个作家不可能每
个人都喜欢，我这也不是学术讨论。“韦小宝”我没接触过，但每个作家写的人都可说
是一类中国人。以金庸的文字水平，我不相信他能写多好。我觉得他的文字在当代作家
整体水平中属下游。
    记者：那你有没有考虑过“金学”现象？
    王朔：我没听说什么“金学”。中国庸俗的东西都很受欢迎。“群众的眼睛”我不
太相信。你看当代小说家的作品没比我更“卖”了吧，能说我的全好吗？
    市场是个评判标准，但不是惟一的，要说卖，手纸卖得最多。现在就有些人以“市
场”加重金庸的砝码，所以我觉得内地评论界没有正经对待金庸。“迷”就是一种“神
化”。什么是评论，即就作品实事求是地讲好坏。
    记者：南京有位评论家说“你文章那么尖刻，不要引得金庸跟你打官司”，你怎么
看？
    王朔：什么？金庸跟我打官司？他不会像“金庸迷”那么小气的。当然他打我也不
在乎。
    文学有个“生态平衡”问题，有人说他好就有人说不好。行文尖刻是我的“文风”，
这不代表我对金庸多不满意，我觉得对他还是比较客气的。有人对我那文章虎视眈眈，
我可真不当自己那篇文章怎么回事。