华声报讯：茅盾文学奖是茅盾先生将自己的25万元稿费捐献出来设立的，于1981年10月正式启动。由于是国家最高的文学奖，每一次的评选都在文学界引起强烈的反响。但是，近年茅盾文学奖遭遇的批评愈来愈大，不仅遭到了非该奖得主作家的批评，一些茅盾文学奖得主也并非对它完全赞同。据《武汉晨报》报道，对此，有人作了一些整理。 　

　　问题之一：老年评委“力不从心”，大多数评委都存在年龄老化的现象； 　 一些评委已经疏离文学工作，是不折不扣的“前文学工作者”。 　

　　问题之二：部分评委并不是民主推选出来而是中国作协指定。 　

　　问题之三：初选和最后评选两个环节脱钩，有人将初评戏称为是“陪太子读书”，这是因为初评和最后评选两个阶段，由“审读小组”和“评委会”两套班子承担的。这样，审读小组的意见和评委会的意见往往有天壤之别。比如第四届获奖的刘玉民的《骚动之秋》初选时并未引起关注，最后评选时却获了奖。 　

　　改革意见：针对以上矛盾，有权威人士指出：茅盾文学奖应逐步确立更加科学的评审标准，即坚持艺术原则立场；其次是强调对多元化小说审美理想文学的先锋精神尤其值得关注；评委有必要进一步民主化、制度化，有效提高审读小组的预选权；体制问题，以民间的方式予以运作，以年富力强的评论家、研究家、编辑家为主要评委会，这或可会给这一每况愈下的文学大奖带来些许起色。

***

【文学视界(http://www.white-collar.net)编辑整理】