这是一个骂人的时代，不知怎么搞的，文坛的人动不动就怒火中烧，开口骂人。本来为一些问题可以平心静气地争论，但是这些人话说不到三句，就大开骂戒，弄得难分难解。骂，已成为文坛某些人的拿手好戏，成为文坛的一大景观。

　　追溯这几年骂风日盛的渊源，大概最早始于三年前王蒙、王彬彬为“聪明的中国作家”是“形而上发达”还是“形而下发达”而导致的“二王之争”，在整个争论的过程中双方均都显得不够冷静，存在着程度不同的对对方进行尖刻的讽刺、挖苦，这是世人早已熟知的，无须我多说。时隔不久，上海的陈村给王朔“上课”，课上得还算不错，但有些言词也显得过分了，出于令人尊敬的陈老师之口，让诸位看官总有点遗憾。再者就是已纠缠了两年的“马桥之争”，在众多参与此事争论的人中，山西的韩石山显得“最为出色”，他在《文艺报》上所撰的《我看“马桥之争”》一文中，称韩少功左右的朋友为“酒囊饭袋”，使得韩的朋友大发其火，并予以反击。当然韩石山先生的“业绩”还不止这么多，那个笔名叫伊万的大概“只有小学水平”的青年人在《今日名流》杂志上写了《“批评家”韩石山的“文风问题”》一文，对韩多有指责，韩就在《文艺报》上给伊万上课，教他如何写文章，有些话也讲得很难听。当然韩先生最近似乎已认识到了这一点，在１９９８年２月１４日《扬子晚报》副刊上撰文承认自己在给人上课过程中说了一些刻薄的话。韩先生这边战火未灭，又在《文学自由谈》１９９７年第６期上发表《谢晃：教人怎么敢信你》一文，对谢等主编的《中国百年文学经典文库》、《百年中国文学经典》两套书提出了批评，虽说其评论有一定的道理，但韩先生还是说了“见鬼去，你想骗谁骗谁去”、“恶贯满盈”之类的“精妙语言”，就这些事徐文海在江苏的《东方文化周刊》１９９７年第４９期上称韩石山为“无知、无德、无才”，“唯恐天下不乱”等等。一来一去，真是精彩。

　　在一片骂声响彻大江南北之际，安徽省作协那边也早已炸开了锅。季宇、许辉、王英琦等人联名向有关部门写信称写《万家诉讼》（改编成电影《秋菊打官司》）的陈源斌为“野心家”、“小丑”、“败类”、“惊人无耻”，陈已向法院起诉，告他们诽谤，陈是不是应该具有这些“头衔”，法院会给个说法的。你骂我骂大家骂，你出手时我出手，最近梁晓声和牟其中又干上了，《文艺报》１９９８年２月７日刊登了两人的互答，甚为精彩。牟甚至把所有文人都教训了一通，称之为“散漫成性”，梁在答复中称主张“空手套白狼”的牟为“家伙”。真是好不热闹。

　　文坛这样打打闹闹，骂骂吵吵不知是文学的繁荣还是不幸？我弄不懂。骂，能骂出个文学的新时代吗？能骂出个留名千古的文学里程碑吗？有话不能好好说吗？

　　面对乱乱糟糟的文坛纷争，想安静地欣赏文学精品的人们不禁要问：文坛往后还骂声依旧吗？

【编后按：忘了此文原载于哪儿了，刊登的时间是98年03月25日，可以将他算是一个文坛攻讦备忘录，文坛一向如此，从先生鲁迅到今天的二王，何能幸免。人家说两口子不吵不闹不热闹，文坛何独不然。人家愿意吵，吵好了；如果不喜欢看吵架，那么就让我们自己安安静静地读书，安安静静地写字，有什么不好？