作者：小陈0021　发表于新浪金庸客栈
    原来如此！
    一向严肃的中青报于11月1日刊登了王朔的“我看金庸”一文，令人震惊和不解，直
到11月5日的北青报刊出记者对王朔的采访，我才恍然大悟，原来如此！

    一、“我看金庸”是文学批判？

    中青报的老编们告诉我们“作为文学批判，只要自圆其说，言之成理，童言无忌，
但说无妨”。大凡写文学批判的，需有论点、论据，否则就是无的放矢。因此，通读原
作是最起码的事了。而王朔先生“捏着鼻子看完了第一本，第二本怎么努也看不动了”，
却能“本来是很随意的，没想到搞成跟学术争鸣似的一本正经的东西”(北青报采访原文)。
难怪王朔先生通篇文章无一处引用金庸小说的“很不高明”的情节、对白或其它语言描
述。真不知他在跟谁“一本正经”地“学术争鸣”。更为奇怪的是文章中有不少“一个
那么大岁数的人，混了一辈子，没吃过猪肉也见过猪跑”这样的远远超出文学批判范畴
的文字。可能中青报的老编们认为这是“自圆其说，言之成理，童言无忌，但说无妨”，
可却让我这种想一睹中青报文学批判风采的读者跌破眼镜！毕竟我们是生活在一个传统
而又文明的社会，谩骂和攻击也算作文学批判？

    二、日益沉寂的文坛需要强音？

    中青报的老编们告诉我们“日益沉寂的文坛需要强音。如因此文引起广泛文学讨论，
乃至重振文学声威，是价值所在”。于是我们看到王朔先生以一个“中国当代文化尤其
是北京新文化(特指新时期文学、摇滚、北京电影学院的几代师生和北京电视艺术中心的
十年等’四大支柱‘，一种很北京特色的说法)”的参与者的身份，对“新文化”在创作
上的萎缩和流行趣味上的“全盘沦陷”的现象做呐喊和批判(在北青报的采访中，王朔先
生认为文章里更大的本意在这一段)，并且给对手下了一个很严厉的定义“中国资产阶级
所能产生的艺术基本上都是腐朽的”。姑且不论金庸小说是不是把人全弄晕的港台文化
的代表，也不论“北京新文化”本身为大众接受的程度，单是王朔先生那句罕见的文革
式的口号，就已让人对“新文化”不寒而栗。如果这就是中青报的老编们心中的“日益
沉寂的文坛需要的强音”，那又让我跌破一次眼镜！文学不是喊出来的，伟大的作品不
是可以吹出来的或可以贬下去的，真正的评判还在于读者大众。

    三、无意哗众取宠？

    中青报的老编们申明“本刊刊出此文，无意哗众取宠，或厚此薄彼”，是因为“王
朔对金庸作品颇有异议，不吐不快”。可王朔先生却对北青报说“那篇东西只是朋友约
稿”。原来如此！“朋友约稿”可能还是“同志约稿”(“新文化”的卫道士同志)。至
于是否哗众取宠，请看北青报的开场白“近期，王朔和金庸这两位各自拥有广大读者的
作家动手过招，掀起了文坛惊澜”，激动之情溢于言表。采访了“施害者”后，必然还
要采访“受害者”，这是媒体的一贯作法。本身导演了一场很不高明的闹剧，却要作出
救世主的姿态。对于“日益沉寂的文坛”，其悲哀就在于王朔们把持着媒体，导演着闹
剧。这又好象一张本身已染毒的杀毒盘，却要给一个大硬盘查毒、杀毒，不管原本怎样，
现在肯定有问题了。其实这种翻陈年流水帐找碴的热闹也不新鲜，恐怕是从考克斯报告
中得到某种灵感，要不怎么会翻出几十年前的东西开批？
    打住吧！中青报的老编们！为了一份严肃的报纸和广大的读者，不要再做无聊的炒
作了。
    找不到老编们的地址，还请网友们帮忙贴出去！
    读者小陈1999/11/06