历史资料
发表评论    谁是新中国
[主页]->[历史资料]->[谁是新中国]->[第五章 中共在革命的名义下发动内战打江山 ]
谁是新中国
导论
  • 导论 论革命与复辟
  • 导论 第一章 第一节 中国现代史辨
  • 导论 第一章 革命与复辟
  • 导论 第二章 革命名义下的复辟
  • 第一章 中国民主革命的胜利发端
  • 上卷
  • 第二章 中国民主革命迎来了革命与复辟的反复较量
  • 第三章 中国民主革命被诱逼为俄式共产革命的巨大危险
  • 第四章 蒋介石保卫民主革命、推进祖国统一的历史功勋
  • 第五章 革命与复辟的持续较量和民主革命的胜利发展
  • 第六章 中华民国的伟大卫国战争
  • 第七章 中国民主进程的巨大逆转
  • 第八章 中国的民主过渡在台湾首先走向成功
  • 下卷
  • 第一章 中共参加、破坏和背叛中国民主革命
  • 第二章 中共叛乱、叛国并蜕变为一个农民造反党
  • 第三章 中共假言抗日以图存、 借口抗日以扩张(上)
  • 第四章 中共假言抗日以图存、借口抗日以扩张(下)
  • 第五章 中共在革命的名义下发动内战打江山
  • 第六章 中国共产党全面复辟专制制度
  • 第七章 中国大陆晚清政局的全面重现和极端发展
  • 结论 中国共产革命与中国共产党
  • 总结 中国民主进程的四阶段和民主与专制的三大较量
  • (第五章 中共在革命的名义下发动内战打江山 )接上页博讯www.peacehall.com

       这一条“看不见的战线”,因它早在抗战时期,甚至更早,就已经被不抗战而有充份时间从事“挖心”的中共将它布置妥贴,所以,当中华民国政府在内战中一旦陷于窘境时,政府军中形形色色的原地方军事势力,就叛变的叛变,反戈的反戈,“起义”的“起义”,逃跑的逃跑。看上去都是临极而生变,实际上早已暗通款曲,只等时机罢了。由是而终于造成中华民国在内战中的失败,和中国共产党在内战中的胜利。

       最后,似乎仍然值得一提的是,除掉苏俄的指使、中共的阴谋运作和日本的侵略以外,实际上,也正因为中国国民党是一个具有民主理念和性质的政党,中华民国政府治理下的中国社会又基本上是一个开放的和相当自由的社会,所以,才会为境外颠覆势力的思想入侵和直接指使,中共的阴谋运作和公然造反,提供了太好的社会条件和历史机遇。  兼 问 胜利者都是正确的吗?

       一九四九年七月,在中共已经打赢那一场内战,就要粉墨登场,在北平建政、建国之时,为了再一次获得苏联的支持,刘少奇曾率领中共代表团郑重地访问了苏联,恭敬地拜谒了共产沙皇斯大林,倾心地表示了他们将在国际社会采取“一边倒”的政策,决心成为以苏联为首的社会主义阵营的一员。

       斯大林对于中共的朝拜,自是满心欣然。兴奋之余,竟对刘少奇说:胜利者都是正确的,你们胜利了,你们就是正确的……”

       然而,当真“胜利者都是正确的吗?”反之失败者便都是错误的了?如果是,则一个彬彬有礼的书生被一伙小流氓打倒在地,一架飞机为劫匪所持,则胜利的小流氓和劫匪便必定是正确的了?如果是,凡弱国之败,弱民之亡,便一定是、和全部是因为自己的错误造成的了?如果是,则长江大河的奔流,人类历史的发展,各国家、民族和地区的进步,便不能有失败和曲折了?若有之,便一定是、和全部是错在自身了?

       相反的是,长江大河的奔流,人类历史的进步,各民族、国家、地区的发展,竟大多要历尽曲折和艰辛,甚至要历经反复失败和倒退的命运,才会达到它们最后成功的境界。反之,新沙皇列宁和斯大林在革命的名义之下,靠阴谋和杀戮才获得夺权成功的历史;毛泽东、金日成、齐奥塞斯库、波尔布特等等历史上鲜有的独夫民贼,同样是在革命的名义下,做尽坏事以获得成功的事实——恰恰证明,它们的成功,非但不是“正确”的一个结果,却是邪恶战胜正义的一种“倒退”。因此,侈谈“胜利者都是正确的”,无非是一个不正确者在为自己的“胜利”乔装打扮罢了。

    (第五章 中共在革命的名义下发动内战打江山 全文完博讯www.peacehall.com)

    [上一页]

    ©Boxun News Network All Rights Reserved.
    所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场