|
|
|
赞台湾同胞
“柔性”的护国护法举动 刘 丹
《世界日报]》12月12日头版头条报导: “立委大选，蓝114，绿101，泛蓝过半。”云云。 A2版报导其反响。首先是本报反应，社论称: “选举就是权力版块的再分配，泛绿挟持其庞大的行政机器和资源，几乎无所不用其极的经营政策贿选，和政客们如台东县长徐庆元交换现实利益，但还是未能扳倒泛蓝阵营。”下面引用连战的话指出其真正的核心价值所在: “国民党主席连战说，这是中华民国的胜利。相对民进党的正名和去中华民国化，这固然是一个准确的描述……”说到此处，便恰到好处，下面的分说就有点儿因果颠倒了: “更重要的是泛蓝支持者没有西瓜靠大边，没有选择现实利益，这才是泛蓝领导人最应珍惜的资源。”这里的问题是，为什么 “泛蓝支持者没有西瓜靠大边，没有选择现实的利益”？这是因为: 一，他们维护中华民国，反对泛绿政客毁国，什么 “中华民国不存在”，什么 “正名”呀； 二，反对泛绿政客毁法，什么”制宪”，什么 “修宪”呀； 三，反对泛绿政客污辱国父，什么 “孙中山是外国人，敌国人”呀。云云。 正面的表述就是，中华民国的台湾同胞要“护国护法”，尊重敬爱的国父孙中山先生。 所以，他们听到 “柔性政变”的叫嚣，不但没有被煽起反国反军的台独歇斯底里，反倒用选票显示出自己的新民意。这里的潜台词是，国军不起而“护国护法”，算是什么国军！ 一个迷惑人的说法， “如果承认 ‘一中各表’，就等于投降，就等于承认台湾是中华人民共和国的一个省。”其实大谬不然。就连中共也只能说 “台湾是中国的一部分”，而不敢声称 “中华民国是中华人民共和国的一部分。”所以，说“台湾是个主权独立的国家”，连美国都不承认。如果说 “中华民国是个主权独立的国家”，孰曰 “不是”？中华人民共和国现任国家副主席曾庆红和中华民国卸任总统李登辉，各怀阴谋，却不谋而合，殊途同归，沆瀣一气，曰: “中华民国不存在”；岂不发人深思？ “深思”者何？ 一、共独与台独各自靠吃对方的分泌物以维生。一方虚张声势之日，便是对方如鱼得水时；一方偃旗息鼓之时，便是对方呜呼哀哉之日。 二、李登辉过去为什么能高票当选，陈水扁能当选又能连任呢？根本原因是，台湾同胞反对中共的专制独裁统治，深怕如大陆同胞那样，沦于暴政之下过日子。特别是 “六四”大屠杀后，鬼才相信你那个 “一国两制”？如果你对二十左右岁的大学生们都能用机关枪发射开花子弹，怎么能想象你对 “台湾骨肉同胞”特别开恩呢？如果用 “已经过去了”的老套来自慰，然而，过去复过去，过去何其多！大陆的《参考消息》当年曾透露，台湾同胞看到毛死后，大陆政治松动了一些，开明了一些，对“回归祖国”，跃跃然欲试。唯一的担心是，邓小平在世时都好说，可他已年迈，一旦辞世，政策会不会变？轧轧的履带，用含血的声音作了残酷的回答。导弹的军演，朱镕基的发疯，是共独为台独临门一脚，声嘶力竭地作了助选啦啦队！ 三，泛蓝这次为什么能过半呢？根本原因是，台湾同胞反对泛绿政客毁国毁法的极独主张。这次选举表达的新民意是，他们要永远高举中华民国国旗：青天白日满地红！前后的投票，是左右开弓，两面反对，而其基本含义: “护国护法”则一也。前者反共独以护国护法；后者反台独以护国护法。望蓝绿红各方都不要为主观私欲所蔽而曲解客观真相。 |
|
|